Correo

Las niñas del exorcista atacan de nuevo. Babeando su vómito verde, trepándose por los techos, y atornillando sus cabecitas hasta darles la vuelta completa, pretenden que los peruanos, en un ochenta por ciento cristianos, repudien una estatua de Jesucristo destinada a convertirse en uno de los lugares emblemáticos de la capital.

A mí me da igual si la estatua ha sido promovida por un presidente que va de salida. Todos los políticos tienen fecha de caducidad. Pero los símbolos permanecen. Los únicos que pensarán en García cuando miren el Morro Solar serán los apristas. Y eso. Los creyentes, como siempre, verán en el rostro de Jesús una invitación a seguirlo. Y los materialistas se frotarán las manos pensando en las inmensas posibilidades de negocio que nacen bajo la sombra de una gran atracción turística.

Lima merece un monumento que nos recuerde que el Perú no existiría de no ser por el cristianismo. El pueblo permanece fiel al viejo símbolo de la cruz. La Iglesia peruana tendría que organizar una colecta para apoyar su construcción. De esta manera, dejaría de ser la obra de un presidente para convertirse en un símbolo más de todo lo bueno que tiene este país.

Ojo. Defender un Estado laico no es lo mismo que construir un orden político contrario a la religión. Existe una gran diferencia entre separar al Estado de la Iglesia -allí estamos de acuerdo- y convertir al Estado, malignamente, en un arma arrojadiza contra el catolicismo. Eso sostiene, por ejemplo, Joseph Weiler, uno de los más grandes juristas de nuestro tiempo, judío, educado en Cambridge, profesor de Harvard y New York University. Vivió de niño en un kibbutz y se ha enfrentado a los que exigen erradicar a Dios del ámbito público, retirando los símbolos religiosos de todas partes. Sin renunciar a su condición de judío practicante, logró hace pocos meses que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos -oído a la música, caviares- permita la presencia de crucifijos en lugares públicos. Porque la libertad religiosa es un derecho sagrado. ¿O no?

Se engañan los que creen que es posible instaurar una sociedad, por muy democrática que sea, basada en valores "neutros". Detrás de todo sistema político hay una metafísica. Lo correcto es que la democracia sea plural y que permita la existencia de diversas comunidades ancladas en principios y tradiciones diferentes, sin más límite que el de la dignidad. En realidad, el que se proclama neutro a los cuatro vientos en el fondo detesta a un grupo concreto. Normalmente, a los cristianos. Odium fidei. Por eso, los neutros, tan tolerantes ellos, tan decentes entre ellos, no dudarían en echar por tierra al Cristo del Morro Solar.

Los cristófobos son hipócritas redomados. Se corren de la cruz como Drácula, pero juran ante ella si se trata de domesticar al candidato de su preferencia. Invocan a los santos en pantomimas asquerosas que bendice el Sai Baba liberal de turno. Van a misa, como la Villarán, el día de la elección. Pero en el fondo prefieren aquello que el profeta Daniel llamó, sabiamente, "la abominación de la desolación". Sí, se aferran a un vacío que pretenden saciar con su soberbia. A los cristófobos les gustaría tapar la desolación con la estatua de Cotler, el ojo que llora o el museo de la memoria. Pobres fariseos, eso es lo que son.