Correo

-Me preguntan por qué creo cada vez menos en las encuestas locales. Fácil. Cojan El Comercio de este lunes y vean el cuadro que Apoyo publicó sobre la aprobación nacional a Alan García. ¿Saben cuántos puntos subió allí García de mayo a junio en el centro de nuestro país? ¡Veinte! ¡De 26 puntos a 46 de porrazo! ¿Pasamos inesperadamente del otrora "Sólido Norte" al flamante "Sólido Centro"? ¿Les puso un Cristo en el cerro La Libertad? ¿Qué ha hecho de espectacular García allí para que los huancaínos, huanuqueños, pasqueños y demás centreños ahora le adoren tanto súbitamente? ¿Quién me explica coherentemente esto? ¿O también está dentro de lo "estadísticamente aceptable"?
Es que esto de las encuestas en las últimas elecciones ha sido un escándalo. Ese sube y baja de la Bolsa al ritmo de éstas -con gente que probablemente se ha forrado mucho- en la semana de silencio ha sido rochoso. Y hasta ahora estoy seguro de que Ollanta no se disparaba a 31% y la historia sería otra si uno de ellos no le ponía "el dato" en primer lugar justo en un momento clave (sospecho que para asustarnos e impulsar a Toledo, pero el tiro le salió por la culata). Indecopi debería ya supervisarlas. ¡Veinte puntos en un mes! No insulten así nuestra inteligencia.

-Ciertamente, el Caso Comunicore no huele nada bien y allí hay culpables a castigar, pero hace buen rato que ya está judicializado y por eso llama la atención que la actual alcaldesa dedique tiempo y esfuerzos ediles (95 páginas digitalizadas) a seguir investigándolo de motu propio -cual inspector ardilla o fiscal informal, aunque por allí dicen que la chamba se la hizo una ONG- para luego propagar por los amplificadores de su prensa amiga unas conclusiones que más parecen sentencias (lo que uno encuentra allí son indicios, no pruebas. Y a partir de éstos se tejen conjeturas no muy rigurosas, que se consideran "hechos"), en lugar de proporcionar discretamente toda la información obtenida a la fiscalía y al juez que ven el caso o cumplir diligentemente con todo lo que éstos le soliciten.

Además, es una falta contra la institucionalidad edil eso de filtrar ese informe antes de tratarlo en el concejo. Peor aún, la regidora Glave no disimula la jugada y sale a hablar sobre el tema... antes de la sesión de concejo. ¡Ni discretos son para sus intrigas!

Es más, todo esto sería más entendible si, por ejemplo, periodistas dedicados a la investigación como Ricardo Uceda hubieran evacuado esta pesquisa. Pero no, ésta no viene de un agente periodístico neutral y sí de una administración edil manifiestamente hostil a Castañeda, que además suele agitar este caso en momentos que le son estratégicos en términos políticos: el primer informe salió en plena campaña electoral y éste justo ahora que la aprobación de Villarán se está yendo por el tobogán porque la ciudadanía se está dando cuenta de su ineptitud para el cargo.

Como bien me comentaba un cínico observador de la política peruana, desconfía de aquellos que claman moralización, porque a menudo están tapando defectos propios. Que son la haraganería en este caso -échenle una hojeada a la "nutrida" agenda semanal de nuestra alcaldesa- y a la ineptitud.