Correo

-Me parece sensacional y me uno a la propuesta lanzada este miércoles por Fernando Rospigliosi para que Javier Diez Canseco sea nombrado ministro del Interior. Así veríamos si los incendiarios son también buenos como bomberos, si los eternos criticones saben jugar de verdad en la cancha, si los que apoyan a los Aduviris sabrán imponer orden y si el señor tiene o no capacidades ejecutivas, que sólo lo hemos visto de ruidoso congresista acusete toda su vida y él mismo ha dicho que le agradaría un puesto de gestión pública. ¿Aceptaría ese reto o se chupa?

-Es evidente de que se ha dado un aumento espectacular en el consumo alimenticio en esta década: el consumo de pollo por cabeza en el Perú era de 20 kilos en el año 2000. Hoy es de 35 kilos, lo que lo pone como tercero en consumo latinoamericano, virtualmente empatado con Panamá y muy cerca del líder Brasil (38 kilos). De otro lado, el consumo de cerveza casi se triplicó en ese mismo lapso (531 millones litros el año 2000 a 1,200 millones de litros el año pasado). ¿Y saben dónde más se toma cerveza en el Perú per cápita? Junín, Puno y Piura. Así que no me digan que el "modelo neoliberal" no ha llenado estómagos y alegrado espíritus. Hoy ya no ves a la gente pobre urbana comiendo nicovita o tomando cañazo.

Lo que sí me parece bajísimo es el consumo de carne de res (6 kilos anuales) y de cerdo (4 kilos. Esta es la carne más consumida en Asia y Europa), mientras que el pescado (14 kilos) es también deficiente para un país con un mar tan rico. Mi generación fue testigo del cambio de patrón alimenticio: hasta la década de los 70 se consumía muchísimo más carne de res que pollo. Y por aquel entonces el pescado se comía muy poco (y en muy determinadas especies, como lenguado, corvina, el antes muy común pejerrey, cojinova, el bonito para los muy pobres y paro de contar. Casi nadie te comía una chita, un pámpano, un mero, una trucha, un toyo o alguna especie de esas que ahora son muy comunes). Su consumo ha crecido mucho, pero debería ser mucho más alto, a niveles japoneses.

-Para muchas empresas, sobre todo en estas épocas de retracción a la espera de cómo será el nuevo gobierno, les va a ser complicado asumir una subida súbita de la remuneración mínima vital en 25% sin que eso venga acompañado de un aumento proporcional en los ingresos. Cómo se nota que la vocera humalista Aída García Naranjo, una rojaza de toda la vida, no ha pagado una planilla en su vida.

-Es muy pertinente esa iniciativa en el Congreso que lo que Sunat te deba por pagos en exceso se "netee" como pago a cuenta de tus presentes o futuras obligaciones tributarias, dado que se demoran un montón en devolverte lo que pagaste demás y sí son prestos en cobrarte con moras altísimas lo que les debes.

También me parece bien que te fiscalicen sólo el último año y que de allí solamente pasen a fiscalizar años anteriores si es que te encuentran irregularidades en éste, porque tampoco tiene porque agobiarse al contribuyente revisándole, a menudo en vano, sus ejercicios anteriores. Finalmente, también sería sano que se establezca aquello de que las resoluciones del Tribunal Fiscal son inapelables por Sunat. Ya las cosas deben quedarse allí. Justo o no, todo tiene que tener su final jurídico (además, casi siempre el Tribunal Fiscal le da la razón al Estado).