Correo

- Sumamente preocupantes las expresiones vertidas ayer en Ecuador -encima con el mandoncito bocón de Correa al lado- por el presidente electo Humala acerca de los medios de comunicación: "Creemos que el concepto de libertad de expresión es un concepto democrático, compartido para todos, y que esa libertad de expresión es un derecho de todos y no solamente de unos cuantos, no sólo de una élite, sino también de los de abajo".

Los menores de 45 años no sentirán esto, pero Humala a mí me sonó igualito a Velasco, ese nefasto dictador que persiguió con saña a la prensa con argumentos similares, y que no sólo persiguió y deportó a periodistas, sino que incluso acabó confiscando los medios, comenzando con la TV, para luego ingresar a patada limpia a los diarios en julio de 1974, acompañado por la izquierda y la caviarada de aquel tiempo (y varios periodistas veteranos de hoy, que cínicamente ahora posan como los paladines de estas libertades), muy parecida a la que rodea por estos tiempos a Humala. La coartada para entrar fue precisamente que "la libertad de prensa era un privilegio porque servía sólo a unos pocos" y por eso el sociólogo rojo Luis Pásara (ese gran cínico que en estos días osa criticar a los demás) sugirió en un oprobioso artículo -publicado en el amordazado Expreso, arrebatado a su dueño Manuel Ulloa- la idea de que los medios pasen a las llamadas "comunidades de base" (que supuestamente representaban a los intelectuales, los campesinos, las comunidades industriales, etc.) para que "los de abajo tengan voz". Eran los años en que se proponía una "democracia social de participación plena" para que "el hombre nuevo" surja de la revolución (mejor dicho, "robolución") velasquista.

Humala también añadió: "Tengo que señalar que en la campaña electoral que he vivido... fuimos bastante atacados por determinados sectores de la prensa y hemos soportado estoicamente..."

¿No esperaba ataques en una campaña presidencial? ¿Qué quería que le digan con esos antecedentes familiares, esos devaneos chavistas, el "Locumbazo", el "Andahuaylazo", ese espantoso primer plan de gobierno, su retórica roja, esas juntas ultras como Javier Diez Canseco, ese antichilenismo belicoso, etc.? ¿Quería que se le echen flores, caricias y besitos nomás?

Y sobre su "estoicismo", bueno, esa actitud tiene que tomarla cualquier político en cualquier país libre frente a las críticas, tal como el cocinero que sabe que alguna vez se va a quemar cuando entra en la cocina. ¿O acaso también Keiko y PPK no "soportaron estoicamente" a La Primera, La República, Canal 4, Diario 16, etc.? ¿O Castañeda a Perú.21?

Así es el fútbol, compadre. Como el periodismo. Te cae harta patada en la canilla, te gritan de todo desde las tribunas y te levantas nomás para seguir jugando. Que se ponga nomás su cuero de chancho y no sea tan llorón, que eso se ve horrible en un militar.

Es que realmente es inquietante que desde antes del saque ya se le esté saliendo el militar a Humala, con ese lenguaje que mezcla un amenazante autoritarismo latente con una palabreo demagógico. A ver pues si Mario Vargas Llosa (y su engendro Alvarito) se pronuncia en El País con respecto a estas desafortunadas palabras, ya que él debe recordar muy bien a Velasco (aunque según el libro Yo presidente, pág. 101, Vargas Llosa le aceptó dirigir Ojo a los militares pero Velasco lo vetó por haber sido director del Leoncio Prado y disgustarle mucho La ciudad y los perros). ¿O Vargas Llosa ahora odia tanto a El Comercio -con esos rencores que se maneja y ahora que sacaron a su chochera RMP- que ya poco le interesa la libertad de prensa peruana?

- Chávez parece estar muy mal. Se murió Kirchner (el verdadero poder). Lugo superó un cáncer el año pasado, al igual que Dilma tiempo atrás (y ésta hace poco estuvo muy delicada con una neumonía). Los presidentes no son inmortales y los vicepresidentes son importantes. Aquí Toledo no fue vacado gracias a que nadie iba a cometer la locura de reemplazarlo por Waisman (y Chehade está haciendo méritos para ser considerado así). En EE.UU. circulaba un chiste en tiempos de Bush padre, que tenía de vicepresidente al torpe de Dan Quayle. Decía que el Servicio Secreto debía abrir un sobre con instrucciones si Bush moría y que éstas sólo decían "¡Maten inmediatamente a Quayle!".