Correo

¡Cuidado con Sendero en Puno! Reproduzco unos reveladores párrafos de un artículo aparecido en el rojimio medio puneño Los Andes:

"¿Cuál fue la razón para que el día viernes 24 de junio –en que se produjeron los enfrentamientos y muertos en el aeropuerto de Juliaca–, si desde muy temprano las radios locales puneñas habían informado a la región sobre los acuerdos a los que se habían llegado en Lima para la zona sur y las negociaciones que se daban para la zona norte, se decida atacar el aeropuerto Inca Manco Cápac y generar un escenario de ultraviolencia, que incluso continuó hasta el día siguiente, con los resultados ya conocidos? Podemos ensayar algunas respuestas. Mantener la protesta a toda costa. El desborde natural de una turba o la simple terquedad y falta de entendimiento y comunicación. Pero también cabe preguntarse si hay otras razones detrás, como la infiltración y manipulación de elementos radicales en estas movilizaciones y ataques. (Leáse también la incursión y destrucción de la Sunat, la Contraloría y Aduanas el 26 de mayo). En Puno es vox pópuli la presencia e influencia de elementos radicales, claramente identificados, que forman y/o formaron parte de Sendero Luminoso, en estas movilizaciones. Pero más allá de las fotos que los muestran en medio de las marchas y sin caer en la especulación, ¿existen pruebas concretas de su intervención en estas movilizaciones? En ese sentido, debería abrirse una investigación que atienda de forma puntual este tema, para frenar esta intervención que de seguro continuará presente en toda y futura movilización puneña".

- Me hace gracia la supuesta epopeya sobre la salida de la TV de una escultural mujer que está fabricando la argolla caviar, haciéndola su nueva Santa Rosa limeña. Hubiese querido ver la misma reacción de ellos o Mario Vargas Llosa con las salidas de Bayly, Hildebrandt o Valenzuela (mucho mejores que ella, por cierto) o me pregunto si actuarían así de verme yo en una tesitura similar... Es evidente que esta chilla exagerada es básicamente por simpatías políticas (es gracioso cómo los caviares defienden así a una connotada ex alta funcionaria y asesora fujimorista). No creo para nada que haya habido allí una "motivación política"; entonces lo lógico hubiera sido sacarla antes de la primera o segunda vuelta, no ahora, con Humala ya casi sentado en Palacio. De otro lado, no me digan que no pesa en todos lados del mundo que haya por lo menos cierta sintonía política entre medio y propietario: Mohme o La Primera jamás trabajarían en nada conmigo (y viceversa). Seguramente su caviarismo no gustaba a algunos. Pero no percibo eso como "la" razón principal, como tampoco ese disparate de que ahora la han movido "para atacar con todo a Humala" (o "para no meterse con él"). ¡Igual la sacaban si ganaba Keiko!

Tampoco me creo el tema de "porque iba a salir más de BTR", máxime cuando ella es una parte muy interesada y no nos va a dar jamás por eso una visión parcial. Es cierto que a más de uno adentro le molestó su provillaranismo y su prohumalismo (que eran mucho más evidentes en la radio), sus ataques implacables contra Castañeda/PPK/Keiko, sus actos infames (como reproducir de Bayly el "chuponeo" de Lourdes) o su insoportable soberbia, pero más me parece que lo sucedido fue el natural fin de un proceso de pérdida de confianza. Nada más.

Ella atacó muchas veces a los dueños del canal en la radio, los cuestionó furibundamente por sus recortes en otro canal, les enrostró al Nobel, los vapuleaba en Twitter, etc... ¿Dónde se ha visto que un empleador te tolere eso? Es claro que si no le tienes confianza a alguien -porque lo percibes desleal, o te disgustan sus ataques contra ti u otros, o no aguantas sus insoportables aires de soberbia diva mandona, o le notas una agenda propia- y te cae la oportunidad de no renovarle, pues aprovechas la ocasión. Eso se llama "libertad de contratación" y todos estamos sujetos a ésta: uno trabaja con quien siente confianza.

En toda chamba pasa eso y los periodistas no tenemos corona, aunque algunos lo crean. Y la soberbia egocéntrica a veces hace pensar a algunos periodistas que son los dueños (o las emperatrices) del mundo. No es así. A pisar tierra. That's it.