Correo

La teoría, en realidad, es simple, muy simple. Si gana PPK, el retorno de Sendero Luminoso es sólo cuestión de tiempo. Porque Kuczynski polarizará a la sociedad peruana provocando el desborde popular, la crisis del Estado, el resurgimiento de la hidra senderista y, de paso, la invasión chilena. Si PPK vence, el país terminará hundido en la peste cainita, sin posibilidad de redención. Un monstruo disolvente de esta calaña no merece gobernar. Ricos y pobres, indios y negros, limeños y provincianos, todos se enfrentarán en una orgía perpetua de odios y complejos. Escenificaremos el duelo a garrotazos de Goya, divididos para siempre en una absurda guerra civil. PPK, ese lobbista malvado, enemista, descompone y destruye. Es casi un suicidio votar por el gringo atrasador. 

Los que babean estos argumentos, aunque provengan de diversas tiendas políticas, comparten el odio total a la candidatura de Kuczynski. Por un lado, se trata de viejos dinosaurios izquierdistas que sirvieron de monaguillos a la dictadura de Velasco. Por otro, de oportunistas que se hacen pasar por independientes y de mercenarios de la opinión pública cuyo único objetivo es que se imponga tal o cual candidato, a como dé lugar. Todos, por supuesto, somos libres de preferir a un político sobre otro. Lo indignante, lo asquerosamente repulsivo y académicamente deleznable, es que disfracemos nuestras querencias de objetividad analítica cuando en el fondo se trata de apoyo encubierto, de propaganda barata, de doxa antes que episteme. 

Pedro Pablo Kuczynski no es el verdadero polarizador. Sin duda, podemos rechazar su política económica y social, y esa mixtura ideológica que encarna con criollismo. No soporto la vulgarización de las formas en campaña. La banalización de la política siempre es condenable, porque embrutece al pueblo. Pero sólo por móviles espurios se puede sostener que PPK es un peligro para la democracia. Todos los candidatos, en mayor o menor medida, polarizan, más aún si nuestro sistema electoral contempla la segunda vuelta. Toledo, Castañeda y PPK, de llegar al gobierno y al momento de aplicar sus políticas, generarán antagonismos. Sin embargo, una cosa es lidiar con un sistema polarizado y otra, muy distinta, destruir la democracia inoculándole el virus populista y la gangrena del chavismo. Y eso es lo que pretende conseguir Humala.

Ollanta, en la Presidencia, dejaría de ser el gran polarizador de nuestra política para convertirse en el esforzado destructor de la democracia peruana, heredando el deshonroso papel de Fujimori. Como Chávez, su mentor, Ollanta empleará procedimientos legales, desmontando paso a paso lo que tanto ha costado regenerar y pervirtiendo a la República hasta el asambleísmo. La gran transformación que describe Humala en su plan de gobierno -léelo cuidadosamente, por favor- no es otra que la del socialismo del siglo XXI. Por eso Hugo Chávez, exterminador de las instituciones a nivel continental, piropea a su becario tildándolo de "buen soldado". Es una broma macabra llamar "comandante" a una marioneta fofa que oscila entre los dictados de Caracas y los arrumacos de Brasilia. Humala es la tumba del nacionalismo, el epitafio geopolítico de nuestra independencia. Menudo caudillo se ha buscado el país.