Correo

- No me gustó el formato ese de las preguntas de 30 segundos y sin réplica. Gélido y soporífero. No parecía un debate. Y es el colmo que algunos candidatos no se hayan tomado el mínimo trabajo de familiarizarse con el sistema establecido y así hayan perdido tiempo o titubeado en el momento en que les tocaba plantear su pregunta. Y el moderador dejó mucho que desear.

- Salvo PPK, todos leían, lo que hacía todo mucho más aburrido. No desentonó, pero no brilló como la vez pasada.

- Humala jugó tanto al moderado que ya sonó como cualquier candidato derechista típico. ¡Hasta invocó al Banco Mundial como soporte! Incluso hacía la misma pregunta de la pensión para ancianos a todos los demás como para generar consenso y alejar la imagen de radical. Como que el tiro le puede salir por la culata frente a su clientela electoral, ya que una dosis excesiva de derechismo pudo haber aguado su sopa al mimetizarse demasiado con el resto cuando su atractivo, junto a PPK, es haberse posicionado como el "distinto". Hasta habló de un pacto con los sectores productivos -lo que sonó a mercantilismo tipo "12 Apóstoles"- para aplicar su programa. Además, leyó en demasía y, lo peor de todo, sin cadencia o inflexiones. Hasta parecía un robot por momentos. No contestaba las preguntas para nada y se limitaba a aferrarse a su discurso ya escrito. Quedó pésimo -y se le notaron los "muñecos"- cuando no le contestó a Castañeda ni a PPK por Madre Mía y por su participación en el "Andahuaylazo".

Un observador me comentó que posiblemente se mostraba tan derechista porque en el debate estaba jugando más para la segunda vuelta que para la primera, que ya considera en su bolsillo (cuidado con la soberbia y que le pase lo que le ocurrió a Toledo. Entras al tobogán y ya fuiste). Y también más para el electorado mesocrático limeño que para sus bases provincianas. Se notaba que seguía al pie de la letra las instrucciones de Joao Santana y el equipo que le han mandado desde el gobierno brasileño.

- Castañeda aún no ha entendido que no está postulando para la alcaldía de Lima y sus ofertas muchas veces sonaban de ese tipo. Una pena, pero ya se notaba que había perdido el paso del pelotón en la maratón y que anda fuera de sintonía.

- Keiko fue de lejos la más tranquila y aplicada. No titubeaba y cumplía con el formato del debate mucho más que los otros. Pero siempre muy fría. Le hubiera sido provechoso leer menos. Fue a la que más le quisieron hacer "apanado" en varios momentos (ese pasivo que arrastra), pero también metió sus tiros.

- Toledo fue de menos a más. Comenzó flojo, nervioso, pero luego mostró más aplomo. Corrían rumores de que andaba agripado y hasta con fiebre. Eso de "Mr. Kuczynski" más sonaba digno del Humala del 2006 que de un personaje que anda tan vinculado a EE.UU. que hasta reside allá y que construye su castellano como un gringo. Se notaba a leguas que ya le tiene un tema personal a PPK.

Le metió los palos de rigor desde su sector al fujimorismo. En cambio, la hizo linda cuando soltó la expresión "Madre Mía" para burlarse de Humala y le recriminó que se limite a leer. Fue su mejor momento y tal vez el más divertido en general dentro de este plomazo llamado "debate".

- No vi un ganador claro, pero sí un perdedor evidente: Castañeda.