Correo

- Todo indica que votar por Castañeda en estos momentos es más bien sufragar indirectamente por Humala. El egoísmo de Castañeda es de campeonato. Puede retirarse negociando un premierato, ministerios y alianzas parlamentarias a cambio de un endose que evite escenarios peligrosos para el país. Está primando su ego y los bajos apetitos de algunos de sus postulantes a congresistas sobre los intereses del país. Si caemos en el abismo de la dictadura chavista, el nombre de Castañeda no debe ser olvidado jamás porque fue su aliado. 

- Peruano pensante -porque me niego a darle esa categoría a quien vota por Humala; sería un oxímoron. DRAE: Dícese de la combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto- es el momento de que tu voto sea útil. Vota reflexionando que el país está en peligro de entronizar una larga dictadura, que vamos a acabar siendo indefectiblemente una colonia de los venezolanos y los brasileños si gana el chavista. Estamos como en la República de Weimar antes de Hitler, con el fascismo –porque el chavismo es eso, por más que los dinosaurios rojos se le hayan acomodado- a las puertas. Por eso opta ahora con tu voto por quien pueda ganarle a Humala en la segunda vuelta. Ya es cuestión de realpolitik, no de remilgos o modas. 

- Preguntas incómodas... ¿Qué es más posible: que los votantes de los minoritarios sectores A/B de PPK voten por Keiko en una segunda vuelta o que los votantes de los mayoritarios sectores C/D/E de Keiko lo hagan por PPK en una situación similar? ¿No sería más probable que ese C/D/E de Keiko se vaya antes donde Humala que donde PPK? ¿Creen sinceramente que PPK derrotaría a Humala en una segunda vuelta? ¿No será un espejismo provocado por el sol de "Eisha"? ¿Y creen que Vargas Llosa, Pérez de Cuéllar y Szyszlo van a hacer cambiar el voto de C/D/E con sus invocaciones? En fin. - Me temo que Toledo no entendió que los presidentes en el Perú regresan cada 10 años (Piérola, Pardo, Leguía, Prado, Belaunde y García) y que lanzó sus dados antes de tiempo. Veremos el domingo si no se apuró. 

- El Perú es un laboratorio espectacular para un politicólogo: Castañeda fue el favorito hasta diciembre y todo indica que se ha evaporado por unos errores propios que harían sonrojar a Lourdes Flores de vergüenza ajena. Toledo llegó a la cúspide y luego cayó por el tobogán sin ninguna razón en especial. Un banquero con pasaporte yanqui y apellido imposible ha llegado muy lejos, al igual que la hija de un presidente detenido. Y tiene mucha chance un militar intelectualmente muy limitado que quiere imitar a un desastre como Venezuela y resucitar una experiencia desastrosa como el velascato, pero la gente no entiende. ¡Esto es un manicomio gigantesco! Piérola fue un genio cuando tildó al Perú de "país de desconcertadas gentes". ¡El hongo del LSD debe estar presente en el agua que tomamos diariamente! 

- Pase lo que pase, lo de PPK ha resultado un fenómeno social alucinante (en el sentido original de la palabra) por su despegue tardío pero vigoroso, por su fuerte pegada en determinados sectores de la juventud a pesar de su edad, por esa campaña tan poco convencional (¡con peluches!, ¡con pulseras!), por su uso de internet, por una presencia inesperada en zonas como el sur andino... Si lo de Villarán fue raro, esto ya fue estrambótico. ¡Bienvenidos a la política post-moderna! 

- No me extraña que Evo Morales se haya puesto tan agresivo con los chilenos y hasta hable de demandarlos (un absurdo jurídico, porque dicho país firmó un tratado en 1904 por el que renunció a su mar. No hay nada que discutir), dado que su popularidad se ha ido en picada desde que intentó un torpe "gasolinazo". Su situación es tan complicada que en estos momentos la COB –una cosa peor que la CGTP- ha tomado La Paz y ha declarado una "huelga indefinida". 

- Esos gastos desmesurados de Humala y esos donantes tan extraños... ¿No llaman a una investigación? ¿De dónde viene tanto dinero? ¿Venezuela? ¿Brasil?