Correo

Escucho ayer por la mañana al vicepresidente Chehade -un tipo increíble por caradura y servil, lo que ya es difícil en una nación sobrepoblada de caraduras y serviles como éste, "un país de oro y esclavos", como lo definió genialmente Bolívar- y éste, como es su costumbre, y la de la mayoría de políticos, responde automáticamente a cualquier pregunta incómoda con "eso es un refrito", evidentemente con el fin de desmerecerla y que su entrevistador vaya a otra cosa (claro, eso de que el ex abogado de Ollanta refiera que éste compró al testigo clave del caso "Madre Mía" es cualquier cosa para Chehade...). Respuestas como ésa son como actos reflejos en nuestros políticos cuando les golpean la rodilla política. ¡Ya es un refrito decir "refrito"!, una reacción universal entre nuestros hombres públicos.

Pero hay otras reacciones evasivas iguales de encantadoras, como "eso es parte de una campaña" (típica de Villarán), "eso no está en agenda" (típica de Humala), "no voy a contestar eso por respeto a..." (típica de Toledo), "eso no es parte de lo que motiva esta reunión" (universal).

O apelar a argucias, como contestar con otra pregunta (típica de 0.5% Canseco) o desviar el tema a naderías (Humala es campeón mundial en eso). O soltar algunas muletillas agresivas, como "¿no es cierto?" (típica de 0.5% Canseco), "¿de qué estamos hablando?" (típica de Humala)... El campeón de este hueveo intelectual era Belaunde, que replicaba "remitámonos al mapa" cada vez que le inquirían algo desagradable.

- Definitivamente, Soberón tiene que irse de Devida. Por elemental lógica, no puede encabezar la lucha antidrogas alguien que ha estado tan cercano a los cocaleros, un gremio en donde muchísimos de sus integrantes son cómplices del tráfico de cocaína. Es más o menos como que pongas al frente de la Dirove a un caballero que ha asesorado o es amigo de los reducidores de San Jacinto que venden autopartes robadas. Inadmisible. No discuto que posiblemente tiene razón cuando aboga por la legalización de la marihuana o cuando sostiene con bastante fundamento que la erradicación no es muy efectiva, pero es su cercanía a los cocaleros lo que lo descalifica totalmente para el cargo. No se puede ser juez y parte, y menos en un cargo público.

- Los jueces se pasan, ora por omisión, ora por exceso. En Trujillo han condenado a 20 años a un fulano por robar una billetera con S/.450. ¡No pues! Seis meses de carcelería y listo. Como al congresista Comepollo José Anaya, al que le clavaron 5 años por inflar la factura de una pollería. Un año de prisión y listo. O Salazar Monroe, que todo el mundo sabe que era tan sólo un pobre hombre tonto y limitado al que Montesinos puso de jefe nominal del SIN y al que le impusieron 35 años de prisión, cuando no debería estar adentro más allá de 10 años.

- Ojalá que desactiven al Banmat de una vez por todas. Ha sido una fuente de corruptelas desde que lo crearon, además que cada cierto tiempo viene una condonación gigante (algo que hicieron Fujimori, Toledo y García) porque aquí a la gente –algo muy típicamente peruano- no le da la gana pagar (tenga o no el dinero para hacerlo; ya es un tema cultural, de mentalidad. Como es algo estatal, la lógica peruana es que debe ser gratis o regalado, y que otro cojudo lo pague).