Correo

Es imposible escribir una columna hoy sin referirse al hecho que hasta el momento ha marcado más al aún infantil siglo XXI: la destrucción de las neoyorquinas Torres Gemelas.

Ese acto convirtió a Estados Unidos en un país paranoico, ensanchó la brecha religiosa con el Islam, impulsó guerras, aceleró la aparición de actos fallidos, complicó tremendamente viajar... Aún estamos experimentando muchas secuelas de su impacto.

Si bien Al Qaeda está bastante golpeada y tal parece que el fundamentalismo islámico ha perdido algo de fuelle, eso no va a parar mientras existan incubadoras extremistas en el mundo árabe, desde las "madrazas", o escuelas fundamentalistas paquistaníes, hasta la difusión de wahabismo –escuela islámica muy puritana- desde Arabia Saudí.

Tampoco sabemos qué tanta fuerza tendrán los islámicos radicales en Libia, Túnez, Yemen o Egipto tras la caída de los dictadores laicos que los regentaban (y si estos países se estabilizarán políticamente o serán tan precarios como el Iraq actual), o cómo se expandirán en Estados fallidos como Somalia, o si Afganistán volverá a ser Talibán cuando la OTAN se aburra y decida dejar de gastar tanto dinero en estar peleando en ese remoto y paupérrimo país. Lamentablemente, el Islam no ha experimentado una reforma protestante o una laicización social como Occidente.

Si bien es cierto que esta religión es mucho más "light" en las zonas donde viven la mayor parte de los musulmanes (Indonesia, India, el Asia central que fue soviética por décadas o el África negra), la variante radical aún persiste en el mundo árabe y en la diáspora de esta comunidad en Europa.

Ojalá que el mundo árabe vaya hacia un modelo de islamismo político "soft", como la Turquía de Erdogan, algo así como lo son los demócratas cristianos en Europa (aunque no creo en partidos confesionales).

Lo que sí hasta ahora me llama la atención de estos atentados es la increíble descoordinación entre la CIA y el FBI antes de que se produzcan (a pesar de todas las señales de que se estaba preparando algo) y que no hayan quedado regados restos de avión alrededor del Pentágono.

También cómo la administración Bush desestimó todas las advertencias que la saliente administración Clinton le formuló. Lo que sí no me creo son todas esas teorías de la conspiración que señalan que los atentados fueron hechos por Cheney para invadir Iraq (país que pagó el pato, pues, a diferencia de Afganistán, Bin Laden no tenía ningún contacto con Saddam) o que los gringos sabían lo que pasaría y lo permitieron (de lo que sí estoy plenamente convencido es de que Roosevelt sabía que los japoneses estaban por lanzar un ataque en diciembre de 1941 y los dejó para así superar el fuerte movimiento aislacionista y antibélico yanqui que imperaba, sobre todo entre los republicanos y los demócratas sureños).

Es que los gringos tienen unas ineficiencias tremendas. Basta leer la pobreza de sus análisis en los últimos wikileaks filtrados, que no pasan de chismes al alcance de cualquier persona bien informada y conectada.

La verdad es que pensaba que sus diplomáticos manejaban un flujo de información mucho más refinado, no tan común. ¿O no me digan que eso de que Toledo es probablemente un gran vicioso es un secreto de las Pirámides?