Correo

- Salvo el solitario "tuit" de un activista y poco preparado cachorro de un catedrático caviar -que al parecer encima ni siquiera paga nada por su carrera-, la PUCP hasta ahora ha estado calladita con respecto a la información que recibimos ayer de una muy buena fuente sobre que se estarían pagando remuneraciones fabulosas a algunos privilegiados allá adentro. Por transparencia -y por respeto a los alumnos que pagan pensiones y al sindicato de trabajadores-, sería muy interesante que esas personas confirmen o no que perciben esos descomunales ingresos. Y no enseñando "básicos" sino "consolidados" (con extras, bonificaciones, etc.). Que muestren papelitos y no "tuits" de niñatos apasionados.
- Sería también muy interesante que varios de los defensores mediáticos que laboran allí también nos muestren (con papelitos, no con palabras) cuánto reciben en total allí. Como Marco Sifuentes (alias Ocram o Útero). Como Nelson Manrique. O como Sinesio López, que según nuestra bien informada fuente, gana casi $7 mil mensuales allí.

- Es irrelevante que los alumnos de la PUCP hagan cadenas, shows y huevadas adolescentes por el estilo. El conflicto Iglesia-caviares es por la ejecución correcta de un testamento y la adecuación de una sucursal (PUCP) a lo que le manda su matriz (Roma). Punto. Cualquier otro punto en discusión es irrelevante. Ellos tan sólo son espectadores, en su calidad de simples clientes de la universidad. Si legalmente gana la Iglesia y no les gusta el producto, pues a buscarse otro sitio de acuerdo con sus gustos. Desconocer los fallos judiciales y los derechos de propiedad con manifestaciones los volvería igualitos a Aduviri o Pizango, además que sería muy cómico que terminen apoyando a autoridades que percibirían esos inmensos ingresos, los cuales salen de sus bolsillos.

- De otro lado, la asamblea universitaria de ayer confirmó su posición rupturista con la Iglesia. Se decide desobedecer la orden papal y se condiciona un diálogo sólo en los términos que ellos deseen. O sea, diálogo de sordos y la universidad nos la apropiamos nosotros porque nos sentamos encima del TC y la PUCP. No creo que vayan a llegar a ningún entendimiento con el enviado papal porque simplemente no quieren soltar lo capturado, así que lo más probable sería que la PUCP deje de llamarse "Pontificia" y "Católica" (ese comentario de Marcial Rubio de que tienen registrado esos nombres en Indecopi revela todo lo que sabe de Derecho y su condición de eterno profesor de primer ciclo) y la Iglesia litigue para recuperar sus bienes. Salvo que Roma se rinda.

- Es risible ese argumento de que ya no le pertenecen a la Iglesia los bienes originados tras la donación de Riva-Agüero. El ius fruendi es el derecho de goce sobre la cosa en toda propiedad. Por eso, el propietario tiene el derecho de aprovechar y disponer de los frutos o productos que genere dicho bien. Así, el propietario de una cosa es también propietario de todo aquello que la cosa produzca, con o sin su intervención. Si mi vaca pare una ternera, pues la ternera es mía y no del veterinario que ayudó en el parto. Si mi máquina genera un producto, pues éste es mío. Si de mis terrenos se generan rentas, pues son mías y no del administrador.