Correo

-¿Por qué Humala ha colocado a un ultracaviar como Eguiguren en una cartera tan estratégica como Justicia? ¿Pensará que así estos no le incordiarán con el caso Madre Mía? Tenemos como 300 casos en la CIDH y sería terrible que comencemos otra vez con la misma política de allanarnos a todas las acusaciones, como se hizo bajo el gobierno de Toledo. ¡Imagínense el negociazo que harían las ONGs caviares si el Perú se allana en todos los casos, pues éstas suelen cobrar un porcentaje de las indemnizaciones a sus patrocinados!

Una fuente que ha visto el Informe 66 de la CIDH (caso Chavín de Huántar) nos comenta que por el inciso 200 se expresa de que se deben procesar a TODOS los comandos que participaron en la operación y no sólo a Montesinos, Hermoza y Huamán o a los "infiltrados", además de desconocer a la Justicia Militar en este caso, así que tal parece que el ministro Eguiguren se equivocó ayer cuando aseveró que la acusación se limitaría a estos. ¿Y éste está coordinando con su par de Defensa, tal como debe hacerlo? ¿Por qué el ministro Mora no habla?
Cuidado con el corazón ultracaviar de Eguiguren, que anteriormente ya justificó indignantes indemnizaciones a deudos de terroristas. La verdad, Eguiguren no me inspira ninguna confianza.

De otro lado, sonó hasta cómico que el premier Lerner declare ayer en la capital yanqui que "en el caso de violaciones a DD.HH., quienes las hubiesen cometido tendrían que ser juzgados como corresponde y que no habría impunidad. Cada caso tendría que ser evaluado. Además consideró que no debería haber diferencia en el respeto a los DD.HH. de los civiles y de los militares". ¿Se estaría refiriendo al caso Madre Mía?

-Un veterano me comenta: "Tengo la fea impresión de que estas visitas y almuerzos de Chehade son para pagar favores y aportes de grandes empresas a la campaña humalista más que para un provecho personal. Esto debe quedar muy claro porque no sólo la cosa sería más grave sino que eso explicaría un blindaje partidario a Chehade". Ojalá este viejo observador se equivoque.

-El canciller Roncagliolo es "de mamey", como se decía décadas atrás a los "chambones" pintorescos. ¿Cómo se le ocurre decir que EE.UU. ya no nos es primordial? Así lo crea para sus adentros, un diplomático competente jamás declararía algo así, porque jamás se menosprecia pública y gratuitamente a otro país (y menos a una superpotencia). ¿Qué le suma al país que él declare una imbecilidad así? Los gringos deben de reírse de que un país que es un muy-muy al lado de ellos se ponga encima en ese plan. Pero la culpa no es de él sino del premier Lerner, que ha puesto allí a este inepto velasquista por amiguismo. Y hablando de Lerner, éste ayer en Washington también demostró ser bastante torpe al ser tan directamente crítico con la política antidrogas basada en la erradicación, la cual ha sido precisamente diseñada por... sus anfitriones. No discuto aquí si tiene o no razón, sino dónde y cómo lo dijo.

-Este Quimper resultó tan tonto como Crousillat. Como éste con su indulto, recibió un excesivo privilegio legal con su detención domiciliaria (mientras que su compinche Rómulo languidecía en San Jorge). En lugar de actuar discretamente, meses atrás salió al exterior de su casa (por aquella época se decía que había sido visto en el hipódromo) y hace poco paró en un restaurante muy concurrido, tal como al muy enfermo Crousillat se le ocurrió primero ir a un supermercado Wong en Asia y después al norte para litigar por Canal 4. Ambos se buscaron que los envíen a la cárcel.

-¡Qué graciosa la alcaldesa Villarán de "inaugurar" una Central de Tráfico que había sido comprada por su antecesor sin mencionar ese "pequeño detalle".