Correo

Copio extractos de un artículo de Iván Mendoza en la caviar-rojaza revista SER. ("Las elecciones regionales del 2010: ¿Es masivo el radicalismo anti-minero?"): (...)" Las elecciones de octubre del 2010 son bastante sugerentes. El actual presidente regional, con una campaña basada en un discurso más radical del que posteriormente usaría el propio Ollanta Humala, tenía en su oposición a la minería un componente central. Sin embargo, logró alzarse con el triunfo con apenas un 30.75% de los votos válidos, superando por décimas la valla que lo hubiera obligado a ir a una segunda vuelta (...) Su victoria quedó asegurada sólo luego de que las autoridades anularan la candidatura del fujimorista Absalón Vásquez, favorito según las encuestas del momento. Tierra y Libertad (...) tuvo peores resultados, logrando apenas el 4.3%.

La provincia de Cajamarca (...) le fue esquiva, descendiendo allí su votación al 23.8%. (...) En los distritos de Huasmín y Sorochuco, áreas donde se ubica el cuestionado proyecto Conga, el actual presidente regional sube su votación al 40% (...) Santos captó sus mayores apoyos en las provincias de Jaén, San Ignacio y Chota (...) las elecciones presidenciales del 2011 en Cajamarca sugieren también algunas ideas parecidas (...) Keiko Fujimori, candidata a la que difícilmente podemos incluir en el bando contrario a la minería, se alzó con el triunfo, superando a Humala en algo más de 3 puntos (34.05% versus 31.55%). (...) Es cierto que en segunda vuelta Ollanta logra finalmente imponerse de manera ajustada (51.15% de los votos válidos), pero esto no refleja que Cajamarca haya sido un bastión del nacionalismo anti-minero.

Examinando la votación de ambas vueltas en las provincias de Cajamarca y Celendín, epicentro de las movilizaciones en curso, el panorama es aún más claro: en la primera, Keiko obtiene el 43% y en la segunda el 61%, versus el 21% y 39% de Ollanta, cifras contundentes que demuestran la amplia preferencia de estas zonas por el fujimorismo y lo poco que el discurso supuestamente anti-minero de Ollanta prendió.

Adicionalmente, los distritos de Cajamarca, Encañada y Baños del Inca mostraron una firme adhesión a la candidatura de Keiko Fujimori, que en primera vuelta triunfó en Cajamarca por 36% versus 22% de Humala; en Encañada gana por 59% a 23% y en Baños por 63% a 15%. En la segunda vuelta, K. Fujimori obtuvo, respectivamente, el 58%, 65% y 75%. Si el candidato Humala apeló a un discurso cuestionador de la minería para obtener adhesiones, es evidente que aquí no lo logró. En los distritos de Huasmín y Sorochuco, que al igual que Encañada forman parte del área de influencia directa de Minas Conga, los resultados en primera vuelta tampoco favorecieron a OH; en el primero obtuvo el 29.5% versus el 52% del Toledo, mientras en Sorochuco tuvo que contentarse con el tercer lugar (20%), ampliamente superado por K. Fujimori y Toledo, con 45.6% y 30%, respectivamente. En segunda vuelta, en Huasmín, Ollanta logra ganar con el 70%, pero pierde en Sorochuco al obtener el 43% (...) no es descabellado pensar que el apoyo a la candidatura de Fujimori difícilmente expresa un sentimiento anti-minero (...) La votación relativamente importante obtenida por Toledo tampoco podría haber canalizado las aspiraciones de sectores radicales opuestos a la minería. El 14% de los votos obtenidos por PPK en la provincia de Cajamarca, con menor certeza aún provienen de militantes opuestos a tal actividad. Por lo tanto, esta correlación entre voto duro fujimorista y presencia minera podría estar insinuando la existencia de una suerte de mayoría silenciosa (...)". Nota del director: ¡Prominera, ciertamente!