Correo

La verdad, qué breve ha sido este gabinete Lerner, de apenas cuatro meses. Revisando experiencias de gobiernos anteriores, me esperaba una definición de este estilo en febrero y no apenas comenzado diciembre.

De todas formas, crisis tan serias y recurrentes -Chehade, Conga y los líos menores de algunos congresistas o ministros- le habían minado. Sin embargo, este gabinete Lerner cae básicamente por las provocaciones y las torpezas de la izquierda, que a pulso se ha ganado esta aparente patada en el poto (para mi deleite).

Claro, como los rojos y caviares siempre se victimizan, ahora andan soltando los cuentos de que Lerner se va por una "militarización" en el sentido de una entrega de Ollanta al viejo "Partido Militar" tras su discurso de Ayacucho (que lo escuché y no me pareció nada atemorizante; es el típico discurso patriotero de exaltación de valores castrenses; protagonismos históricos, guerra contra la pobreza, etc..., dado por un militar ante un auditorio castrense, con ciertos tonos modernos como esa mención a las misiones de Paz de la ONU. Discrepo con quitarle el voto a los militares y nadie me ha convencido de por qué es necesario el regreso del Servicio Militar Obligatorio, pero Humala tiene todo el derecho de expresar sus opiniones respecto a estos temas y proponer cambios) o porque "Siomi" no habría aceptado participar en un inminente indulto a Fujimori (hecho que tampoco me parece tan terrible si se otorga. Ya se le juzgó y bajó el moño, ya tiene como 6 años adentro, hay que poner en la balanza todo lo positivo que aportó al país dentro de esta decisión política y al final ya no es más que un inocuo viejo afectado con cáncer), pero en realidad esta probable purga (al momento de escribir estas líneas aún se ignora la composición del nuevo gabinete) de zurdos ha sido originada por la crisis de confianza que estos aliados han despertado en Humala. Desde esta irracional ofensiva de la izquierda radical por Conga (que le llama "diálogo" a que simplemente acaten sus deseos sin chistar) hasta las filtraciones, intrigas, pequeñas traiciones, clamorosas ineptitudes administrativas, apetitos baratos, presiones y chismes palaciegos a los que ha estado incesantemente sujeto el régimen por obra y gracia de la caviarada y el rojerío. Como bien advirtió semanas atrás el mismo historiador rojo Tony Zapata, esa vocación hegemonista de "ganar todo y no ceder nada" de nuestra izquierda (aparte de su secular incapacidad administrativa -vean a Villarán- y de su tendencia a la discordia) la estaba arrinconando como ese personaje de dibujos animados que pinta el suelo y al final queda atrapado en una esquina. Demostraron lo poco que valen a la hora de gobernar y por eso terminaron afuera. Y más que un reposicionamiento hacia la derecha, esta designación de Valdés marca más bien una apuesta de Humala por rodearse de gente que le suscita la más absoluta confianza y por no dejar que el orden se le vaya de las manos (la confianza en subordinados y la manía por el orden son dos elementales calores "verdes" y Ollanta es finalmente un militar).

No me creo eso de que Humala se "ha derechizado" o que se ha vuelto un "neoliberal" (¡ojalá!); intuyo que su ideología es un pragmatismo en la acción, marcado por su visión de "sensibilidad social" y su formación profesional. Hará políticas económicas de derecha en la medida que le sirvan, tal como obrará igual con políticas sociales de campaña y tras la primera vuelta se volvió un centrista casi belaundista). No es un converso reformador liberal, como van a cacarear los rojos, como tampoco por lo visto jamás fue un revolucionario chavista. Ollanta es un "utilitarista" ("la búsqueda del máximo bienestar para el mayor número posible"), típico de esa decimonónica influyente corriente filosófica-económica inglesa, no un liberal o un socialista. Ollanta no sigue a Adam Smith o a Marx, sino a Jeremy Bentham y a John Stuart Mill (y no sé si los conocerá).