Correo

¡Cómo da vueltas la vida! Esto de ver a un rojo estridente como Javier Diez Canseco terminar de inversionista especulador de Bolsa como que es demasiado. Ese transitar de Marx Street a Wall Street (o al Pasaje Acuña) es lisérgico. Veo por TV a todos esos "indignados" protestando por Wall Street y pienso que ahora ciertamente JDC no podría venirnos con que se solidariza con ellos o salirnos con su castrista rollo anticapitalista de siempre... ¡Si no hay mayor expresión del capitalismo que la Bolsa! El rojo idealista de los 60 ahora adoraría al becerro de oro, palmotearía a la estatua del toro "alcista" de la bolsa neoyorquina o tocaría entusiasmado la campanita de apertura cuando años atrás nos hablaba de la Revolución. ¡Ja, ja, ja, ja! ¡Patético!

Como patético ha sido el silencio de los diarios de izquierda y los twiteritos/blogueritos (la escultural Paola Ugaz, "El Morsa", Godoy, etc.) y varios coleguitas al respecto. ¡Cómo hubieran saltado si un aprista como Mulder, una fujimorista como Salgado, un acciopopulista como Vitocho o un pepecista como Eguren estuviesen en la situación actual de JDC (y cómo éste los hubiera destripado)! Se han quedado calladitos ante este posible conflicto de intereses, en el que cada vez aumentan los indicios. Ahora resulta que JDC tenía 20 mil acciones de inversión de Backus y que su exesposa e hija juntas suman nada menos que 102 mil de éstas...

Y parece que el hombre anda nervioso, pues tras varios días de silencio le ha enviado una carta a El Comercio con errores ortográficos ("intensión" y "case" por "clase"), explicaciones falaces, apelaciones al corazoncito (es amigo de Paco MQ, pues ambos postularon juntos con UPP en el 2001), la victimización roja de siempre (yo lo persigo eternamente como al Jean Valjean de Los Miserables. La vez pasada me atribuyó fobias o insinuó que -muy homofóbico criollo, detalle que sus patitas también callan- estaba enamorado o algo así de él. Sorry, soy muy ortodoxo y si fuera gay me buscaría algo mejorcito) y amenazas de juicios (no le tengo ningún miedo y todo lo hemos hecho correctamente; acá lo esperamos con el Dr. Ghersi. Y tengo para abrirle uno muy sabroso en el mismo momento que reciba el aviso de alguno suyo).

Pero yendo a lo sustancial: alega que su hija (¿o sea que la chica que chambea con la Villarán es la arriesgada capitalista de la casa? Y no menciona a su exesposa) perdería en un canje, pues 10 acciones de inversión suyas (que dice valen juntas S/. 60, a S/.6 la unidad) se cambiarían por una sola acción común (que afirma vale S/.55). ¿Y no que quería beneficiar a los trabajadores con el canje?

No pues, no insulte la inteligencia Ya es una ganancia evidente el hecho de poder cambiar una acción tan limitada por una con derecho a voto y dividendos: 10 burros por un caballo pura sangre.
Y los valores de las acciones no son estáticos para siempre. Tú no tienes por qué vender inmediatamente tu canjeada acción común a esos S/. 55 y te puedes poner a esperar a que suba -como suele ocurrir en la Bolsa- a S/. 80, S/.100 o lo que valga ese día.

Y transcribo lo que me comentó un bolsero: "una vez que se igualen los derechos de la acciones de inversión (AI) con los de las acciones comunes (AC) -ojo que hay pocas AI y muchísimas más AC-, van al toque a aparecer compradores interesados en adquirir las AI para canjearlas por AC. Al darse esa demanda (y al también naturalmente valer más esas AI por ser ya pasibles de canje), el precio de las AI se elevará y se irán necesitando menos para canjearlas por AC, aproximándose probablemente al precio de la AC al ser ya iguales. Repito: la tendencia del precio de las AI va a ser necesariamente alcista, porque ya siendo iguales a las AI debieran al final terminar costando lo mismo. ¿Y quién va a ser tan tonto como para vender su AI a S/.55 en los momentos iniciales? Es cuestión de esperar que suba. Y una vez que suba, haces el canje. Tu potencial de ganancias es buenísimo".