Correo

Muy interesante esa reciente denuncia de Willax TV-Canal 36 (Cecilia Valenzuela) con respecto a que el canciller Roncagliolo gestionó la firma el 21 de octubre pasado de un acuerdo de reparación de 25 aviones Sukhoi con la misma empresa estatal bielorrusa (Beltechexport) que hizo pingües negocios con Montesinos en los 90. Evidentemente, Roncagliolo instruyó a un diplomático peruano para que rubrique ese documento a instancias de alguien.

Uno inmediatamente pensaría que fue el hoy exministro de Defensa Mora, pero éste ha negado tajantemente ser el origen de la iniciativa. Si no fue Mora, esa orden a Roncagliolo debe entonces haber provenido de los dos únicos superiores a los que respondía en esos momentos: el entonces premier Lerner y el presidente Humala. Entonces, sería interesante que Roncagliolo nos cuente quién fue quien le ordenó iniciar contactos formales con la misma empresa que hizo negociados con... Montesinos. Muy gracioso que un caviar termine en este plan y con esas compañías... Hasta ahora, las ONG, los twitteros y los blogueros rojos y caviares ni tocan el tema. ¡Cómo hubieran reaccionado si un aprista, un pepecista o un fujimorista estuviese en los zapatos del canciller! No le he escuchado tampoco decir nada a Javier Diez Canseco, que investigó a los bielorrusos en una legislatura anterior.

Otro detalle gracioso es que los bielorrusos no refaccionarían los motores de los aviones, sino que tercerizarían ese trabajo a empresas rusas... Y por allí dicen que los bielorrusos ya están en Lima para cerrar el trato. ¿Otra vez va a correr plata sucia, como en los 90?

¿Habrá la orden provenido de Lerner, quien tiene muchos contactos eslavos y aéreos con sus helicópteros? ¿Habrá renunciado súbitamente Lerner por esta denuncia de Willax, que salió poco antes de que él se aparte del gabinete? Contra esta última especulación abona el hecho de que Roncagliolo haya permanecido en el gabinete. Entonces... ¿la orden provino de Ollanta, cuyo hermano gusta de viajar por esas latitudes?

Todo esto huele a pescado malogrado y Roncagliolo nos debe una explicación (como también la FAP). Ojalá que mis coleguitas le hagan esa pregunta (¿estos intentos de rearme y de contratos tendrán algo que ver con ese repentino tono belicista y antichileno que ha adoptado recientemente un medio humalista?). Porque eso de "la honestidad hace la diferencia" no debe pasar de ser un slogan de campaña. ¿O la "gran transformación" son solamente los arreglos que van a tener los aviones Sukhoi?

Y la FAP también nos debe otra explicación con esta investigación que ha descubierto que armas de esa institución terminaron nada menos que en manos de las terroristas FARC, en una operación que de alguna forma nos recuerda a "Siberia", como se llamó a esa venta de armas rusas que hizo Montesinos a las FARC. Parece que las FARC y los bielorrusos son caseritos por aquí.

Hablando de este tipo de cosas desagradables, es un verdadero escándalo que este Congreso haya postergado por un año más la venta de las acciones que el Estado tiene en las azucareras Tumán, Pucalá y Cayaltí. No sé si el administrador azucarero Oviedo habrá sonreído más por esta disposición que le favorece enormemente o por el triunfo del Juan Aurich, equipo al que este curioso magnate financia con el dinero que tan dulcemente mueve.

Siguiendo con este tour ingrato, uno tiene que ver en el canal estatal a un señor que posee acciones de inversión propugnando allí sin ruborizarse el canje obligatorio de estos títulos por más valiosas acciones comunes...(y ese señor fue años atrás asesor parlamentario de Javier Diez Canseco cuando éste también quiso impulsar esos canjes). Eso es mucho peor aún que el hecho de que gobiernos anteriores hayan utilizado a ese canal con fines partidistas. ¿Ésa es la "gran transformación" del Canal 7?