Correo

1. Porque irrumpe en la vida pública dando un golpe de Estado.

2. Porque tiene un concepto del nacionalismo que desprende un acre tufo racista.

3. Porque admira a Hugo Chávez, aunque lo niegue.

4. Y todo indica que ha sido financiado por él.

5. Porque los socialistas del siglo XXI lo consideran un hombre próximo, un émulo convencido, un buen soldado de la revolución.

6. Porque aspira a edificar un Leviatán estatista allí donde no debe imponerse: en las ciudades, en esa clase media que pugna por sobrevivir.

7. Porque se ha rodeado de los viejos dinosaurios velasquistas que hundieron al país hace décadas, sofocándolo con el corsé de una ideología sectaria y utópica.

8. Humala se ha transformado en un político más, uno de la vieja escuela. Desde que pasó a la segunda vuelta se contradice todos los días con tal de alcanzar el poder.

9. No entiendo a los que aseguran odiar a la oligarquía y a la vez se agasajan en el Club Nacional.

10. Porque no estamos ante una izquierda demócrata y moderna. Lo peor, lo más obtuso y sectario del radicalismo peruano, navega bajo su bandera. Los jóvenes que lo aplauden son más furibundos, insensatos e intolerantes que los mayores. No aprenden de los errores, son fatuos y soberbios.

11. Carente de visión geopolítica, el humalismo pretende que el Perú se convierta en una factoría de Brasil o un apéndice de Venezuela. No tiene un proyecto continental. Es profano e ignora nuestra historia.

12. Contra todo patriotismo sano, desvirtuando cualquier estrategia medianamente realista, el humalismo se somete a esa amalgama difusa que es la ideología bolivariana, imperialismo tropical de estirpe castrista.

13. Los que susurran al oído de Humala no son los tecnócratas pro mercado que hoy orbitan en su entorno. El kitchen cabinet del ollantismo, el de verdad, considera que el chavismo es una vía legítima para conservar el poder.

14. Si gana, en el mejor de los casos, el Perú degenerará hasta el kirchnerismo autoritario, un peronismo paralizador y clientelista, corrupto y disolvente, que obsequia a la galería el espejismo de una prosperidad falaz construida sobre los escombros de la clase media. Por eso, no votaré por él.

15. No creo que el Perú deba legitimar electoralmente la vocación autoritaria de Ollanta y los suyos. Una vocación presente desde el mismo instante que el apellido Humala ingresó en nuestra historia, con un sospechoso y oportuno fusil bajo el brazo, justo cuando Montesinos huía del país.

16. Jamás apoyaré la interdicción de la prensa, como esos humalistas que fungieron de mastines del dictador Velasco.

17. La cultura política no se adquiere de un día para otro. Es un proceso de ósmosis, lento, paulatino, sintético. No creo en la conversión sauliana de Humala. Menos la de su gente. Me parece, por el contrario, un Tartufo con botas, un oficial de palabra endeble. Un hombre capaz de traicionar.

18. Además, algo huele a podrido en su bancada parlamentaria.

19. Dados los antecedentes de su gente, maniobrará para quedarse en el poder. Nadine tiene el perfil de Cristina Kirchner. Carisma y consultorías sobrarán.

20. Porque su inefable plan de gobierno es una suma de lugares comunes y vana palabrería marxista. Nada puede cambiar lo que Humala ha meditado 10 años. Lo que está escrito, escrito está.