Correo

Los periodistas solemos ser muy desconfiados y poco proclives a creer que existen las casualidades que tienen que ver con hechos políticos, sobre todo cuando son demasiado "casuales" al beneficiar a algunos y perjudicar a otros.

No podría asegurar al 101% que Castañeda sea absolutamente inocente en el caso Comunicore y tampoco quiero creer ni aseverar que el Poder Judicial contamine sus decisiones con cálculos políticos, pero francamente esto de que justo se le incluya de nuevo en el proceso de Comunicore a este popular exalcalde en la semana en que se inició la recolección de firmas para vacar a su impopular sucesora Villarán me hace arquear más de una ceja. Demasiado oportuno... "Extraño, muy extraño", tal como se titulaba una sección sobre fenómenos paranormales de Zizi Guinea en la extinta revista 7 Días de La Prensa. No, esto no huele nada bien...

Y encima se aparece el desatinado procurador Arbizu, un tipo muy conocido por sus tendencias políticas ultracaviares (hace no mucho escribió en su Twitter contra Cipriani y la Iglesia, llamó "muerta viviente" a Lourdes Flores, tildó de "pasquín" a Perú.21, pidió al rojazo Gustavo Gutiérrez como obispo, llamó "mafia" al fujimorismo, atacó a las mineras y elogió mucho a Susana Villarán ), a solicitar que se encarcele a Castañeda, como si éste fuera un "pirañita" presto a huir de la justicia y arruinar una larga carrera política y profesional.

Arbizu no me parece una persona con la sindéresis necesaria como para ejercer ese puesto tan delicado y creo que el ministro Jiménez Mayor debería cambiarlo ya por alguien más centrado. Este régimen se inició con serias dudas para muchos sobre sus posibles tendencias autoritarias y chavistoides, incertidumbre que había casi desaparecido. Que así tan alegremente este Arbizu pida que se meta preso a un exalcalde de Lima y excandidato presidencial sólo porque se le ha incluido en un proceso judicial no le hace ningún favor a Humala, dado que parecería que éste podría ser el inicio de una cacería de brujas contra la oposición, lo que lamentablemente ya se observa en Correa, Evo y Chávez. ¿O es que de verdad quieren comenzar con esas?

- Me imagino que a los gays no les debe hacer mucha gracia que un ultraconservador abiertamente homofóbico como Rick Santorum le esté peleando la candidatura republicana al mucho más moderado Mitt Romney. Santorum se hizo célebre por comentar en una entrevista que el sexo homosexual era similar a tener "sexo con un perro" (la ya célebre frase "man on dog"), añadiendo que su problema no era con los homosexuales sino con los "actos homosexuales", que no existía el derecho a la privacidad sexual absoluta en los hogares y apoyando las arcaicas leyes antisodomitas que fueron al poco tiempo anuladas en toda la Unión por el caso "Lawrence vs. Texas".

Tampoco Santorum es muy amigable con los negros (los ve como unos mantenidos), se opone a Darwin, está en contra de los anticonceptivos, es abiertamente belicista contra el "islamofascismo", no cree en el calentamiento global y anunció que bombardearía las instalaciones nucleares iraníes. ¡Bush es un caviar al lado de Santorum! ¡Vamos Mitt, Newt o Ron, vamos! ¡A salvarnos de Santorum!

- Impuesto a la comida chatarra... ¡Absurdo! ¡Si no hay más comida chatarra y "engordante" que la riquísima criolla! Picarones, chicharrones, "tricolores", vísceras, harta mezcla indigesta de dulces y carbohidratos. Dejen de meterse en la vida de los demás. ¿Cuál es la próxima? ¿Obligarnos a hacer ejercicios y controlarnos por pantalla, como en 1984 de George Orwell?Yo una vez propuse un impuesto al KFC, pero fue por fregar a Raúl Diez Canseco y su "impuesto dirigido" en el sector turismo. ¿Por qué no le ponen un impuesto a la estupidez? En el Perú se recaudaría harto.