Correo

El expresidente Francisco Morales Bermúdez nunca fue santo de mi devoción. Fue un dictador militar (aunque muy blando al lado de Velasco), su gobierno fue bastante malo en lo económico, demoró 5 años para convocar a elecciones, no devolvió los medios, nos chantó una Constitución desastrosa, apenas revirtió algunas barbaridades de Velasco, profundizó la Reforma Agraria al bajar aún más el límite expropiatorio, arruinó a los propietarios de predios al congelar los alquileres en plena época inflacionaria con la Ley del Inquilinato, no cortó a Sendero de raíz a pesar de tener ya información de Inteligencia de lo que se incubaba, sacó al ministro Piazza del MEF al mes e impidió así sanear la economía y varias más de esas (aunque sí no le discuto su absoluta honradez personal. Siguió en su misma decorosa casita al lado de una iglesia y con el mismo ritmo austero de vida de siempre, aunque muchos otros sí robaron, y bastante, durante esa larga dictadura militar).

Pero sí tengo que solidarizarme con él frente a este intento de la izquierda local de que lo extraditen y procesen en Argentina. No podemos darle ese trato a un expresidente, y menos a un nonagenario, solo por revanchismos obsoletos de los rojos. Estar hostigando a un casi centenario veterano porque deportó a un grupo de ultraizquierdistas (salvo al derechista Baella) hace casi 40 años es infantil, más aún cuando varios de los deportados hasta se saludan con él en estos días y nunca le abrieron juicios en el Perú durante todos estos años. Y Perú nunca fue un sujeto activo en la "Operación Cóndor". Acusar de genocida a lo Videla o algo así a Morales Bermúdez es totalmente tonto.

- La CIDH nos vuelve a agredir una vez más, esta vez con la indignante pretensión de que indemnicemos a la prófuga senderoide Mónica Feria. Ya es hora de que nos dejemos de masoquismos y nos apartemos de esa maquinaria judicial caviar. Recuperemos nuestra soberanía jurídica. No va a pasar nada si nos salimos (Trinidad y Tobago se fue años atrás. Y EE.UU. ni siquiera es miembro). Nadie nos va a invadir o bloquear económicamente o vamos a perder en La Haya por irnos o todos esos cuentos que sueltan los izquierdistas. El mundo de hoy está demasiado concentrado en sus problemas económicos y políticos como para inquietarse de que una lejana y mediana nación sudamericana se salga de una problemática corte de la OEA, que ya tiene aburrida a media América. Las únicas que van a perder son las ONG rojas y caviares, pues se les va a acabar la mamadera. Además, es un hecho que van a condenar a los héroes de "Chavín de Huántar", y eso va a forzar nuestra salida dentro de poco tiempo, así que mejor adelantemos trámites.

- La siguiente es la reveladora respuesta que ayer dio Carlos Blancas -laboralista vinculado a la velasquista Democracia Cristiana y cabeza de la comisión de laboralistas que acaba de proponer una nueva Ley General del Trabajo- en una entrevista hecha en el diario La Primera.

"(P) ¿Es verdad que la Ley General del Trabajo (LGT) afectará el incremento de empleos?

(R) Esa no es la función de la ley. Su función es regular las relaciones entre los trabajadores y sus empleadores. Este es un tema netamente jurídico (...) El crecimiento del empleo no es consecuencia de una ley laboral. Resulta del aumento de las inversiones. Exigirle a una ley el aumento del empleo es demagógico".

Miren la mentalidad estrecha de este señor, que es tan obtusamente legalista que no se da cuenta del evidente impacto de las leyes laborales en la creación de empleo. ¡Cómo se nota que este no ha administrado un chifa en su vida y que solo ve el mundo desde su bufete! No entiende de economía ni jota. Precisamente, las inversiones para crear más empleo formal se desincentivan con leyes laborales tan estúpidas como las que este velasquista impulsa. Qué necios y nefastos pueden ser algunos...