Correo

La tensión entre Buenos Aires y Londres se ha ido ahondando no sólo por el 30 aniversario de la guerra de las Malvinas, sino por los anuncios de exploraciones petrolíferas en dichas islas.

El escenario ha cambiado mucho en estas últimas 3 décadas. En 1982 Argentina tenía una impopular dictadura militar que estaba desgastada tras una crisis económica y decenas de miles de muertos y torturados, por lo que el ataque sobre dicho archipiélago sirvió como una válvula de escape que no funcionó y que luego precipitó su propia caída. Entonces las juntas chilena y argentina pugnaban por Tierra del Fuego y Pinochet ayudó a su aliada Thatcher, quien le devolvió el favor evitando que fuera juzgado cuando fue luego detenido en Londres.

Hoy la región en crecimiento es Latinoamérica y la que está en crisis es Europa; el Reino Unido tiene más frentes de guerra (como Afganistán, Irak y Libia y los que pueden abrirse en Siria o Irán) y sus FFAA vienen padeciendo de recortes; la Casa Rosada tiene un régimen constitucional y legalizado interna e internacionalmente; Cristina Kirchner es la primera presidenta del mundo en ser reelecta, es muy popular y cuenta con el respaldo de toda su región (incluyendo Chile y Brasil); y EEUU tiene como mandatario a Obama (un demócrata que no quiere enemistarse con su 'patio trasero' y que no guarda el mismo belicismo de los republicanos de Reagan quien en 1982 financiaba la 'contra' nicaragüense y estaba por invadir Granada).

Si bien el escenario actual es más favorable a Buenos Aires que el de 1982, las posibilidades de ir hacia una guerra es menor. Un posible nuevo ataque a las Malvinas encontraría a un Reino Unido más preparado y armado, militarizaría a Argentina haciendo peligrar su recuperación económica y podría abrir una caja de Pandora que al final podría devorar a la propia Cristina.
La Kirchner no tiene necesidad de arriesgárselo un 'todo o nada' para hacer una desesperada invasión. Ella sabe que más ganaría con una presión diplomática mostrando la superioridad de demostraciones y argumentos legales y pacíficos esgrimidos por una popular Mandataria electa y respaldada por su región en alza ante un Londres que quiere festejar en paz el 60 aniversario de la reina y las Olimpiadas. Ésta tiene como finalidad abrir una brecha entre Washington y Londres, y aprovecharse de la crisis europea y del conflicto del Medio Oriente para ir logrando concesiones.

Si la tensión escalase, ésta podría llegar a ser parte del debate electoral por la alcaldía de Londres, la cual en Mayo se decide entre el actual burgomaestre tory Boris Johnson y el prochavista Ken Livingstone quien ayer me volvió a recordar que él se opuso a la guerra de las Malvinas.