Correo

¡Qué vergüenza lo ocurrido ayer en Ecuador, con el director del diario El Universal asilándose en Panamá por la persecución de Rafael Correa y sus esbirros judiciales!

- Es divertido observar cómo algunos sectores tratan de crear tormentas políticas con respecto al premier Valdés cuando el clima es benigno para el gobierno. 58% de aprobación nacional -según el sondeo de Datum- a un semestre de gestión es una muy buena nota para un gobierno que asumió con tantas desconfianzas.

Eso revela varias cosas: 1) Se aprueba en general el curso moderado adoptado. 2) La salida de la izquierda no le ha significado para nada una baja de popularidad (lo más gracioso es que un 44% manifestó allí que considera que Humala es "de izquierda" a pesar de esta purga de Lerner y su combo rojo. "País de desconcertadas gentes", como lúcidamente lo definió Piérola). Más bien eso ha demostrado lo desconectada que está esa izquierda limeña de esa parte del país inconforme, a la que le importa un pito lo que proclaman "Ciudadanos por el Cambio" en sus comunicados, JDC, la CGTP y el resto de esas yerbas. Su radicalismo se identifica más con sus efímeras figuras locales y sus "Frentes de Defensa". Del usual establishment rojo capitalino, solamente Patria Roja y su satélite el SUTEP sintonizan alguito con este sector. JDC es tan un marciano blanco en Puno o Cajamarca como PPK, y "Ciudadanos por el Cambio" o la CGTP o la ONG IDL les son tan ajenos como el PPC o la Confiep o Apoyo. 3) La gran ventaja de Humala es que una gran parte de gente lo que esperaba es que sea un desastre. Ya le es suficiente para aprobarlo que solamente no estropee las cosas. Parte de esa tranquilidad se basa en la confianza que Valdés le ha transmitido a ese sector; mucho más que Lerner y su combo rojo. Por ese lado es más bien un activo aún valioso para un régimen que se inició con un déficit de confianza y que todavía genera recelos, más aún si se ha comido el lío de Conga. La izquierda no amará nada a Valdés, pero parece que es más lo que suma que lo que resta a la hora del balance político.

Como dicen los yanquis: "Si no está roto, ¿para qué arreglarlo?". ¿Para que la izquierda, Álvarez Rodrich, las ONG o blogueritos tontitos e insignificantes lo aplaudan un ratito? Humala no necesita ni anhela un premier popular (o que pretenda serlo, como lo fue Del Castillo. Y menos aún cuando Humala es un personaje opaco), sino secamente funcional, como lo fue Sipán para Alan y le es Valdés. 4) Posiblemente, Humala esté formando -como Fujimori a mediados de los 90- una "nueva mayoría". Si bien ha perdido electorado por su radicalismo, también lo ha ganado por su moderación. Visto ese 58%, el negocio de esas sumas y restas no le ha sido malo. Entonces... ¿para qué volver a la izquierda o botar a Valdés y cambiar así el gabinete si no lo necesita, si no se percibe desgaste (allí por el momento solo valdría la pena sacar al peligrosamente inútil de Roncagliolo)?
Ahora bien, las ganas de cagarla son una característica bien peruana, porque aquí a la gente no le gusta mucho ganar: siempre tiene la tentación del fracaso y así uno ve cómo mete la pata en el momento menos esperado y por las razones más baladís. Tal vez Humala se aburra -como algunos en el matrimonio- de que le vaya sosegadamente bien y le salga el pelo en busca de pasión, se sienta confiado y se ponga a hacer tonterías de gran calibre solo por la sed de aventura y adrenalina frente a la rutina o por una mala reacción al sentir una crisis inesperada. Ya vimos cómo Alan se suicidó intentando estatizar la banca o Fujimori con la segunda reelección. La verdad, que suceda algo así tampoco me sorprendería. Si algo me ha enseñado el Perú y sus curiosos habitantes, es a ser un realista muy pesimista y cínico.


- Unos le dicen a un ministro: "Queremos una carretera". Este responde: "¿Para conectarse y prosperar?". "No", le replican. "Para bloquearla y joder un rato al resto".