Correo

Los caviares nunca van a dejar de poner a prueba mi capacidad de asombro (y asco). Aún no termino de digerir que Fuerza Social le haya dado su apoyo político público a Ollanta (después de que la Villarán se fue hasta la propia localidad de Madre Mía en la pasada campaña presidencial del 2006 para cuestionarlo por ser "El Capitán Carlos") y que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (la inmortal "cojudez" de Cipriani) la imite en este afán para encontrarme ayer con una inmensa columna de Ernie de la Jara, el mandamás de la emblemática ONG ultracaviar IDL, anunciando su conversión total a la causa electoral del humalismo.

El célebre Ernie llega allí a pasar increíblemente por agua tibia los más serios cuestionamientos a Ollanta (escribe: "Sobre lo de Locumba y su relación con la huida de Montesinos, no pasa de ser una especulación que pone en cuestión una amnistía que cuando se dio todo el mundo estaba a favor; sobre lo del Andahuaylazo: existe el audio, pero por algo Ollanta no está comprendido en el proceso contra los responsables. Y en relación a las violaciones de derechos humanos de Madre Mía (punto para mí el más sensible), se puede invocar que -más allá de que el juez San Martín haya sido el que cerrara el caso, pudiendo haber mandado una mayor investigación- del lado del fujimorismo hay un millón de Madres Mías...").

¡Y pensar que varios militares fujimoristas fueron denunciados por la ONG de Ernie y encarcelados por muchísimo menos! Ernie, Rocío SS y villaranistas: sean más sinceros y simplemente anuncien que les importa un comino que alguien viole los derechos humanos siempre y cuando simpaticen políticamente con él o no sean fujimoristas. ¡Es decir, estos caviares criollos habrían sido capaces de apoyar a Pinochet, Videla o Milosevic si estos personajes se hubieran declarado antifujimoristas o sólo tuviesen un Madre Mía en su haber! Que después no pidan los caviares que los tomen en serio o los respeten. Son repelentes en su gigantesca hipocresía.

- Uno analiza esta última encuesta de Apoyo (a la que le creo mucho más que a Datum) y se encuentra con algunos datos muy interesantes con respecto al sondeo anterior (4 de mayo), como que Keiko sube cinco puntos en provincias y su antagonista decrece en dos puntos (el rural-provinciano sigue siendo el bastión humalista, que sin embargo está por perder el urbano-provinciano).

Así, pasa a empatar a Ollanta en el estratégico norte (39% ambos). Otro dato relevante es la caída de Ollanta en el centro, donde se desploma de 46% a 40%, mientras que Keiko asciende en esa zona de 32% a 43%. Tampoco le va mal en la Selva, donde sube tres puntos y empata en 40% con Ollanta. Y si bien la ventaja de éste es inmensa en el sur, ya por lo menos la candidata naranja ha pasado a arañar el 30%, mientras que Humala desciende ligeramente (de 52% a 49%). Para ser justos, también hay que resaltar que Humala ha crecido cinco puntos en Lima (de 28% a 33%), donde Keiko no se ha movido de su 49%. Ollanta debe estar preocupado con estas tendencias en provincias.

- No la tiene fácil Correa con su referéndum en Ecuador. Una vez más el boca de urna no funcionó y todo apunta a que va a perder en varias de sus 10 preguntas tras un triunfalismo inicial. Ojalá que sea derrotado en aquellas dos donde intenta amordazar a los jueces y a la prensa.

P.D. Este domingo no "se emboscó" a Ollanta en Sin Medias Tintas, como se ha dicho por allí, que quede bien claro. La producción lo convenció al final del programa anterior de que siga en el set. Incluso a mí no me hizo ninguna gracia que me avisen esto faltando sólo dos minutos para salir al aire, porque no sólo tenía que preparar mis preguntas contrarreloj sino que se iba a ver como un "apanado" que tres entrevistadores le pregunten a la vez, tal como lo advertí antes de empezar.