Correo

- Recomiendo que lean el informe de la página central sobre la trayectoria de Siomi, el mandamás humalista. La que nos espera si gana Ollanta...

- Ernie me reclama que le conteste. ¿Qué le voy a decir, por piedad, si ya quedó como una caca como activista de Derechos Humanos con eso de minimizar Madre Mía para apoyar a Ollanta? Mejor ya que se quede callado.

- Hace unos días la caviarada llevó por las nubes al sobrevaluado Cotler por unas declaraciones televisivas. No me pareció gran cosa intelectual que se haya puesto tan apocalíptico con Keiko y haya deslizado que vota por Ollanta. No esperaba nada más de un rojo y no sé por qué lo pintan algunos como un genio o un "maestro" por eso. Es como aquellos que santifican a Vargas Llosa como si haber ganado el Premio Nobel impidiese que se equivoque o que no sea un gran hipócrita (como cuando aplaude la acción contra Bin Laden. En puridad, nadie puede enviar comandos a países ajenos y matar a sus enemigos. Existe algo que se llama "proceso de extradición").

Muchísimo más valiente e inteligente me parece en cambio Moisés Lemlij, un sicoanalista de izquierda que hace poco en El Comercio declaró muy lúcidamente a la periodista Milagros Leiva. Copio extractos:

"P: Todavía hay indecisos...

R. A ellos les digo que analicen los programas, la gente que acompaña, y que escuchen con detenimiento a los candidatos. Keiko Fujimori tiene a su padre con todo ese pasado espantoso, pero a Humala lo veo complicado: tiene una opción A con la política interna tipo Lula, pero también tiene Z.

P. ¿Qué significa Z? R. Seguir el ejemplo de Ecuador, soltar mucho dinero al principio, ganar apoyo popular, buscar un referéndum, limitar la prensa, cambiar la Constitución, acudir a los reservistas de Antauro, crear grupos de choque y quedarse en el poder con un modelo que es mezcla de Chávez y Velasco, a quienes admira, ése es su plan Z. En Humala hay plan A, C, X y Z, y creo que Humala está más cerca de la Z.

P. Bueno, pero ni bien ganó Humala presentó a una serie de intelectuales demócratas que lo apoyaron. Es más, Mario Vargas Llosa le ha dado el beneficio de la duda.

R. Jean Paul Sartre escribió halagos para Stalin, Picasso le hizo un clásico retrato (...) P. ¿Está tratando de decir que los intelectuales importan un pepino? R. El hecho de que seas un notable académico o un magnífico intelectual o un creador no te hace ni más inteligente ni más bruto que cualquier hijo de vecino.

P. ¿Usted no cree que Keiko es una prolongación de Alberto? R. Como Ollanta es una prolongación de Hugo Chávez, ¿es o no es? Doloroso como es, he llegado a la conclusión de que Keiko tiene menos poder y por tanto será controlada por las fuerzas democráticas, en cinco años se va y quienes voten por ella tienen que exigirle el respeto a los parámetros democráticos. Si Humala sale elegido, ¿qué modelo seguirá? ¿A o Z? Con él se vota por una agenda internacional, un eje autoritario y populista espantoso porque es nacionalista.

P. ¿No es exagerado decir que Humala es eliminador y excluyente? R. Veo en él un discurso nacionalista que se maquilla, un discurso autoritario mesiánico. No me sorprende la alianza con la izquierda, puro oportunismo político.

P. ¿Me dirá por quién votará? R. Es más fácil controlar desde una perspectiva democrática y de terminación de un gobierno a Fujimori que a Humala. Es cierto, Fujimori es incómoda, pero en cinco años no tendrá más remedio que irse. Votaré por ella.

P. ¿Qué cosa? Yo pensé que iba a votar por Humala, usted es de izquierda, un antifujimorista...

R. Cuidado, no te equivoques. Yo sigo siendo antifujimorista. A mí no me gusta Fujimori, pero me aterra Humala, con él veo inevitables los plebiscitos tipo Correa y el destino tipo Chávez con sus alianzas.

P. ¿No será que dice todo esto porque ha empezado a renegar de la izquierda? R. Por favor, todos saben que mis padres fueron comunistas y que yo soy un hombre de izquierda y siempre lo seré, pero me da cólera cuando el fascismo populista se disfraza de izquierda. Ollanta Humala representa ese populismo fascista".