Exalcalde “Paco” Gasco continuará con mandato de prisión preventiva

Pocos días después de que el Ministerio del Interior (Mininter) lo incluyera en la nueva lista de los delincuentes más buscados, el exalcalde de Nuevo Chimbote, Juan Gasco Barreto, enfrenta otro revés. Ayer el Poder Judicial decidió declarar infundado el pedido de cese de prisión preventiva planteado por la defensa técnica del exburgomaestre, por lo cual la Policía deberá seguir con la búsqueda para que cumpla los 18 meses de cárcel que se ordenó en su contra en enero del 2015, fecha desde la cual la exautoridad se encuentra en la clandestinidad.

Vale precisar que “Paco” Gasco; su exgerente municipal, Rodolfo Barrantes Machaca; y la empresaria Florinda Ramírez Chávez enfrentarán juicio oral por los delitos de colusión simple, negociación incompatible y peculado por apropiación. Según la tesis del Ministerio Público, los procesados se habrían coludido para presuntamente direccionar obras de pistas y veredas financiadas por la Municipalidad de Nuevo Chimbote.

SUSTENTO. La audiencia se desarrolló la mañana de ayer en el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Santa, a cargo de juez Eudosio Escalante Arroyo.

El abogado Emerson Pacheco Milla basó su pedido de cese de prisión preventiva básicamente en la decisión de la Fiscalía de replantear su acusación contra su patrocinado, Gasco Barreto, en el sentido de que ya no iba a ser procesado por colusión agravada sino sólo por colusión simple.

En este aspecto, señaló que la pena por este tipo de delito es menor a cuatro años, con lo cual no se cumpliría el segundo presupuesto para imponer la prisión preventiva. Vale mencionar que un argumento similar se usó en julio último para que se brinde comparecencia restringida a Rodolfo Barrantes, quien hasta ese momento también se mantuvo prófugo porque contaba con mandato de prisión de 18 meses.

Pachecho también hizo mención de una casación emitida por la Corte Suprema para sustentar que antes que se dicte prisión preventiva a su patrocinado, éste sí contaba con arraigo.

Por su parte, la fiscal a cargo del caso, Angélica Bayes Antúnez, sostuvo que a estas alturas del proceso se cuentan con los actos de investigación que corroboran las declaraciones hechas por los colaboradores eficaces, los cuales son fundados elementos de convicción que justifican el primer presupuesto para que se dé la prisión preventiva.

Además, precisó que debido a que en el caso hay un concurso real de delitos (y no solo colusión simple) la pena que le correspondería a Gasco Barreto, de ser hallado culpable, sería de 16 años de pena privativa de la libertad, con lo cual se cumple el segundo presupuesto.

Por último, recalcó que el peligro procesal es notorio pues el procesado hasta el momento se ha mantenido al margen de la ley.

DECISIÓN. Antes de pronunciarse, el juez Escalante aclaró que su decisión se basó en un nuevo análisis de los tres presupuestos sobre la prisión preventiva.

Respecto al primer presupuesto, señaló que -a su criterio- existen abundantes elementos de convicción que fundamentan las graves acusaciones en contra de Gasco Barreto. “Para este despacho los medios probatorios, que por cierto han sido admitidos para su ampliación y valorización en el juicio oral, hacen colegir que existe una alta probabilidad de que la persona de Gasco Barreto podría ser susceptible de una condena”, expresó en la audiencia.

En cuanto al segundo presupuesto, el juez coincidió con el argumento de la Fiscalía, de que debido a que se trata de un concurso real de delitos, la pena supera ampliamente lo establecido por la norma para que se apruebe la prisión preventiva. “Este despacho ha resuelto dictar la validez formal y sustancial de la acusación en contra de Gasco Barreto por varios delitos, por lo tanto la pena superaría largamente los 4 años”, indicó.

Respecto al último presupuesto, Escalante Arroyo consideró que sí existe peligro procesal inminente pues “la persona de Juan Gasco, desde la fecha que se dictó la medida de coerción personal, no se ha puesto ha derecho”.

Por esta razón, el titular del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria determinó declarar infundado el pedido de cese de prisión preventiva por 18 meses en contra del exalcalde de Nuevo Chimbote y dispuso que se dé cuenta a la Policía de esta decisión para que continúe su búsqueda.

La defensa técnica de Juan Gasco apeló a la resolución del juez, a fin de que su pedido sea revisado nuevamente por la Sala Penal de Apelaciones.

JUICIO ORAL. Antes de revisar el pedido de cese de prisión preventiva, se debatió la aprobación de los medios probatorios que se utilizarán en el juicio oral.

Es así que al término de la audiencia de ayer, el juez Escalante emitió la resolución de auto de enjuiciamiento en el que se considera a Juan Gasco Barreto y Rodolfo Barrantes Machaca como los presuntos autores de los delitos de colusión simple, negociación incompatible y peculado por apropiación. En tanto, la empresaria Florinda Rita Ramírez Chávez, representante legal de Empresa Ingeniería y Constructora SAC, es considerada como cómplice primario del delito de colusión simple.

Finalmente, se dispuso que los actuados pasen al juzgado unipersonal para el inicio del juicio oral.