Temas

Opinión

CNM: El mito de la participación de la sociedad civil

Reformar el CNM es imperioso, porque su actual composición no ha logrado la adecuada selección de jueces y fiscales que el país necesita

20 de Agosto del 2017 - 07:50 Rolando Sousa

Reformar el CNM es imperioso, porque su actual composición no ha logrado la adecuada selección de jueces y fiscales que el país necesita. Quienes se oponen a una reforma profunda argumentan que la iniciativa del Ejecutivo excluye la participación de la “sociedad civil” en su conformación. La Constitución vigente dispone la elección de un miembro por los jueces supremos, uno por los fiscales supremos, uno por los rectores de las universidades nacionales, uno por los rectores de las universidades particulares, uno por los colegios de abogados del país, y dos por los demás colegios profesionales. Sobre estos últimos, el CCD, que promulgó la Constitución de 1993, los incorporó en su articulado a última hora, sin mayor debate. Cabe destacar que los representantes de la “sociedad civil” en el CNM han sido duramente cuestionados, ya sea por provenir de elecciones dudosas o por su trayectoria personal sinuosa. E incluso por incurrir en falta grave que dio lugar a su remoción. Su nivel de representatividad es ínfimo. A los miembros de las universidades nacionales y privadas los seleccionan sus rectores. Deberían ser elegidos por el voto de todos los profesores principales de cada casa de estudios. Las elecciones de los miembros de los otros colegios profesionales no abogados elegidos en 2015 fueron organizadas por la ONPE. Datos oficiales señalan que de 41 colegios profesionales reconocidos, que agrupan a 822,324 miembros, solo presentaron candidatos 10 colegios profesionales con un total de 107,957 miembros. No presentaron candidatos 31 colegios profesionales, que suman 714,367 miembros, es decir, que el 86% de profesionales habilitados para votar no lo hicieron por falta de candidatos. De los 10 colegios profesionales, solo votó el 27.56% de afiliados, con un ausentismos de 72.44%. ¿De qué participación hablan entonces?

tags