JOSÉ A. GARCíA BELAUNDE Y LAS GUERRILLAS

Ayer escuché con atención al excanciller del aprismo José A. García Belaunde (GB) en un importante programa radial decir sus reflexiones sobre la inminente firma del Acuerdo de Paz en Colombia. En su alocución, GB desnuda su desconocimiento entre lo que denomina el derecho internacional (DI) por guerrilla y lo que debe entenderse por terrorismo. Decir que “…en toda América Latina (AL) cuando la guerrilla va a la ciudad como fue Sendero Luminoso (SL) es cuando se muere…” es un error conceptual sustantivo. SL, que sí llegó a la ciudad, eso es verdad, nunca jamás fue un movimiento guerrillero. Esta connotación desde el DI solo corresponde a los movimientos de liberación nacional o a los grupos beligerantes que se enfrentan a fuerzas armadas del Estado, como ellos, y que gozan de reconocimiento como sujetos del DI al atribuírseles derechos y deberes; es decir, capacidad para asumir responsabilidad por sus actos en cumplimiento de las normas del DI, como los 4 Convenios de Ginebra de 1949 sobre Derecho Humanitario. SL jamás respetó las normas del DIH, atacó civiles, nunca controló territorio, nunca mostró un uniforme, jamás tuvo apoyo del pueblo, y su jefe era desconocido hasta que fue detenido (1992), por lo que siempre ha sido calificado de grupo terrorista al valerse de la violencia como método para sembrar el terror, tomar el poder y destruir el Estado para instalar otro. Distinto es el caso de los guerrilleros sandinistas que se enfrentaron al ejército en Nicaragua, fueron reconocidos como grupo beligerante por el Pacto Andino (1979). La confusión de GB prosigue: “La debilidad de todos los movimientos guerrilleros en AL ha sido en el momento que se han instalado en las ciudades… Sendero ya había dejado el campo”. ¿Acaso el Estado Islámico que tomó Alepo en Siria es una guerrilla? Le creo al embajador GB cuando al comenzar su intervención, dijo: “Me siento medio extraño… metiendo mi cuchara en temas que no conozco, que en verdad no domino”.