¿Les parece una casualidad que siempre justo aparezcan audios a favor de Villarán -"el Potoaudio", el primer "MarcoTulioaudio" y ahora este "MarcoTulioaudio Reloaded"- en los momentos políticos más críticos para esta (en vísperas de las elecciones municipales limeñas, en el apogeo de la revocatoria a inicios del verano tras el vergonzoso episodio del "olón" de La Herradura y ahora en plena acusación a esta "necedad burocrática", como bien la llama García Toma, del Reniec para rechazar el último lote de firmas)? ¿Existen de verdad este tipo de grandes coincidencias en la política o hay una mano detrás?
¿Esto no revelaría la existencia de algún chuponero que beneficia a los caviares? ¿Por qué la caviarada acepta tan feliz estas grabaciones clandestinas y no las condena por hamponescas y por invadir la intimidad ajena? ¿Para la moralista lógica caviar es ético o se respetan los derechos humanos de los no-caviares cuando se les espía y se revelan sus conversaciones con tan obvias intenciones de favorecer a una figura política cercana a ellos? ¿Por qué la siempre moralista Villarán jamás condena firmemente estos espionajes como debería? ¿Acaso porque finalmente la favorecen y entonces no le importa, como pregona, la limpieza en la política y todo su discurso puritano es pura hipocresía? ¿Ella y/o su entorno político están completamente al margen de estas actividades de espionaje, tan igual de feas como las montesinistas? ¿Por qué jamás los caviares se preguntan quién está detrás de estas grabaciones? ¿Por qué siempre se la dan como primicia exclusiva a los fujicaviares (salvo Bayly, que no pertenece a este grupo) y no a los demás medios? ¿Por qué todos los simpatizantes periodísticos de Villarán se callaron absolutamente respecto a la denuncia al Reniec y ahora sí abren los megáfonos y sus páginas cuando aparece este audio? ¿Por qué RMP hace mutis por días cuando se hace una criollada tan prepotente y ahora sí se presta alegremente para difundir conversaciones ajenas con tan obvios fines políticos, más aún cuando ella se quejó tanto cuando descubrió un micrófono en el cable de teléfono de su casa años atrás? ¿Aprueba RMP estas operaciones de espionaje político, como cuando minimizó y hasta ensalzó el chuponeo en los petroaudios en ese recordado artículo "Entre la luz y las tinieblas" (http://peru21.pe/impresa/noticia/entre-luz-tinieblas/2008-10-11/227036), que, dicho sea de paso, jamás debió escribir dada esa cercanía que tenía a Petrotech? ¿Qué tiene que ver que haya alguien detrás de la revocatoria como argumento para invalidar el reclamo a la evidente injusticia reciente del Reniec? ¿No suena a maniobra distractiva, a un desesperado intento descalificador que justo aparezca esto ahora? ¿Y al final que importa que Luna, Castañeda o Messi estén detrás de la revocatoria o que Marco Tulio sea un boconazo poco exhibible si esta iniciativa popular no es para nada un acto criminal (porque se pinta este proceso como si fuera cosa de narcotraficantes o algo así cuando es un derecho constitucional y la gente es la que finalmente va a decidir con su voto si la cuestionada se queda o no)?
En todo caso, tanta hojarasca actual entre revocadores y villaranistas (¡el bochinche es hasta cómico!) no afecta las opiniones unánimes de destacados jurisconsultos (Valega, García Toma, Amprimo, Quiroga, Ibazeta, Castiglion y ´Ántero), que coinciden en que el Reniec no puede dejar de revisar esas firmas con esa excusa absurda. Sería un tremendo escándalo que no lo haga. Ese es el punto.