Caso Orellana: Niegan salida de fiscal Barreto

Tras un año de haber investigado a la organización criminal dirigida por el seudoempresario Rodolfo Orellana, la fiscal de este caso, Marita Barreto, a cargo de la Segunda Fiscalía Supraprovincial contra el Lavado de Activos, podría ser apartada del mismo.

Esta situación podría consolidarse luego de que la fiscal superior Janet Roller Rodríguez, de la Segunda Fiscalía Superior para casos de Lavado de Activos, acogiera un pedido de inhibición planteado contra la fiscal Barreto.

PRUEBAS. Esta historia se inició cuando la procuradora para casos de Lavado de Activos, Julia Príncipe, planteó la inhibición de Barreto a raíz de la pérdida de muestras incautadas en el búnker de Orellana, donde también operaba la revista Juez Justo.

En julio de 2014 se perdieron siete muestras durante el traslado de pruebas, desde las oficinas de la revista Juez Justo hasta la sede de las fiscalías de Lavado de Activos, en el Centro de Lima.

Tras conocerse la pérdida, se realizó una primera investigación interna, que descartó que exista cualquier responsabilidad de Barreto.

Pese a ello, la propia fiscal Barreto denunció el hecho ante la Oficina de Control Interno y la Fiscalía Penal para que se realicen las pesquisas.

Ante esto, la procuradora Príncipe demandó en un primer pedido que Barreto se apartara de la investigación. Sin embargo, esta lo declaró infundado. Fue así que el pedido subió a segunda instancia.

Es allí que la fiscal superior Roller Rodríguez emite una resolución que indica que se han cometido una serie de faltas en la investigación del caso Orellana, por lo que declara “fundado” el pedido de inhibición.

EN LA MIRA. La decisión, que se habría tomado hace dos días, había venido siendo ocultada por el Ministerio Público para no generar controversia.

Y es que la fiscal Barreto, en el marco de las investigaciones, había citado al expresidente Alejandro Toledo para mañana viernes.

Según diversos testigos, Toledo habría visitado el búnker de Orellana en varias oportunidades, y eso quería seguir indagando la fiscal Barreto.

EN STAND BY. Ante esa situación, Correo se comunicó con el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, quien solo indicó que no había dispuesto “ningún cambio”. Más tarde, fuentes del Ministerio Público señalaron que la decisión de la fiscal superior Janet Roller podría ser revertida debido a que Barreto no fue notificada sobre la decisión oportunamente.

Además, se habrían cometido otros vicios procesales cuando el caso era visto por la fiscal Roller.

Es por ello que Barreto seguiría a cargo del caso hasta que se resuelva en última instancia el pedido de inhibición.

PASADO. Cabe destacar que en el 2010 fue la fiscal Roller quien archivó una denuncia contra los cabecillas del clan Orellana, interpuesta por el empresario Jorge Pazos Holder, cuando estaba a cargo de la 43 Fiscalía Penal de Lima.

En enero de 2010, Pazos Holder interpuso denuncia penal (Denuncia N° 29-2010) contra Heriberto Benítez Rivas y Rodolfo Orellana Rengifo por la presunta comisión del delito contra la fe pública en la modalidad de falsificación de documentos.

Benedicto Jiménez -hoy codenunciado- presentó un documento expedido por otra fiscalía para que Roller no se pronuncie, y así fue.

La fiscal decidió que no había fundamentos para procesar al clan, hoy investigado por el delito de lavado de activos.

ESTÁ POR CONCLUIR DILIGENCIAS

La fiscal Marita Barreto fue la artífice de la captura de Rodolfo Orellana, en Colombia, así como de su brazo legal, el coronel PNP (r) Benedicto Jiménez, y de su hermana, Ludith Orellana. Además, según fuentes del Ministerio Público, la fiscal Barreto estaba por concluir diversas diligencias que terminarían con las últimas capturas de la red criminal a fin de sustentar su acusación ante el Poder Judicial. También detuvo a Guillermo “Pocho” Alarcón, como parte de la citada organización criminal.