El "chuponeo" al congresista Luis Galarreta de la Alianza por el Gran Cambio (APGC) es analizado por su colega y portavoz de la bancada, Juan Carlos Eguren. Todo parece indicar que el fiscal de la Nación, José Peláez, está en la mira.

Entrevista de Mario Camoirano

Correo: ¿Qué opina, como portavoz de APGC de la posible alianza entre Gana Perú y Solidaridad Nacional?

Juan Carlos Eguren: Este gobierno es débil. Sin cuadros técnicos ni operadores políticos y con absoluta falta de experiencia. Encima, tengo la impresión que Humala es muy reservado y desconfiado, por lo que su entorno es muy pequeño y no necesariamente del más alto nivel. En consecuencia, es un gobierno que necesita apoyo. Y esa falencia también se siente en el Congreso.

C: ¿De qué manera?

JCE: No tiene grandes figuras. Personas que conozcan el manejo parlamentario y capacidad de entablar diálogos, tender puentes y buscar consensos, problema que se agudiza ante la salida de un grupo de parlamentarios de sus filas. Además no existe coherencia entre la visión política del Ejecutivo y la de la bancada de Gana Perú. Sus congresistas postularon y fueron elegidos en base a la "Gran Transformación", mientras el Presidente fue elegido en base a la "Hoja de Ruta"; lo que deriva en un conflicto programático. A consecuencia de todo lo anterior, es importante, válido y legítimo, que busque nuevas alianzas parlamentarias, pero eso no basta.

C: ¿Qué más se necesita?

JCE: Una agenda país. Además de vincular los objetivos del Ejecutivo con los del Congreso es necesario sumar a los líderes de todos los partidos políticos y establecer prioridades en una visión compartida de futuro.

C: Esta semana la popularidad presidencial ha sufrido un golpe fuerte y muchos desde la izquierda afirman que esto sería consecuencia del viraje de diciembre pasado.

JCE: Siembra vientos y cosecharás tempestades, dice el refrán y esa factura la vienen pagando varios gobiernos. En campaña se hizo mucha demagogia y ahora en el poder hay que gobernar con responsabilidad. Les pasó a Toledo y a García, pero con Humala el cambio es más notorio por su discurso radical. Pero ese no es el diagnóstico completo del problema, porque la conflictividad actual tiene muy poco que ver con minería o medio ambiente. Estamos ante un proceso político-ideológico que se viene gestando hace un buen tiempo, que parte de una base marxista que rechaza el modelo económico y constitucional y que cada vez se articulan mejor para conseguir el verdadero objetivo, que no es otro que convocar una Asamblea Constituyente e instaurar un nuevo régimen. Si no se tiene claramente determinada la enfermedad, la receta no va a tener efecto y esa no es otro que lograr un gran consenso para transmitir con claridad a la población que estamos en el camino correcto para derrotar la pobreza con empleo digno e inclusión social y cultural. Y ese camino pasa fundamentalmente por proteger y fomentar la inversión. No podemos avanzar viviendo en la incertidumbre constante y con atomización programática.

C: El otro tema candente de la semana fue la interceptación del celular de su colega Luis Galarreta. Después de todas las declaraciones, APGC ya tiene claro a quien responsabilizar...

JCE: Una interceptación es un procedimiento legal y está claro que esto de legal no tuvo nada porque, por el tipo de delitos imputados al periodista Rudy Palma, no resultaba procedente intervenir las comunicaciones de nadie; por no hablar de la inmunidad parlamentaria. Aquí estamos ante un clarísimo "chuponeo". Esta ilegalidad, ¿se la podemos endilgar al juez y al fiscal del caso?, definitivamente. ¿Podemos pensar que el Fiscal de la Nación no sólo tuvo conocimiento sino que participó en el desaguisado? Podría ser también. ¿Podemos pensar en una presión desde el Ejecutivo que fue víctima original del hackeo de correos electrónicos? No sería descabellado. El miércoles la bancada va a fijar posición respecto a si acusamos constitucionalmente al fiscal Peláez. Yo no creo en casualidades. Normalmente pienso bien, pero con todo lo ocurrido en este caso creo que ha habido una mano negra detrás.

C: ¿Qué interés podría tener esa "mano negra" en el congresista Galarreta en particular?

JCE: No creo que sea por Lucho en sí, pero sí por una coyuntura en la cual la bancada ha marcado una distancia en cuanto apoyar al gobierno, tanto en el tema de la delegación de facultades tributarias, al que nos opusimos, como en el intento de aprobar apresuradamente la delicada reforma del sistema privado de pensiones (SPP).

C: En el tema del SPP, ya el oficialismo, en extraña alianza con Diez Canseco y sus secuaces, ha logrado "bypasearlos" y enviar el proyecto directamente al pleno.

JCE: El SPP está por cumplir 20 años sin cambios importantes. Indudablemente requiere de reformas. ¿Son estas urgentes e impostergables? La respuesta es no. Es un tema que requiere ser mucho más debatido en los detalles, porque los lineamientos gruesos los tenemos claros. Además la reforma no puede hacerse sin dejar de ver el tema del sistema público que administra la ONP; sistema quebrado y subsidiado, que viene estafando a sus aportantes pensando que van a tener una pensión al jubilarse cuando más del 50% de ellos no va a alcanzar el requisito de 20 años de aportes.

C: Este apresuramiento no está dirigido a perjudicar al sistema privado para, en un momento futuro, forzar una intervención como la que ocurrió hace poco en Argentina.

JCE: No lo creo. No solo porque no conceptúo que Humala pueda ser tan irresponsable, sino también porque si algo le sobra al gobierno es dinero. El problema no es escasez de recursos sino de incapacidad para gastarlos, lo que es más terrible todavía. A fin de mes voy a sacar el ranking de inversiones del primer semestre, pero con los avances que ya tenemos queda claro que el gobierno nacional no va a llegar ni al 20%, cuando debería superar el 40%. El Perú es un aprendiz de los sistemas privados de pensiones. En Chile también tuvieron el problema de la falta de competencia y con la subasta de afiliados han logrado bajar significativamente el tema de las comisiones. Hay espacio pues para los cambios, pero tenemos que ir con cuidado. El miércoles vamos a evacuar un dictamen en la Comisión de Economía y de esa manera la votación tendrá que considerar dos dictámenes. Si los congresistas actúan con responsabilidad no debería aprobarse al caballazo.