La Corte Superior de Justicia de Puno sigue dando que hablar. En los últimos meses un silencioso proceso administrativo ha logrado acomodar a algunos trabajadores, presuntamente allegados al presidente de la Corte, en perjuicio de otros en el Distrito Judicial de Puno.

Hechos aparentemente irregulares han marcado los días previos a la publicación de la Resolución Administrativa N° 992-2012-P-CSJPU/PJ el pasado 28 de mayo del 2012, la cual aprueba el Cuadro Nominal de Asignación de Personal de la Corte Superior de Justicia de Puno, "conforme al informe N° 238-2012-OP-CSJPU/PJ".

Lo primero es que la comisión encargada de diseñar el nuevo Cuadro Nominal de Asignación de Personal (CAP) era presidida por el señor Alfredo Cutipa Mamani quien, como se recordará, cumplió el rol de asesor del presidente de la Corte Superior, Rómulo Carcausto Calla; pero luego fue cuestionado a raíz de darse "lujos" en los horarios de trabajo junto a otras de sus compañeras (el caso mereció un informe especial en este diario).

Fuentes bien informadas de la Corte Superior de Justicia de Puno revelaron que esta comisión debió realizar un proceso de convocatoria y selección interno para hacer el cuestionado CAP; no obstante, nunca se habría hecho tal cosa y, por el contrario, no habría mayores antecedentes públicos y transparentes del informe N° 238-2012-OP-CSJPU/PJ que se supone es la base de estos cambios.

Las irregularidades también fueron advertidas el pasado 15 de junio, en el texto del Recurso de Reconsideración a la Resolución Administrativa N° 992-2012-P-CSJPU/PJ que interpusieron tres integrantes de la Sala Plena ante Rómulo Carcausto.

"Que, efectivamente recogiendo el clamor de muchos trabajadores, se ha detectado deficiencias en el Cuadro Nominativo de Personal, que deben ser corregidas por una Comisión Especial, en el caso que existen personas que no les corresponde ocupar la plaza que les ha sido asignada, pues su lugar de ganador de plaza corresponde a otra provincia y distrito y sin embargo han sido privilegiados en Puno y Juliaca en desmedro de los que legítimamente les corresponde ocupar dichas plazas en las sedes respectivas...", afirma parte del texto.

Empero, lo curioso es que los mismos integrantes de la Sala Plena aprobaron el cuestionado CAP 2012, lo que deja muchas dudas del por qué ahora se han arrepentido y pretenden una reconsideración.

Todo indica que el presidente de la Corte, Rómulo Carcausto Calla, quiso sorprender a los magistrados poniéndoles en agenda este tema cuando en realidad no correspondía. Así lo indican los vocales Manuel León Quintanilla Chacón, Jorge Vicente Linares Carreón y Edwin Jorge Sarmiento Apaza en el recurso de reconsideración al que accede Correo.

"Que, efectivamente la agenda establecida para la Sala Penal del 24 de mayo del año 2012 era '1.- Concentración de la Carga Procesal Zona Sur Puno y Zona Norte Juliaca', empero subrepticiamente se pone a consideración del pleno la aprobación de un Cuadro Nominativo de Personal que no tenía ninguna relación con el tema en agenda, además que no se nos había alcanzado oportunamente los antecedentes del caso, es decir por ejemplo no existe el dictamen del Jefe de la Oficina de Asesoría Legal de esta Corte Superior...".

Luego sigue la observación, "...Incluso en el informe N° 238-2012-OP-CSJPU/PJ de fecha 22 de mayo del 2012, suscrito por el C.P.C. Alexander Arenas Puma, administrador de esta Corte Superior y que nos fuera alcanzado en el momento en el que se iniciaba la sesión de Sala Plena, no se determina cuál ha sido el procedimiento seguido para la elaboración del CAP, cuáles han sido los parámetros establecidos para su elaboración y quiénes han trabajado dicho documento".

Los integrantes del Sindicato de Trabajadores de la Corte Superior de Justicia de Puno tendrían temores de ser víctimas de represalias ante cualquier denuncia pública de estos temas. En el contraste que Correo hace entre el CAP anterior y el vigente, efectivamente se halla una serie de supuestas irregularidades en toda esta enmarañada situación.