Han pasado 15 años desde la operación militar de rescate de rehenes "Chavín de Huántar", una de las más exitosas del mundo, pero sus protagonistas -héroes nacionales- siguen viviendo un calvario en los tribunales judiciales, acusados por diversas ONG de izquierda de violar los derechos humanos de los terroristas.

Precisamente, el principal argumento que se esgrime contra los comandos -en el marco de la acusación fiscal- es la supuesta ejecución extrajudicial del terrorista del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) Eduardo Cruz Sánchez, alias "Tito", que se basa en el informe del perito forense José Pablo Baraybar.

El procurador del Ministerio de Defensa, Gustavo Adrianzén, señaló a este diario que de manera maliciosa el informe de Baraybar sostiene que el NN14 ("Tito") registró un tipo de disparo que perforó la región posterior del cuello, atravesó la tercera vértebra y salió por la primera vértebra cervical, incluyendo el mentón. Y solo murió de un tiro.

"Sin embargo, el señor Baraybar dijo recientemente que su informe es objetivo y que nunca dijo de manera textual que hubo una ejecución extrajudicial en la operación 'Chavín de Huántar'. Pero miente", comentó.

El procurador refirió, para demostrar su denuncia, que el libro escrito por Baraybar sobre el rescate, llamado en su primera versión impresa en el 2008, aparecida en idioma inglés, Skeletal trauma. Identification of injuries resulting from human rights abuse and armed conflict, sí habla de ejecuciones extrajudiciales.

Efectivamente, el primer capítulo se dedica a lo acontecido en la residencia del embajador japonés en nuestro país, con el título "Case study: 1.1 Firefight in Lima" ("Tiroteo en Lima").

En las conclusiones de este ejemplar se encuentra una cita en inglés cuya traducción al español precisa: "El examen de las heridas por arma de fuego craneales indica que, de hecho, varias de las víctimas habían sido ejecutadas extrajudicialmente. Estos resultados serán publicados en otra parte".

Sin embargo, el procurador Adrianzén reveló que ese polémico párrafo que señala que hubo terroristas, como "Tito", que no murieron producto del enfrentamiento, fue "omitido" en la versión traducida al castellano.

"En el 2008, en su libro en inglés, Baraybar le hablaba a toda la comunidad internacional de la existencia de ejecuciones extrajudiciales durante el operativo 'Chavín de Huántar'. Inexplicablemente, tres años después, en el 2011, su versión en castellano omite ese término", reveló con ambos libros en la mano.

LAS RAZONES. Adrianzén señaló que su teoría de este hecho es que "la versión en inglés se vende en países como Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Holanda y todos los países europeos, que son los que se aterran cuando leen ejecuciones extrajudiciales y, entonces, para lavarse la conciencia, empiezan a enviar dinero para financiar estas investigaciones".

En ese sentido, el procurador comentó que hablar de ejecuciones extrajudiciales aleja a Baraybar de la conducta de un "perito experto y lo convierte en un perito de parte", ya que las calificaciones sobre los hechos solo las pueden hacer los jueces encargados del caso.

"Esta inconducta de Baraybar lo descalifica absolutamente. Es malicioso el ocultamiento que hace en su versión en castellano respecto de la edición en inglés", comentó el funcionario del Ministerio de Defensa.

Adrianzén recordó que el Ministerio Público ha señalado que el informe de Baraybar es la pieza fundamental de la acusación fiscal y el proceso versa sobre las presuntas ejecuciones extrajudiciales que habrían ocurrido en el operativo.

En vista de ello, el abogado cuestionó: "Si Baraybar dice ahora que no hubo ejecuciones extrajudiciales, ¿entonces cuál es la sustentación de la acusación fiscal? Esta acusación se cae de inmediato. La conclusión es sencilla: si no hubo ejecuciones extrajudiciales, los 14 terroristas murieron en combate y eso es lo que ocurrió", remarcó.

TIROTEO. Más adelante, el procurador cuestionó que el libro de autoría de Baraybar se refiera al rescate militar en la residencia del entonces embajador japonés en Lima como "tiroteo".

"Eso de tiroteo es absolutamente indignante, porque los comandos 'Chavín de Huántar' son considerados héroes nacionales por arriesgar sus vidas para liberar a rehenes secuestrados por terroristas y no los ha puesto en ese nivel", comentó.

Agregó que cuando se habla de "tiroteo", una persona imagina un enfrentamiento entre bandas de delincuentes, como los "Nole" del Callao.

Otro aspecto polémico del libro de Baraybar es el calificativo de "combatientes" con el que se refiere a los delincuentes terroristas miembros del MRTA que secuestraron a 72 personas por 126 días y mantuvieron en vilo al país.

POSTURA INCOMPRENSIBLE. En las líneas referidas a las conclusiones del estudio, el libro de Baraybar -en su edición castellana- señala: "La tasa de mortalidad del MRTA observada durante la misión de rescate de los rehenes en la embajada japonesa en Lima es significativamente más alta que el rango observado en conflictos militares modernos en los cuales se emplea armamento convencional", se lee.

"Mientras que el resultado (de la acción armada) -prosigue el texto- no es evidencia en sí de un crimen de guerra, reduce el umbral de sospecha de que al menos algunos combatientes del MRTA, lesionados o capturados, podrían haber sido ejecutados", agrega otro pasaje.

Finalmente, indica que "dado que los combatientes heridos están protegidos por el Primer Convenio de Ginebra, y los prisioneros de guerra por el Tercero, se justifica una profundización en la investigación de este caso como un posible crimen de guerra".

Al respecto, el procurador Adrianzén cuestionó que el perito Baraybar use el término "combatientes" para referirse a los miembros del MRTA.

"Desde el primer momento que yo entré a ocuparme del caso, los llamé delincuentes terroristas, porque delincuente es el que comete un delito, y aquel que comete un delito utilizando el terror, es un delincuente terrorista", indicó.

Agregó, asimismo, que la calificación de "combatiente" es muy generosa con quienes por 126 días privaron de su libertad a 72 peruanos y los torturaron sicológicamente.

También remarcó que no es usual que un perito forense use términos "inmerecidamente generosos" con los miembros de una agrupación terrorista.

LISTA TRADUCCIÓN. Más adelante, el procurador del Mindef comentó que ya está casi lista la traducción oficial del informe del perito forense británico Derryck Pounder, que descarta ejecuciones extrajudiciales durante la operación "Chavín de Huántar".

Adrianzén señaló que Pounder es quizá el forense "más prestigioso del mundo" y ha participado en cientos de procesos judiciales a nivel mundial como testigo experto.

Adelantó que la próxima semana debe llegar la traducción oficial del informe médico forense para ser presentada en el proceso que se sigue en la Tercera Sala Penal Liquidadora.

Adrianzén recordó que el peritaje de Pounder respalda el documento presentado recientemente por el profesor español en medicina forense Juan Manuel Cartagena, que descartó ejecuciones extrajudiciales en el rescate militar.

"Baraybar dice que no conoce a Cartagena, y ha cuestionado el peritaje que hemos presentado. Yo quisiera saber qué va a decir de Pounder, un experto de renombre y una autoridad mundial en este tipo de casos", indicó.

Piero Llamo