El tercer y último informe pericial que presentó el Ministerio de Defensa al Poder Judicial por el caso Chavín de Huántar revela que el emerretista Eduardo Cruz Sánchez, "Tito", recibió un segundo disparo durante el operativo de rescate de rehenes de la residencia del embajador de Japón en 1997. En conclusión: no fue ejecutado.

Este tercer informe fue realizado por el especialista en medicina forense Derrick Pounder (País de Gales) y presentado ante la Tercera Sala Penal Liquidadora que procesa el caso.

En el documento, se advierte que se había omitido una pericia forense del año 2001 en la que se señala que en el polo de "Tito", en la parte posterior del cuello, próxima al ribete, se aprecia un orificio de una dimensión de 0.5 cm. de entrada y 1.1 cm. de salida.

Es decir, ese disparo que recibe "Tito", a la altura del cuello, es diferente al que se halló a la altura de la oreja izquierda (subauricular).

"Si aceptamos nosotros lo que se dijo el año 2001 respecto a la ubicación de entrada y salida en el polo, tenemos que concluir que el orificio de entrada y salida en el cuello era subauricular, en consecuencia, sería irrefutable que los dos orificios de bala en el polo no pueden asociarse con las lesiones del cuello y deban corresponder a un segundo disparo", sostiene el informe.
En ese sentido, Pounder concluyó que son dos disparos "diferentes" y que no existe manera de que no hallan sido "a larga distancia". "No a menos de un metro", indicó.

LOS DEJA SIN PISO. Asimismo, el informe cuestiona las conclusiones de los forenses José Pablo Baraybar y Clyde Snow, quienes omitieron que el operativo militar de los comandos fue para rescatar a los rehenes.

"Inexplicablemente, omiten mencionar que fue una operación de rehenes y dejan de lado todas las implicancias inherentes con respecto a la tasa de mortalidad e interpretación de lesión corporal. Se trató de una operación de rescate de rehenes, los secuestradores tenían motivación política y estaban armados", sostiene Pounder.

Al respecto, el procurador del Ministerio de Defensa, Gustavo Adrianzén, quien encargó la elaboración del informe a Pounder, aseguró que este "es contundente" y demuestra que no hubo ejecuciones extrajudiciales.

La mentira de ogura. De otro lado, el procurador Adrianzén presentó dos notas diplomáticas intercambiadas con el gobierno de Japón en la que se descubre que el principal testigo del caso, Hidetaka Ogura -exrehén y exfuncionario de la embajada-, mintió respecto a que fue obligado por su gobierno a recibir tratamiento sicológico y siquiátrico, lo cual demostraba su salud mental.

Sin embargo, el gobierno nipón aclaró que nunca ordenó ese tipo de tratamiento por lo que Adrianzén indicó que será la Sala que tiene a su cargo el caso la que determine si se denuncia a Ogura por falso testimonio.