Fue durante la Vigésima Cuarta Sesión Extraordinaria que se realizó en el hemiciclo principal del Congreso, en la cual se debatió y votó el dictamen, con presencia del ministro de Economía y Finanzas, Roberto Acuña.

Se aprobó la emisión interna de bonos que, en una o más colocaciones, podrá hacer el Gobierno Nacional hasta por S/ 1,260 millones, para financiar “Proyectos de Inversión, Inversiones de Optimización, Ampliación Marginal, Rehabilitación y Reposición (IOARR) e Intervenciones de Reconstrucción mediante Inversiones (IRI) a cargo de diversas entidades del Poder Ejecutivo, gobiernos regionales y gobiernos locales”.

El dictamen también incorpora recursos vía crédito suplementario en el Presupuesto del Sector Público 2026 hasta por S/ 4 mil 160 millones 277, con cargo a las fuentes de financiamiento Recursos Ordinarios y Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito, a favor de diversos pliegos del Gobierno Nacional, los gobiernos regionales y los gobiernos locales.

CAS

Sobre el pago progresivo de CTS y gratificaciones al personal CAS, el presidente de la referida comisión, Alejandro Soto, recordó que existe una ley que debe restarse. respetarse.

Dijo que la Comisión de Presupuestos sigue trabajando bajo el compromiso expreso de que en los próximos días se hará llegar una propuesta específica, técnicamente viable, fiscalmente responsable y políticamente sólida, sin comprometer la caja fiscal ni generar expectativas que el Estado no pueda cumplir.

“La inseguridad ciudadana y el crimen organizado lideran los riesgos económicos de corto plazo y son percibidos como la dimensión de peor desempeño del Ejecutivo”, según el IPE.

También indican que El Niño Costero de magnitud fuerte en la segunda mitad del año demanda del Estado reforzar infraestructura crítica de protección, como defensas ribereñas, sistemas de drenaje fluvial y canales de riego.

“Según estimaciones de CENEPRED (Centro Nacional de Prevención de Desastres) para el periodo junio-agosto, 1.5 millones de viviendas enfrentan riesgo alto o muy alto por movimientos en masa”, precisa el IPE

Para Carlos Gallardo, gerente general del IPE, los resultados reflejan una débil gestión pública, que ha limitado la capacidad del Estado para proveer seguridad, ejecutar recursos con calidad y sostener políticas públicas efectivas.

Nuevo

También se identificaron aspectos que debería corregir el próximo Ejecutivo. “Lograr mejores resultados económicos requiere pasar de los anuncios a los hechos, con capacidad técnica, reglas de juego claras, combate a la inseguridad y decisiones consistentes desde el inicio del nuevo gobierno”, según Gallardo.

Y si el nuevo gobierno pide facultades legislativas en sus primeros meses de gestión, el nuevo gobierno debe priorizar la seguridad ciudadana y la lucha contra economías ilegales.

Además, consideran que nombrar un equipo económico capaz es prioritario para fortalecer la confianza empresarial y promover más inversión privada.

“Hay tantos departamentos como regiones. Hay 25 departamentos, 25 regiones. No se logra unir zonas contiguas, vinculadas por elementos territoriales, económicos, políticos y culturales”, precisó.

En declaraciones a Correo dijo que no hay una estrategia integral para generar sinergias en el territorio, “por el contrario, el país se encamina a dividirse, a atomizarse y con ello también se atomiza el presupuesto y se atomizan las inversiones”.

Inclusive, prosiguió, el Congreso tiene leyes para generar más centros poblados, que está en contramarcha de lo que la comunidad internacional recomienda a países de América Latina, el desarrollo de territorios integrales, pero se está yendo en el sentido opuesto, se está atomizando.

Calidad

Gaviño precisó que hay elementos que no han permitido integrar regiones en macrorregiones y que atomizar el país, tanto geográfica como administrativamente, hace que los recursos se licuen en cosas menores y que no haya calidad de gasto.

“Es necesario abordar el tema para mejorar la regionalización, es vital para llegar a tener desarrollo a lo largo del territorio, no seguir con las brechas y fuertes diferencias”, comentó.

La especialista señaló que hay elementos múltiples que no han permitido integrar regiones en macrorregiones. “Creo que hay elementos políticos, hay falta de incentivos para el trabajo articulado a nivel territorial. También hay pérdida de liderazgo de la Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), que debería apoyar a generar esas sinergias y lidere la estrategia de regionalización”, refirió.

Gasto

Al respecto, el profesor de ESAN José Bueno explicó a este diario que el problema es la poca capacidad de gasto que tienen las regiones.

“La regionalización se dio por presión de las regiones. Pero los supuestos que se bosquejaron junto con instituciones neutrales como el Banco Mundial, no consideraron supuestos de ejecución de gasto y eso es lo que sucede. Ninguna región tiene una eficiente ejecución de gasto, especialmente las que reciben mayor presupuesto como Áncash, Arequipa, Moquegua (por canon), el promedio tiene 20% fuera de presupuesto no ejecutado”, precisó

Entonces, prosiguió, como no se ejecutan los presupuestos no se traducen en obras, pero hay preocupantes niveles de pobreza.

Refirió que ninguna región con altos ingresos de canon es un modelo a seguir en cuanto a su capacidad de invertir en alguna de las tres esferas que define el Banco Mundial para mejora la calidad de vida y reducir la pobreza, como son salud, educación y vivienda. “Es decir, tan malo ha sido el gasto público en el sur que no se ha mejorado y basta ver los indicadores (de descontento social)”, comentó.