Karla Tarazona explicó las razones por las que decidió perdonar a Christian Domínguez. A dos semanas de su matrimonio, señaló que antes creía que el perdón “era inconcebible”, pero que actualmente su perspectiva cambió debido a que “muchas situaciones cambiaron”.

Fue durante una entrevista en el podcast La Manada que la conductora fue consultada por Laura Spoya acerca del proceso de “comunicación” que sostuvo con el cumbiambero para otorgarle una “nueva oportunidad”.

“Pasaron los años y muchas situaciones cambiaron. Cuando volvimos a trabajar juntos volvimos a compartir y conversar y preguntarle el porqué de muchas cosas. Cuando terminas una relación te quedas con las preguntas ¿qué pasó? ¿Por qué me hiciste sentir esto?”, indicó.

Tarazona confesó que le preguntaba de manera constante al cantante por qué no había tomado conciencia del daño que le había causado.

“Todo pasó en un momento más calmado. Empecé a preguntarle, a indagar y conversar con él. Nosotros terminamos muy mal”, sostuvo.

Ante ello, Christian Domínguez señaló que le “costó mucho” lograr que Karla Tarazona lo perdonara.

“Siempre me decía: ‘una preguntita’. Cuando me dice eso es porque es una pregunta del pasado. Ahora le digo, por supuesto, pregúntame”, manifestó.

Del mismo modo, el cumbiambero comentó que, cuando la relación parecía ir bien, luego todo “iba para atrás” porque la conductora se acodaba de situaciones del pasado.

“Perdonar no quiere decir olvidar tampoco. Se supone que de eso que no vas a olvidar es que vas a aprender. Terminamos con juicos y todo”, dijo Tarazona.

La presentadora contó que actualmente cuenta con una psicóloga de cabecera que la ha ayudado a “tomar mejores decisiones” en su vida, especialmente tras las distintas relaciones que ha tenido y las experiencias que ha atravesado. “Ahora hago las cosas más pensantes”, enfatizó.

“Igual como le dije a él, seguro habrá gente que nos seguirán diciendo ‘cuando van a terminar’. Hay cosas que van a cambiar y que definitivamente han cambiado en estos diez años que han pasado. La Karla de ahora no es la Karla de hace diez años”, agregó.

Por su lado, el cantante reconoció que, con el tiempo, logró “tener la oportunidad de hablar” con Karla tras el fin de su primera relación en 2015, la cual estuvo marcada por conflictos y episodios de infidelidad.

“Ni siquiera es que tuvimos una buena relación luego de los diez años. Ella tuvo su relación y los demás. No nos llevábamos bien. Cuando hemos vuelto hablar era todo porque se vino lo mío. Ella tenía su tema también. Nosotros decidimos ya no pelear”, afirmó Domínguez.

Natalie Vértiz se vio involucrada en un desagradable episodio ocurrido en plena vía pública. Lo que empezó como una simple discusión de tránsito dio un giro inesperado y terminó convirtiéndose en una experiencia difícil de olvidar tanto para la modelo como para su esposo, Yaco Eskenazi.

Eskenazi contó el episodio en su podcast junto a Loco Wagner, sorprendiendo al detallar que todo ocurrió durante un trayecto por la avenida Ricardo Palma.

De acuerdo con lo que explicó el exchico reality, el incidente se originó cuando un taxista realizó una maniobra que estuvo a punto de provocar un accidente vehicular.

La situación generó la molestia de Yaco y optó por reclamar al conductor, aunque el diálogo subió de tono en pocos segundos y terminó en una fuerte discusión con insultos.

“Bajé la luna.. No sé qué, y el huev** escupe, y Natalie estaba ahí. Le cayó en el pelo. Natalie hizo así: ‘¡Ah!’”, sostuvo el exconductor de televisión.

El empresario reconoció que la situación lo indignó y que su reacción fue impulsiva, al punto de casi llegar a un enfrentamiento físico con el responsable del incidente.

Yaco contó que descendió de su vehículo con la intención de enfrentar al taxista, motivado por la incomodidad que le causó la situación que involucró a su esposa.

No obstante, cuando el escenario se tornaba más tenso, un transeúnte intervino oportunamente para impedir que la discusión escalara hasta una agresión física.

“¡Yaco, no, no! Súbete a tu carro, no, la vas a cag**, no hagas nada. Te van a grabar... Ha sido uno de los peores momentos de mi vida”, recordó Eskenazi, al relatar la advertencia que recibió en ese momento.

El consejo lo llevó a contenerse y regresar a su automóvil, impidiendo que la situación escalara aún más.

“Natalie me tiene terminantemente prohibido abrir la ventana, porque una vez nos pasó una huev*** horrible. Le metieron un ‘pollo’ a Natalie”, reveló durante su podcast.

La polémica entre Jefferson Farfán y Magaly Medina parece estar lejos de terminar. Luego de que la periodista manifestara su molestia por el uso del apelativo ‘Magaly Jesús’, una referencia ligada a su padre fallecido, el exseleccionado nacional volvió a pronunciarse sobre ella.

Durante una reciente edición de ‘Magaly TV La Firme’, la conductora expresó su molestia por el uso del apelativo ‘Magaly Jesús’ y explicó que tiene un significado especial para ella, ya que era la forma en que su padre la llamaba. Por ello, pidió públicamente a la ‘Foquita’ que dejara de utilizarlo.

Sin embargo, el exfutbolista ha continuado compartiendo mensajes en redes sociales que muchos interpretan como nuevas indirectas hacia la periodista.

“Señora Jesús Magaly, para que no se moleste. Ahora quiere privacidad, ahora quiere respeto. Te has burlado de futbolistas, vedettes, streamers, chicos reality, abogados, doctoras, bailarinas, programas de TV, modelos, conductoras, sigo o mejor ahí nomás. ¡¡¡Pues ahora te aguantas!!!”, publicó este jueves 18 de junio el exfutbolista.

En ese sentido, Farfán insistió en consultar a Magaly Medina sobre el cumplimiento de su servicio comunitario y remarcó que, hasta el momento, no ha obtenido una respuesta a dicha interrogante.

“Acuérdate de que tengo respaldo de todo lo que digo. 76 horas. Si o no”, agregó.

Magaly Medina sobre Laura Spoya y Mario Irivarren: “Los ‘chupes’ de Farfán”

La disputa entre Magaly Medina y Jefferson Farfán sumó un nuevo capítulo. La conductora de televisión no solo se pronunció sobre el conflicto que mantiene con el exseleccionado nacional, sino que también arremetió contra dos personajes conocidos que manifestaron públicamente su apoyo al exdeportista.

La periodista también expresó su desacuerdo con las opiniones de Laura Spoya y Mario Irivarren, quienes abordaron el enfrentamiento en una reciente transmisión de su pódcast. Sus comentarios generaron una rápida respuesta de la ‘Urraca’, que decidió pronunciarse sobre la posición asumida por ambas figuras televisivas.

La controversia volvió a escalar después de que Farfán acusara a Medina de no cumplir adecuadamente con el servicio comunitario impuesto en el marco de una sentencia judicial. La denuncia reavivó el enfrentamiento entre ambas figuras públicas y generó nuevas reacciones en el mundo del espectáculo.

A raíz de la polémica, Laura y Mario compartieron su punto de vista sobre el caso y reflexionaron acerca del derecho a la privacidad de las figuras públicas. Sin embargo, sus declaraciones no fueron del agrado de Magaly, que reaccionó con dureza a los cuestionamientos planteados por ambos conductores.

“Los chupes de Farfán han salido a defenderlo. Laura Spoya es chupe de Farfán porque pertenece a su equipo, le paga. Spoya e Irivarren son chupes de Farfán. Hay que sacarnos esa mentalidad de endiosar a la gente. Hay gente que se endiosa, que cree que lo que ha ganado en la vida lo pone por encima del bien y el mal”, manifestó.

La ‘Urraca’ también dirigió su respuesta a Spoya, luego de que la exreina de belleza calificara como contradictoria su postura respecto a la privacidad.

“¿Quién le escribió el guion a esta pobrecita que confundió todo? Una roca total. ¿Gisela es su guionista? Pero si su jefe no sabe ni hablar cuatro palabras. ¿Le pondrán teleprompter? Esta chiquita no entiende nada. Le falta. Es miss, pues, no nos ha demostrado hasta ahora tener un poco de criterio”, aseguró.

Frente a los cuestionamientos, Magaly Medina precisó que en ningún momento pidió respeto por su privacidad como personaje público. La conductora sostuvo que su observación estaba centrada únicamente en el cumplimiento de una disposición judicial y no en aspectos vinculados a su exposición mediática.

“He dicho privacía del servicio comunitario que está dictado por un juzgado de ejecución. Cumplimiento de la ley. Privacía de eso. Pero no he dicho: ‘Respeten mi privacía como figura pública’. Oye, voy a cumplir 30 años en la televisión. Jamás me he quejado de eso. Nunca”, indicó.

En la parte final de su pronunciamiento, la conductora recordó diversas controversias y momentos adversos que marcaron su carrera, destacando que logró superar cada uno de ellos. Asimismo, cuestionó a las personas que hoy se muestran satisfechas con los problemas que enfrenta y advirtió que no es la primera vez que atraviesa una situación similar.

“Muchos ‘princesos’ del año 2008, cuando a mí me meten a la cárcel, no sabes cómo bailaron. Hicieron fiestas. Pensaron que era mi fin. Y yo sobreviví... Ahora igual. Ni siquiera me han enterrado viva, pero ya están celebrando todos estos mediocres. Porque eso es lo que son: unos soberanos mediocres. Además, chupes. Repiten como monitos...”, finalizó.

La disputa entre Magaly Medina y Jefferson Farfán sumó un nuevo capítulo. La conductora de televisión no solo se pronunció sobre el conflicto que mantiene con el exseleccionado nacional, sino que también arremetió contra dos personajes conocidos que manifestaron públicamente su apoyo al exdeportista.

La periodista también expresó su desacuerdo con las opiniones de Laura Spoya y Mario Irivarren, quienes abordaron el enfrentamiento en una reciente transmisión de su pódcast. Sus comentarios generaron una rápida respuesta de la ‘Urraca’, que decidió pronunciarse sobre la posición asumida por ambas figuras televisivas.

La controversia volvió a escalar después de que Farfán acusara a Medina de no cumplir adecuadamente con el servicio comunitario impuesto en el marco de una sentencia judicial. La denuncia reavivó el enfrentamiento entre ambas figuras públicas y generó nuevas reacciones en el mundo del espectáculo.

A raíz de la polémica, Laura y Mario compartieron su punto de vista sobre el caso y reflexionaron acerca del derecho a la privacidad de las figuras públicas. Sin embargo, sus declaraciones no fueron del agrado de Magaly, que reaccionó con dureza a los cuestionamientos planteados por ambos conductores.

“Los chupes de Farfán han salido a defenderlo. Laura Spoya es chupe de Farfán porque pertenece a su equipo, le paga. Spoya e Irivarren son chupes de Farfán. Hay que sacarnos esa mentalidad de endiosar a la gente. Hay gente que se endiosa, que cree que lo que ha ganado en la vida lo pone por encima del bien y el mal”, manifestó.

La ‘Urraca’ también dirigió su respuesta a Spoya, luego de que la exreina de belleza calificara como contradictoria su postura respecto a la privacidad.

“¿Quién le escribió el guion a esta pobrecita que confundió todo? Una roca total. ¿Gisela es su guionista? Pero si su jefe no sabe ni hablar cuatro palabras. ¿Le pondrán teleprompter? Esta chiquita no entiende nada. Le falta. Es miss, pues, no nos ha demostrado hasta ahora tener un poco de criterio”, aseguró.

Frente a los cuestionamientos, Magaly Medina precisó que en ningún momento pidió respeto por su privacidad como personaje público. La conductora sostuvo que su observación estaba centrada únicamente en el cumplimiento de una disposición judicial y no en aspectos vinculados a su exposición mediática.

“He dicho privacía del servicio comunitario que está dictado por un juzgado de ejecución. Cumplimiento de la ley. Privacía de eso. Pero no he dicho: ‘Respeten mi privacía como figura pública’. Oye, voy a cumplir 30 años en la televisión. Jamás me he quejado de eso. Nunca”, indicó.

En la parte final de su pronunciamiento, la conductora recordó diversas controversias y momentos adversos que marcaron su carrera, destacando que logró superar cada uno de ellos. Asimismo, cuestionó a las personas que hoy se muestran satisfechas con los problemas que enfrenta y advirtió que no es la primera vez que atraviesa una situación similar.

“Muchos ‘princesos’ del año 2008, cuando a mí me meten a la cárcel, no sabes cómo bailaron. Hicieron fiestas. Pensaron que era mi fin. Y yo sobreviví... Ahora igual. Ni siquiera me han enterrado viva, pero ya están celebrando todos estos mediocres. Porque eso es lo que son: unos soberanos mediocres. Además, chupes. Repiten como monitos...”, finalizó.

Michelle Alexander se refirió abiertamente a Christian Domínguez y explicó por qué optó por no volver a convocarlo para sus proyectos televisivos. La productora rememoró el comienzo de la carrera actoral del cantante y contó qué la llevó a marcar un quiebre definitivo en su relación laboral.

En el programa digital ‘Si +Q Decir’, la productora repasó distintos episodios de su trayectoria junto al camtante. Fue entonces cuando contó que mantuvo una conversación directa con el artista, en la que dejó en claro su decisión de no continuar vinculándolo a sus producciones.

Alexander recordó que Domínguez obtuvo uno de sus primeros roles relevantes en televisión luego de superar un riguroso proceso de selección. Según contó, la elección del personaje principal implicó evaluar a varios candidatos antes de definir quién asumiría el papel.

“Lo vimos y dijimos: ‘sí’”, indicó Alexander al rememorar el momento en que Domínguez fue elegido para dar vida a Johnny Orozco en la producción inspirada en la historia de Néctar. La productora añadió que, durante esa misma etapa, también se incorporó Erick Elera al elenco, marcando el inicio de una nueva generación de actores en sus proyectos.

Según relató la productora, el talento mostrado por Christian Domínguez en las pruebas de actuación resultó decisivo para su incorporación al proyecto. “Hicimos un casting y lo hizo muy bien”, señaló Alexander.

Michelle destacó que Christian contaba con un carisma especial que le permitía sobresalir frente a las cámaras. Según explicó, su personalidad y desenvolvimiento en escena fueron factores determinantes para el éxito de sus primeras apariciones en la ficción.

“Christian era un tipo muy carismático, muy carismático”, sostuvo la productora al evocar la etapa en la que el actor gozaba de una importante presencia en la ficción peruana. Según agregó, esa cualidad fue determinante para conectar con el público y contribuir al éxito de las producciones en las que participó.

Pese a reconocer sus cualidades artísticas, Alexander señaló que el rumbo de su relación laboral cambió debido a situaciones ajenas a su desempeño actoral. La productora precisó que su distanciamiento no respondió a una falta de talento, sino a la manera en que el artista manejó aspectos de su vida pública y su imagen ante el público.

La productora contó que abordó el tema de forma frontal durante una conversación privada con el artista. “Yo no voy a grabar contigo hasta que dejes de tener escándalos”, recordó haberle dicho, dejando en claro su postura respecto a una eventual continuidad profesional. Alexander aseguró que el mensaje fue transmitido de manera respetuosa y transparente.

“A veces lo logro y otras veces no, pero sí creo que es una búsqueda a conciencia de que la época propone algo completamente diferente a lo que quiero, mi deseo es poder encontrar tranquilidad en la vorágine que hoy está planteada la industria”, cuenta el artista a Correo.

En la actual industria se exige que todo llegue rápido y se lancen muchos temas en poco tiempo...

Como oyente, la música que más me gusta es la que se hace con paciencia. Como artista, trato de producir todo el tiempo, porque supuestamente tengo algo que decir, pero empiezo a ser un poco mentiroso, empiezo a ser un poco repetitivo con los temas, me falta el relleno de la empanada, dirían en Argentina. Me falta esa sustancia que soy yo mismo.

Por eso, te demoraste tres años en el lanzamiento de tu cuarto álbum.

En parte sí, decidí hacerlo lento para macerar el contenido, en estos tiempos me gustaría que se priorice la calidad sobre la productividad, pero lo único que puedo hacer es lo que depende de mí, que es mi música. Voy a tratar siempre de hacerlo con la lógica que me parezca más real y adecuada a lo que quiero dejar en el mundo como artista.

Cuando dejaste el dúo Salvapantallas y empezaste como solista, ¿asumías que ahora el rumbo y las decisiones eran tu responsabilidad?

Sí, pero fue algo que sucedió de forma natural por diferencias en el deseo de hacer las cosas y en las formas de ser.

¿Esas diferencias fueron básicamente solo a nivel musical?

No fueron tantas diferencias musicales al principio, sino extramusicales, eso de una otra forma afecta a alguien que está haciendo música, alguien que está haciendo arte. Hay que estar cómodo con lo que uno hace, para poder hacerlo bien, se debe estar alineado en todos los demás aspectos.

En tus álbumes, ¿tratas de empezar de cero o siempre buscas mantener una esencia dentro del pop?

Mi intención es buscar siempre algo diferente a lo que hice antes, porque parto de la base de que mi estilo es lo que es, tengo una forma de hacer canciones y que eso va a estar dado sea cual sea la estética o sea cual sea al final el resultado. El estilo es algo en lo que siempre he confiado, que se va a mantener inevitablemente porque me sale de una forma, pero parto siempre de la base de querer visitar nuevos lugares, de querer mejorar como escritor, como intérprete.

¿Cómo es tu proceso de creación? ¿Eres disciplinado o tienes distintas formas de afrontarlo?

La ventana de la creación puede abrirse accidentalmente, y es más que bienvenido, si sucede es porque hay algo de magia, eso que no se puede controlar. Pienso que el estado creativo en general es algo al que hay que entrar y comprometerse, hay que habitarlo un poco más a conciencia en los momentos que se va planteando.

¿Cómo te encuentra a nivel artístico, creativo y personal este álbum que te ha tomado tres años realizar?

Me encuentra con una claridad distinta a la que puedo haber tenido en el pasado, en relación a las cosas que me representan y las que no. Me encuentra con la templanza que también me ha faltado en otros momentos de mi vida para poder ser consecuente con lo que es importante y que hoy me define.

Jefferson Farfán dio a conocer el monto que entrega por la manutención de la hija que tiene con Darinka Ramírez. A través de sus redes sociales, el exfutbolista respondió a las críticas recibidas en los últimos días y aclaró cuál es su aporte económico actual.

Mediante una publicación en Instagram, la ‘Foquita’ indicó que el monto que aporta fue establecido judicialmente.

“Y sobre lo que preguntó la señora Magaly Jesús, sobre la pensión de mi hija: Con mucho gusto le digo paso 7 mil soles por asignación anticipada ordenada por un juez. Antes pasaba 9 mil soles”, escribió.

El pronunciamiento se dio en el contexto de la controversia que el exfutbolista sostiene con Magaly Medina, luego de que la conductora de ATV cuestionara en sus programas distintos aspectos de su vida personal y familiar.

Farfán no solo abordó el tema económico, sino que también volvió a cuestionar, en la misma publicación, el cumplimiento de las jornadas de servicio comunitario que realiza la periodista por disposición judicial.

En su publicación, el exfutbolista cuestionó las horas de servicio comunitario registradas por la ‘Urraca’.

“Ahora yo le hago una pregunta. Usted hizo su servicio comunitario en las fechas que están firmadas con su huella y firma. Sí o no. ¿Hizo en las 10 jornadas, 76 horas? ¿Quiere que le dé una pista? ¿Con qué carro asistió? 6 minutos. Arriba Alianza”, agregó el exfutbolista.

Horas más tarde, Magaly Medina publicó en sus redes sociales un mensaje que fue interpretado por sus seguidores como una respuesta indirecta al exfutbolista. En dicha publicación, abordó temas relacionados con los límites personales y la firmeza frente a las críticas.

Celine Aguirre y Mónica Torres estuvieron este miércoles en Detrás de Cámaras, espacio de Panamericana Televisión conducido por Kurt Villavicencio, donde revelaron detalles sobre las intensas escenas de celos que le hacía Paul Michael a Pamela López en ‘La Granja VIP’.

“Yo he visto mucho amor, muchos detalles de ambos. Él la llenaba de detalles, ella también lo cuidaba al máximo, le cortaba las uñas de los pies, le cortaba la barba, los dos se cuidaban muchísimo”, expresó Mónica.

No obstante, ambas actrices señalaron que Paul aún tendría temas pendientes por trabajar en terapia, debido a los constantes celos hacia Pamela, lo que —según indicaron— reflejaría un fuerte problema de inseguridad.

“Yo escuché unas cosas que Paul le decía a Pamela, reclamándole, unas cosas de celos... porque además él no se lo decía con micro, se lo decía echados en la cama sin micro... Le dijo unas cosas que a ella le pasaron de vueltas y a cualquier mujer a cualquier mujer, yo me hubiera puesto como una loca...”, sostuvo Celine.

En esa línea, precisó que los celos de Paul Michael no solo estarían relacionados con Diego Chávarri, sino que también habrían involucrado a otras personas del elenco del reality de convivencia.

“Cosas absurdas de celos, no solo con Diego, mencionó hasta el productor general, al argentino, ‘que te has ido a hacer masajes allá adentro’. Preguntó si olía el diclofenaco y le decía, ‘quién te ha hecho masajes...’. Eso no lo escuchan ahí pero yo sí lo escuché, ella explotó, yo también hubiera explotado”, agregó Aguirre.

La actriz y conductora Rebeca Escribens regresará al teatro con “No Soy Una Señora”, una propuesta escénica que combina humor, música en vivo y relatos personales en una puesta en escena producida por Bluhaus.

El espectáculo, basado en una idea original de la propia Escribens y escrito por Diego Lombardi, será dirigido por Raúl Zuazo y Renato Bonifaz. La temporada tendrá solo seis funciones en la Cúpula de las Artes, a las 8:00 p.m., los días 24, 25 y 26 de septiembre, y 1, 2 y 3 de octubre.

“Más que un unipersonal, va a ser un electrizante show musical que te llevará a un viaje lleno de diversión, risas, poderosas historias y música en vivo”, señaló la artista.

Una propuesta que combina humor, música y emociones

Según adelantó Rebeca Escribens, la puesta en escena refleja distintos aspectos de su personalidad y busca conectar con experiencias cotidianas a través de la autenticidad y el humor.

“¿Intensa? Sí, gracias. ¿Irreverente? Obvio. Dulce… pero no te confíes”, expresó la conductora sobre el tono del espectáculo.

La artista también destacó que el show invita al público a reír, cantar y emocionarse. “Es ese abrazo, ese grito, ese baile y las canciones que te hacen cantar a todo pulmón”, comentó.

Música en vivo y un equipo creativo de reconocidos artistas

“No Soy Una Señora” contará con músicos en escena, bailarines y una propuesta visual diseñada para acompañar las historias que forman parte del espectáculo.

La dirección musical estará a cargo de Diego Dibos, mientras que las coreografías fueron desarrolladas por Gastón Curbelo. El proceso creativo también contó con el acompañamiento de Ítalo Carrera.

Con una temporada limitada de seis presentaciones, la producción busca convertirse en una de las propuestas teatrales y musicales más destacadas de la temporada.

Entradas ya están disponibles

Las entradas para “No Soy Una Señora” se encuentran a la venta a través de Teleticket.

La temporada se desarrollará en la Cúpula de las Artes y las funciones comenzarán a las 8:00 de la noche.

Pablo Villanueva, ‘Melcochita’, aseguró estar decepcionado por los comentarios de su hija Susan Villanueva, que volvió a referirse a los abusos que sufrió en el pasado y cuestionó indirectamente la actitud de su padre.

“Ha dicho cosas que son ciertas, pero otras que no porque ella no está de acuerdo (con su relación con Heydi Amado) y está buscando que me separe. Cree que me hará daño o que me hará sentir mal, pero no será así!”, declaró a Trome.

“Me quiere dejar mal y cree que (Heydi) me va a quitar la plata, pero no todas las mujeres son iguales”, agregó.

Susan Villanueva no cree en embarazo de la nueva pareja de ‘Melcochita’: “Me indigna la irresponsabilidad”

Susan Villanueva aseguró que no está convencida de que su padre ‘Melcochita’ haya embarazado a Heydi Amado y consideró necesario realizar una prueba de ADN tras el nacimiento del bebé para despejar cualquier duda.

“No puedo creer lo que está pasando. Espero que todo sea una broma, porque mi papá, a sus 90 años, no es que sea un semental. Hay que ser sinceros... A las justas puede con su alma”, manifestó la hija del comediante a Trome.

“Esa es la razón por la que tenía a una persona al lado que lo atendiera, que era Heydi. Por eso me extraña que diga que tiene un retraso”, agregó.

Mientras Melcochita celebra la posibilidad de convertirse en padre por decimotercera vez, su hija Susan considera que la situación es una “maldad”.

“Que se deje de calenturas y se amarre los huev... No es juego hacer hijos por hacer, y no creo que esa muchacha sea tan estúpida e ignorante”, sostuvo.

“Un anciano de 90 años no va a ver al niño crecer. ¿Qué vida pretende darle si no ha sabido criar bien a sus hijos? ¿O qué, pretende dejarlo con el padrastro? Y sabe Dios qué puede pasar con ese bebé. Me indigna la irresponsabilidad”, concluyó.