Las declaraciones de Trump fueron difundidas durante una entrevista concedida a Fox News. Tras ello, Rodríguez respondió públicamente durante su visita a La Haya.

Noticias 🇻🇪🇺🇸 | La presidente encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, advirtió este lunes que "jamás estaría previsto" que Venezuela se convierta en el "estado 51", con reacción a las nuevas declaraciones de hoy del mandatario de EEUU, Donald Trump, sobre esa posibilidad.… pic.twitter.com/fL63zjuvG2

— PanAm Post Español (@PanAmPost_es) May 12, 2026

Defiende independencia de Venezuela

A su salida de la Corte Internacional de Justicia, la funcionaria remarcó que los venezolanos mantienen una defensa histórica de su independencia.

“Eso no está previsto jamás estaría previsto. Si algo tenemos los venezolanos es que amamos nuestro proceso de independencia. Nosotros seguiremos defendiendo la integridad, la soberanía y la independencia nacional”, expresó.

Rodríguez también indicó que cualquier relación entre Caracas y Washington debe sostenerse en condiciones de respeto entre ambos gobiernos. Además, descartó escenarios que contradigan la legislación venezolana.

“El presidente Trump sabe que estamos trabajando en una agenda diplomática de cooperación y ese es el camino. Cualquier otra pretensión queda fuera de la realidad y de nuestra Constitución”, indicó.

La presidenta encargada se encontraba en La Haya para participar en audiencias ante la Corte Internacional de Justicia. En ese espacio se aborda la disputa territorial entre Venezuela y Guyana por la región del Esequibo.

Durante su estadía también destacó la relevancia energética de su país a nivel internacional. Asimismo, señaló que Venezuela cuenta con importantes reservas de petróleo y gas natural.

De acuerdo con los primeros reportes de las autoridades, la funcionaria judicial se dirigía a realizar actividades personales cuando fue interceptada por varios sujetos que se movilizaban en motocicletas. Los atacantes la alcanzaron en la avenida Colón Tinoco y dispararon contra el asiento del conductor del automóvil.

Tras el ataque, agentes de la Policía de Ecuador y personal de emergencia acudieron al lugar luego de recibir alertas de testigos. Al llegar, los equipos confirmaron que la magistrada había fallecido dentro de su vehículo.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Diario Correo (@diariocorreoec)

Hallazgos policiales

Durante las diligencias iniciales, la Policía ecuatoriana encontró dos automóviles incendiados en zonas cercanas al lugar donde ocurrió el crimen. Las autoridades investigan si estas unidades fueron utilizadas por los responsables para facilitar su escape.

El hallazgo pasó a formar parte de las pesquisas que buscan reconstruir la ruta seguida por los atacantes. Peritos y agentes especializados continúan recabando evidencias en distintos puntos de Machala.

El jefe policial de El Oro, Renato González, informó que la magistrada había reportado amenazas semanas antes de su asesinato. Debido a esa situación, contaba con medidas de protección por parte de las autoridades.

“La señora jueza había recibido amenazas desde hace tiempo atrás, inclusive estaba recibiendo protección de parte del sistema de víctimas y testigos y también de la Dirección Nacional de Protección de Personas de la Policía Nacional”, indicó.

Las autoridades también buscan determinar por qué el agente asignado a su seguridad no se encontraba con ella cuando ocurrió el ataque. Esa situación forma parte de las investigaciones en curso.

Operativo para ubicar a los responsables

Luego del crimen, la Policía desplegó un operativo en distintos sectores de Machala para ubicar a los responsables. Los agentes realizan el seguimiento de cámaras de seguridad y otras diligencias para identificar a los implicados.

El jefe policial explicó que las autoridades trabajan para reconstruir el recorrido previo al ataque.

“Estamos realizando diferentes técnicas investigativas en todo el trayecto que se presume utilizó la víctima para procurar identificar a los responsables”, expresó.

El asesinato de la magistrada ha generado preocupación en Ecuador por tratarse de una funcionaria del sistema de justicia. El caso también provocó reacciones de instituciones públicas y ciudadanos que exigen resultados en la investigación.

El Consejo de la Judicatura de Ecuador expresó sus condolencias a los familiares y compañeros de trabajo de la jueza. A través de un pronunciamiento, la entidad manifestó que

“La institución manifiesta su solidaridad con los familiares, amigos y compañeros de la servidora judicial y condena enérgicamente cualquier acto de violencia que atente contra la vida e integridad de quienes cumplen funciones en el sistema judicial”, se lee.

Las autoridades continúan con las investigaciones para identificar a los autores materiales e intelectuales del crimen. El caso ha reavivado el debate sobre la seguridad de funcionarios judiciales en Ecuador.

🔴 | #ComunicadoOficial

El @CJudicaturaEc expresa su profunda consternación y total rechazo ante el asesinato de la jueza de la Unidad Judicial de Santa Rosa, Lady Gissela Pachar Huanga, ocurrido este 11 de mayo en Machala.

Nos solidarizamos con su familia, amigos y… pic.twitter.com/q3uAORkCcY

— Consejo de la Judicatura (@CJudicaturaEc) May 12, 2026

“El juicio queda suspendido mientras comparezcan o se haga comparecer, por la fuerza pública, a los acusados (entre ellos Morales)”, declaró a los medios en la ciudad sureña de Tarija el fiscal del caso, Luis Gutiérrez.

La audiencia para el inicio del juicio contra Morales (2006-2019) se instaló a las 8:30 a.m., hora local en Tarija, en ausencia del exmandatario y de sus abogados, por lo que el tribunal lo declaró en rebeldía y dictó órdenes de captura y arraigo que le impiden salir del país.

Gutiérrez explicó que el cumplimiento de la orden de captura contra el expresidente corresponde a la Policía y “no es una atribución” del Ministerio Público.

La Fiscalía de Tarija indicó que los abogados de Morales no presentaron “ninguna clase de justificativo” por su ausencia y, ante la falta de defensa privada en la audiencia, se decidió que el político fuera asistido por abogados de defensa pública.

Por su parte, Wilfredo Chávez, uno de los abogados de Morales, indicó a los medios en La Paz que el expresidente no fue notificado personalmente para asistir al inicio del juicio, sino mediante un “edicto” judicial, lo que, a su juicio, constituye un “vicio causal de fondo”.

Además, mencionó que el juicio contra el exmandatario fue “desempolvado” en un momento en el que hay varias protestas sociales contra el Gobierno del presidente Rodrigo Paz, por lo que consideró que “es un tema político”.

Morales permanece desde octubre de 2024 en el Trópico de Cochabamba, una región cocalera del centro de Bolivia considerada su bastión político y sindical, bajo la custodia de cientos de sus seguidores para impedir que se ejecute una orden de captura en su contra por el proceso por presunta trata agravada de personas.

En su momento, la Policía no pudo ejecutar una orden de detención contra Morales porque sus seguidores bloquearon carreteras durante 24 días, entre octubre y noviembre de 2024, para impedir el ingreso de los agentes a la región donde permanece resguardado.

El exmandatario está acusado por supuestamente haber mantenido una relación con una menor de edad, con la que presuntamente tuvo una hija mientras fue presidente de Bolivia en 2016.

Durante la fase preliminar de investigación del caso, a principios de 2025, un juez ya había declarado en rebeldía al exmandatario después de que no compareciera en dos ocasiones a una audiencia destinada a resolver la acusación en su contra, alegando problemas de salud.

En octubre del año pasado, el Ministerio Público presentó la acusación formal contra el expresidente y la Fiscalía de Tarija reiteró que reunió más de 170 pruebas de cargo en su contra para el juicio oral, entre ellas 39 declaraciones de testigos.

La interrupción del juicio se produjo tras la verificación de la ausencia del acusado en la sala. Ante ello, el juez a cargo del caso dispuso la suspensión temporal del procedimiento mientras se evalúa la situación procesal.

El corresponsal de EL DEBER, David Maygua, informó que ni el expresidente Evo Morales ni sus abogados se presentaron al inicio del juicio oral en Tarija. La misma situación ocurrió con Idelsa P. S., madre de la presunta v1ctim4. Ante ello, el Tribunal Primero de Sentencia Penal… pic.twitter.com/8ghBzjZQOo

— EL DEBER (@grupoeldeber) May 11, 2026

¿Qué cargos se le imputan a Evo Morales?

Morales es investigado por la Fiscalía por su presunta relación con una adolescente de 15 años, con quien habría tenido una hija en 2016. Según la acusación, los padres de la menor habrían aceptado ese vínculo a cambio de beneficios.

El caso fue reabierto en 2024 bajo la figura de trata de personas agravada, luego de haber sido archivado años antes en otra tipificación. La investigación se encuentra en curso dentro del sistema judicial boliviano.

Ausencia reiterada

El exmandatario no acudió a las citaciones previas emitidas por el tribunal, lo que ya había generado advertencias sobre su conducta procesal. Actualmente, permanece en la región del Chapare, considerada su principal bastión político.

En una etapa anterior del proceso, Morales fue declarado en rebeldía por no asistir a una audiencia judicial. Esta condición impide el avance regular del juicio hasta su comparecencia, salvo excepciones establecidas por la normativa.

El juez Luis Ortiz Flores señaló que la situación procesal del acusado debe ser evaluada por el tribunal correspondiente. Además, indicó que la falta de presencia puede generar retrasos en el desarrollo del caso.

Cuestionamientos de la defensa

La defensa del expresidente sostiene que el proceso presenta irregularidades en la notificación. Según su versión, la citación se realizó mediante publicaciones en medios escritos y no en su domicilio.

“La Convención Interamericana de Derechos Humanos exige la presencia del acusado para ser oído y presentar sus medios de defensa”, señalaron desde el equipo legal

Asimismo, los abogados de Morales rechazan las acusaciones en su contra y sostienen que el caso ya había sido investigado anteriormente. Aseguran que en 2019 el expediente fue archivado y posteriormente reactivado por la Fiscalía.

El imputado permanece detenido mientras avanza la investigación en su contra. Las autoridades lo vinculan con un incidente ocurrido durante un evento oficial en el que participaban diversas figuras del gobierno estadounidense.

¿Qué cargos enfrentaría?

La fiscalía federal acusa a Allen de intento de asesinato contra el mandatario estadounidense. El caso también incluye delitos relacionados con el uso y traslado de armas de fuego, además de agresión a un agente durante la intervención policial.

De acuerdo con la acusación, el detenido habría intentado ingresar armado a un recinto donde se desarrollaba una actividad oficial. En caso de ser hallado culpable del cargo principal, podría enfrentar una condena de cadena perpetua.

¿Cómo ocurrió el incidente?

El hecho se registró el 26 de abril, cuando el acusado habría burlado controles de seguridad en un hotel de la capital estadounidense. En el lugar se encontraba el presidente Donald Trump junto a la primera dama y otros altos funcionarios del gobierno.

Las autoridades informaron que el hombre portaba una escopeta, una pistola y varios cuchillos al momento de su intervención. Según la investigación, habría disparado contra un agente antes de ser reducido por el personal de seguridad.

El intento de ingreso provocó un tiroteo dentro del recinto que no dejó víctimas mortales. Sin embargo, el incidente obligó a evacuar a las autoridades presentes como medida preventiva.

Investigaciones del caso

Previo al ataque, el acusado habría enviado un mensaje a familiares en el que mencionaba a integrantes de la administración estadounidense. Ese documento forma parte de las evidencias que analizan los investigadores del caso.

La fiscalía agregó recientemente un cargo adicional por presunta agresión contra un agente del orden. Esta ampliación fue presentada ante un gran jurado encargado de evaluar la existencia de base suficiente para el proceso penal.

El caso continúa bajo revisión en el sistema judicial de Washington. Mientras tanto, el acusado permanece bajo custodia a la espera de nuevas audiencias.

El anuncio fue realizado durante una entrevista con el programa 60 Minutes de CBS. En el adelanto difundido este domingo, el mandatario explicó que pretende reducir gradualmente esos recursos.

“Quiero reducir a cero el apoyo financiero estadounidense, el componente financiero de la cooperación militar que tenemos, porque recibimos 3.800 millones de dólares al año”, indicó.

🇮🇱| Netanyahu acaba de anunciar el comienzo de la “Pax Judaica”:

“Queremos eliminar gradualmente la ayuda militar de Estados Unidos (¡los 3 mil millones de dólares al año!) en los próximos 10 años. Israel debe convertirse en una superpotencia independiente.” pic.twitter.com/GilNphGb8j

— Eduardo Menoni (@eduardomenoni) May 10, 2026

Busca reducir dependencia financiera

El periodista Major Garrett consultó al primer ministro sobre la posibilidad de replantear la relación económica entre ambos países en materia militar. Netanyahu sostuvo que esta posición ya fue comunicada tanto al presidente Donald Trump como a funcionarios israelíes.

“Por supuesto. Se lo he dicho al presidente Trump, se lo he dicho a nuestra propia gente. Se quedaron con la boca abierta. “Creo que es hora de que nos desacostumbremos al apoyo militar restante”, agregó durante la entrevista.”, manifestó.

El lider israelí explicó que la eliminación de estos fondos no ocurrirá de forma inmediata. Según indicó, su intención es aplicar el recorte progresivamente durante la próxima década.

“Quiero empezar ahora, no quiero esperar al siguiente Congreso. Podría disminuir muy rápido”, afirmó.

Debate en Estados Unidos

Actualmente, Estados Unidos entrega cada año 3.800 millones de dólares a Israel como parte de acuerdos aprobados por el Congreso. Sin embargo, este financiamiento ha sido cuestionado en medio de la guerra en Gaza y por los recortes a programas de ayuda exterior.

El debate ha cobrado mayor relevancia dentro de la política estadounidense. Diversos sectores han planteado revisar el destino de esos recursos.

Durante la misma entrevista, Netanyahu también se refirió al conflicto con Irán. Señaló que las operaciones en ese país aún no han concluido.

El primer ministro indicó que el programa nuclear iraní sigue siendo una preocupación para su gobierno. También afirmó que el uranio enriquecido y la infraestructura vinculada deben ser desmantelados.

A través de su red social Truth Social, el mandatario expresó su rechazo al documento remitido por Teherán.

“Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta, ¡TOTALMENTE INACEPTABLE!”, publicó.

¿Cuál fue la respuesta de Irán?

La reacción de Trump se produjo luego de que Irán remitiera oficialmente su postura frente a la propuesta presentada por Washington para intentar detener la guerra. Hasta el momento, no se han revelado detalles sobre el contenido del documento entregado por las autoridades iraníes.

Pakistán, país que participa como mediador en las conversaciones, confirmó que recibió la respuesta de Teherán. Esta comunicación llegó en medio de una nueva escalada militar en la región.

La tensión aumentó luego de que Irán ejecutara un ataque con drones contra una embarcación comercial en aguas de Catar. El hecho ocurrió mientras continúan los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un acuerdo entre ambos países.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, informó que recibió detalles sobre el documento iraní durante una reunión con autoridades militares y políticas en Islamabad. Sin embargo, evitó brindar información sobre el contenido de la respuesta enviada a Estados Unidos.

Trump lanza nueva advertencia

Horas antes, el mandatario estadounidense ya había mostrado su molestia frente a la postura iraní mediante otra publicación en Truth Social. En ese mensaje sostuvo que Irán ha atacado durante décadas a Estados Unidos y aseguró que esa situación no continuará.

En otra entrevista difundida este domingo por el programa Full Measure, aunque grabada días antes, Trump afirmó que Irán ha sido debilitado por el conflicto.

“Eso no significa que estén acabados”, señaló al advertir sobre posibles ataques contra nuevos objetivos.

El gobierno estadounidense esperaba recibir la respuesta oficial de Irán durante el fin de semana para definir sus próximos pasos. Entre las opciones se encuentra mantener el cese de hostilidades iniciado el pasado 8 de abril o retomar acciones militares si no existen avances en las negociaciones.

Uno de los principales puntos de discusión sigue siendo el programa de enriquecimiento de uranio iraní. La falta de acuerdos sobre este tema mantiene en incertidumbre el futuro de la tregua y el desarrollo del conflicto en Medio Oriente.

El desembarco de los ocupantes se realizó en el puerto de Granadilla, en las Islas Canarias, bajo un estricto dispositivo de bioseguridad. Los pasajeros del crucero Hondius fueron trasladados en grupos reducidos mediante embarcaciones menores hacia tierra firme.

Una vez en el puerto, los viajeros continuaron su traslado hacia aeropuertos cercanos para su retorno a sus países de origen. El operativo incluyó transporte especializado y separación de las rutas de circulación para evitar contactos innecesarios.

#Hantavirus 🇫🇷🧐 | Uno de los cinco ciudadanos franceses repatriados este domingo desde España tras viajar en el crucero MV Hondius, identificado como un foco de infección por hantavirus, presenta síntomas compatibles con la enfermedad. pic.twitter.com/WwPw7rwLmb

— PanAm Post Español (@PanAmPost_es) May 10, 2026

¿Cómo se coordinó la repatriación?

Las autoridades europeas coordinaron vuelos hacia Francia, España, Canadá, Países Bajos y otros destinos con ciudadanos afectados. Cada grupo fue derivado a centros de aislamiento o seguimiento médico tras su llegada.

En el caso de los pasajeros españoles, el traslado incluyó unidades militares y posterior ingreso a instalaciones hospitalarias para cumplir cuarentena. El procedimiento se extendió de manera progresiva hasta completar la evacuación de la mayoría de ocupantes.

Caso confirmado en Francia

El primer ministro francés informó que uno de los ciudadanos repatriados presentó signos compatibles con la infección durante el vuelo de retorno. El paciente fue aislado junto a los demás integrantes del grupo al llegar a territorio francés.

“Estos cinco pasajeros fueron colocados inmediatamente en aislamiento estricto hasta nuevo aviso”, comunicó Sébastien Lecornu al referirse a la medida aplicada.

Uno de los pasajeros evacuados, un ingeniero argentino retirado, describió que la vida dentro del barco se mantuvo estable tras los primeros casos detectados. Señaló que la rutina diaria no cambió de forma significativa para quienes permanecían aislados dentro del navío.

El mismo pasajero indicó que sus actividades se realizaban sin contacto con otros viajeros durante la travesía afectada. Su cuarentena posterior fue programada en Países Bajos tras su salida del crucero.

Operativo sanitario en España

Las autoridades españolas mantuvieron el control del operativo en coordinación con equipos de salud pública y emergencias. El dispositivo incluyó la participación de la Unidad Militar de Emergencias y personal sanitario especializado.

El director de Protección Civil de España señaló que el proceso de evacuación se desarrolló conforme a lo previsto. El barco permaneció fondeado sin contacto directo con tierra mientras se completaban los traslados.

¿Qué dice la OMS?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) supervisó el operativo y mantuvo presencia en la coordinación internacional del caso. Su director general remarcó la diferencia entre este brote y otras crisis sanitarias globales recientes.

“Esto no es otro covid. El riesgo actual para la salud pública derivado del hantavirus sigue siendo bajo”, señaló Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Desde el gobierno central de España se destacó la capacidad de respuesta frente a la emergencia sanitaria. El jefe del Ejecutivo español afirmó que el país actuó con coordinación institucional y eficacia durante el desarrollo del operativo.

Una vez en la explanada del puerto de Granadilla, en la isla de Tenerife, les esperaba un autobús de la Unidad Militar de Emergencias que ya los traslada hasta el aeropuerto Tenerife Sur.

Allí ya está preparado el avión militar que los llevará hasta Madrid, donde pasarán la cuarentena en un hospital militar, excepto el epidemiólogo de la OMS, que embarcará en el vuelo a Países Bajos, según fuentes de Sanidad.

Los pasajeros vistieron unos chubasqueros azules, van con mascarillas y llevan unas bolsas blancas con sus pertenencias, según pudo comprobar EFE.

Durante la jornada se irán produciendo los sucesivos desembarcos y desplazamientos hasta el aeropuerto Tenerife Sur en función de la disponibilidad de los vuelos que los trasladen a sus puntos de origen.

Tras los españoles, serán desembarcados los ciudadanos de Países Bajos, en cuyo avión también irán pasajeros de Alemania, Bélgica, Grecia y parte de la tripulación.

El secretario de Energía, Chris Wright, señaló hoy a la cadena NBC que la Casa Blanca estaría abierta a congelar este gravamen para reducir los costos a los consumidores.

“Todas las medidas que puedan tomarse para bajar el precio en las gasolineras y reducir los costos para los estadounidenses cuentan con el apoyo de esta administración”, aseguró Wright.

Los impuestos federales incluyen gravámenes de 18,3 centavos por galón para la gasolina y de 24,3 centavos por galón para el diésel, además de una tarifa de 0,1 centavos por galón para ambos combustibles destinada al fondo de tanques subterráneos con fugas.

Los precios de la gasolina en EE.UU. se han disparado y alcanzaron un promedio nacional de 4,52 dólares por galón este domingo, según datos de la asociación automovilística AAA, lo que representa un aumento de más del 50 % desde el inicio de la guerra con Irán.

El aumento en el precio de la gasolina está golpeando a los estadounidenses, ya afectados por la inflación, y los ha obligado a ajustar sus hábitos de consumo.

Según una encuesta publicada a finales de abril por The Washington Post, el 44% de los adultos en Estados Unidos ha reducido la frecuencia con la que conduce, el 34% ha modificado sus planes de viaje o vacaciones y el 42% ha recortado otros gastos del hogar para poder cubrir el costo del combustible.