El abogado del exjefe de Estado, Julio Midolo, explicó que continúa vigente una orden de impedimento de salida relacionada con los aportes de campaña del 2016.

“La restricción aún se mantiene porque es una medida que nace de otro caso, que es el caso de los aportes de campaña del año 2016”, detalló en Canal N.

Según precisó la defensa, esta medida restrictiva fue dictada por un plazo de 18 meses en junio del año pasado, por lo que Pedro Pablo Kuczynski permanece imposibilitado de viajar al extranjero para someterse a revisiones médicas especializadas.

Te puede interesar

• Juntos por el Perú dialoga con al menos cinco partidos políticos
• Roberto Sánchez dice que caso en su contra “se caerá”
• Keiko Fujimori: “La persecución me hizo más fuerte”
• El debate presidencial, ¿será clave en el 2026?
• Keiko Fujimori promete acabar con la delincuencia

Tras su aprobación, la iniciativa fue exonerada de una segunda votación a pedido del presidente de la Comisión de Trabajo, Alex Paredes. Luego, el documento fue suscrito por el titular del Congreso, Fernando Rospigliosi, por lo que quedó expedito para ser remitido al Poder Ejecutivo, que deberá decidir si la promulga o presenta observaciones.

El dictamen establece que obligar a los trabajadores a desempeñar sus funciones de pie durante tiempos prolongados y sin pausas constituye una vulneración a su dignidad laboral.

También se precisa que esta práctica será considerada una condición abusiva de trabajo.

La ley también señala que existe hostilidad laboral cuando se obliga a un empleado a permanecer de pie por periodos continuos iguales o mayores a tres horas al día.

Te puede interesar

• Juntos por el Perú dialoga con al menos cinco partidos políticos
• Roberto Sánchez dice que caso en su contra “se caerá”
• Keiko Fujimori: “La persecución me hizo más fuerte”
• El debate presidencial, ¿será clave en el 2026?
• Keiko Fujimori promete acabar con la delincuencia

Zunini precisó que las coordinaciones incluyen a agrupaciones como Ahora Nación, Obras, Perú Federal, Primero la Gente y la alianza electoral Venceremos.

“Nuestro reto ahora es construir una nueva mayoría, no solamente para ganar el proceso electoral en segunda vuelta, sino para darle gobernanza al país”, sostuvo a RPP.

El representante de JP adelantó que, en los próximos días, Roberto Sánchez anunciará acuerdos programáticos junto a representantes políticos.

Además, señaló que su agrupación propone realizar un debate en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

• VER MÁS: ONPE confirma victoria de Fuerza Popular en la región La Libertad

Desde el barrio 6 del distrito de Alto Trujillo, uno de los más convulsionados por el crimen, la lideresa de Fuerza Popular se refirió al tema.

“Terrible. Hace unos días han matado a cuatro personas (en el distrito de El Porvenir); todos los días matan a personas por un celular. La vida no vale nada, eso es lo que sentimos los peruanos, que vivimos con miedo, tras rejas, y los delincuentes bien gracias. Y yo les juro, con esa fuerza que me da ser hija de Alberto Fujimori, que así como derrotamos el terrorismo, vamos acabar con la maldita delincuencia”, enfatizó.

Dijo que para ello tiene un importante equipo técnico. “Vamos a recobrar el control en las fronteras, también en las cárceles; haremos rastrillajes constantes en las ciudades más peligrosas. Vamos a impulsar una reforma en el sistema penal”, detalló.

TRABAJO

La candidata Keiko Fujimori se reunió previamente con fabricantes de calzado del distrito de El Porvenir.

“Se sienten abandonados. En la década de los 90 había el programa Compras Estatales, pero lamentablemente las cosas se fueron distorsionando y los funcionarios no compraban lo que realmente debería ser con el pequeño empresario. Por eso hemos anunciado que vamos a fabricar 5 millones de kits escolares, incluyendo calzado fabricado por empresarios de Trujillo y por las mamitas de las organizaciones sociales de base de todo el Perú”, manifestó.

También se refirió al tema de salud y dijo que en un posible gobierno suyo destrabará los 270 obras de construcción de hospitales paralizados en el país.

Horas antes de llegar a Trujillo, Keiko Fujimori estuvo en el distrito de San José, provincia de Pacasmayo. Allí habló con agricultores y productores de arroz. Prometió reactivar la III Etapa del Proyecto Especial Chavimochic y ejecutar más obras hidráulicas.

DEBATES

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe) oficializó el conteo del 100% de votos y confirmó que la segunda vuelta presidencial del próximo 7 de junio enfrentará a Keiko Fujimori y a Roberto Sánchez, este último de de Juntos por el Perú.

Fujimori calificó como un “golpe bajo” que Roberto Sánchez haya propuesto que el debate de propuestas se haga en Japón, en alusión a que la lideresa de Fuerza Popular tendría esa nacionalidad.

“Ese tipo de bajezas no las voy a contestar. Lo que sí saludo es la voluntad de que haya debate. Hemos pedido tres debates: los candidatos presidenciales, los vicepresidentes y los equipos técnicos. Yo no me corro a los debates, creo que son una oportunidad”, acotó.

LE PUEDE INTERESAR

• Trujillo: Busto del papa León XIV fue develado en parroquia que fundó (FOTOS)
• La Libertad: Pide revisar el presupuesto que se exige para el Proyecto Especial Chavimochic
• Trujillo: Para mejorar pistas falta informe de Sedalib
• Precandidaturas “como cancha” al Gobierno Regional La Libertad
• Sillón de la Municipalidad Provincial de Trujillo es codiciado por 19 partidos políticos
• Trujillo: Obras en corredor vial generan preocupación
• Candidatos a diputados no llegan ni a los 10 votos en La Libertad
• Siete alcaldes de Trujillo buscan quedarse en el poder
• Alcalde cuestiona al Gobierno Regional La Libertad por obra vial Trujillo – Huanchaco

Desde 1990, los encuentros presidenciales se convirtieron en uno de los momentos más esperados de las segundas vueltas en el Perú. Algunos dejaron frases recordadas, ataques políticos y momentos de tensión. Sin embargo, el verdadero impacto de estos encuentros sigue siendo discutido.

Historia

La historia de los debates presidenciales televisados en el país comenzó el 3 de junio de 1990 cuando Alberto Fujimori (Cambio 90) y Mario Vargas Llosa (Frente Democrático) protagonizaron el primer cara a cara de una segunda vuelta electoral.

Aquel encuentro se realizó en el Centro Cívico de Lima, fue moderado por el periodista Guido Lombardi y transmitido a nivel nacional. En ese momento, Vargas Llosa aparecía como favorito frente a Fujimori, quien había crecido rápidamente durante la campaña.

Uno de los momentos más recordados ocurrió cuando Fujimori mostró ante cámaras lo que presentó como un supuesto encarte con el logo del diario Ojo. La portada daba como ganador al fallecido escritor peruano cuando el debate todavía no terminaba, lo que generó sorpresa durante la transmisión y dio a entender ante el electorado que la prensa apoyaba al escritor.

Una semana después, el 10 de junio de 1990, Fujimori se impuso en las urnas y fue elegido presidente.

Después de ese proceso electoral, Perú pasó más de una década sin debates presidenciales de segunda vuelta. Ni en las elecciones de 1995, en la que postuló Javier Pérez de Cuéllar, ni en la de 2000 se realizaron encuentros entre candidatos.

Recién en 2001 volvió a organizarse un debate presidencial, esta vez entre Alejandro Toledo (Perú Posible) y Alan García (APRA), en una campaña en la que reaparecieron los cuestionamientos al primer gobierno aprista.

El retorno del formato marcó el inicio de una práctica que luego se volvería habitual en las campañas electorales.

Cinco años después, el 21 de mayo de 2006, Ollanta Humala (Unión por el Perú) y Alan García participaron en un nuevo debate de segunda vuelta realizado en el Museo Nacional de Antropología, Arqueología e Historia.

El encuentro fue moderado por el periodista Augusto Álvarez Rodrich y tuvo un tono más confrontacional que en los procesos anteriores.

En estos comicios, García ganó las elecciones y se convirtió en presidente del Perú por segunda vez.

Cinco años después, el debate de 2011 entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori fue uno de los más tensos de los últimos años.

Ambos candidatos intercambiaron acusaciones relacionadas con corrupción y derechos humanos en medio de una campaña totalmente polarizada. La derecha y la izquierda volvían a enfrentarse.

Por un lado, Humala cuestionó a Fujimori por la figura de su padre, mientras que la candidata de Fuerza 2011 respondió refiriéndose a las investigaciones contra el postulante de Gana Perú vinculadas a violaciones de derechos humanos como el Caso Madre Mía.

El año 2016 fue en el que por primera vez en la historia electoral del país, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) organizó dos debates presidenciales para una segunda vuelta.

Ambos debates enfrentaron a Pedro Pablo Kuczynski (Peruanos por el Kambio) y Keiko Fujimori (Fuerza Popular).

Uno de los momentos más recordados ocurrió cuando Fujimori citó la frase “cómo has cambiado pelona”, atribuida a Nicomedes Santa Cruz, para cuestionar los cambios de postura política de PPK. Kuczynski le respondió: “Tú no has cambiado pelona, eres la misma”, en alusión al historial del fujimorismo.

Tras otros nuevos 5 años, el 30 de mayo de 2021, Pedro Castillo y Keiko Fujimori participaron en un debate presidencial descentralizado pues se eligió como sede Arequipa.

El entonces candidato de Perú Libre recibió críticas por evadir precisiones sobre su plan de gobierno. Aun así, terminó imponiéndose en las urnas frente a Fujimori, en una elección estrecha y nuevamente marcada por el antivoto que padece el fujimorismo.

Opinión

Consultado sobre qué tan determinantes pueden ser estos intercambios de propuestas para convencer a los electores, el analista político César Campos consideró que el impacto de los debates suele ser limitado en el contexto peruano.

“En realidad se convierte en algo mínimo y más aún en una sociedad como la peruana, donde muchas veces predominan más las emociones que la racionalidad. A veces poco interesan las propuestas y en una segunda vuelta se termina votando más en contra de un candidato que a favor de otro”, señaló a Correo.

Asimismo, Campos cuestionó que la discusión pública se haya centrado en el lugar donde debería realizarse el debate y no en las propuestas.

“El candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez está banalizando la dimensión de un debate con Keiko Fujimori porque se pone a hablar de Chota y de Japón. Eso realmente reduce al ridículo una discusión sobre cómo debe desarrollarse el debate”, afirmó.

Finalmente, recomendó a los ciudadanos no dejarse llevar únicamente por las emociones al momento de votar.

“Hay que pensar en el destino nacional. Uno no puede estar votando solo por sus emociones, porque le disgusta o le gusta tal candidato (...). Esa emocionalidad lleva a los del interior del país a votar contra Lima. Acusan al centralismo sin responsabilizar ni siquiera a sus propios gobernadores regionales, que son los que se roban la plata”, sostuvo.

Durante sus actividades proselitistas en Huaura, Sánchez negó haber cometido actos irregulares y sostuvo que únicamente cumplía funciones de representación legal dentro del partido.

“Estoy seguro que (la investigación) se caerá porque no tiene razón de ser. Sin embargo, soy respetuoso del sistema de justicia”, declaró.

El Ministerio Público presentó 164 elementos de convicción contra Sánchez por presunto falseamiento de aportes y declaraciones falsas.

Entre las pruebas figuran depósitos bancarios y testimonios vinculados a campañas entre 2018 y 2020, según El Comercio.

“De mí se han dicho muchas cosas, me han utilizado de excusas para tapar sus incapacidades, pero yo les quiero decir que la persecución me hizo más fuerte, que ustedes me han visto que siempre di la cara, sé tomar decisiones”, expresó.

Desde Trujillo, también recordó la obra de su padre, Alberto Fujimori, y ofreció obras para esa región del país.

“Para mí esa va a ser la batalla más importante: defender la voluntad del pueblo, que la democracia prevalezca, pero por sobre todo, que las obras se hagan”, señaló.

Asimismo, ofreció a las pequeñas y micro empresas de Trujillo “fabricar 5 millones de buzos escolares, de calzado, de zapatillas hechos, principalmente con los pequeños empresarios de aquí y de todo el Perú, hecho, además, con las mamitas de las organizaciones sociales de base”.

Debate

De otro lado, la postulante fujimorista reconoció que su cuarta campaña hacia la segunda vuelta incorpora dos cambios estratégicos frente a las anteriores.

El primero es la convocatoria masiva de personeros. Fuerza Popular reunió 20,000 voluntarios en primera vuelta y aspira a superar los 90,000 a nivel nacional.

El segundo es el uso intensivo de redes sociales, herramienta que, según Fujimori, permite aclarar información falsa y acercar propuestas a la ciudadanía.

Entre sus promesas, la seguridad ciudadana ocupó el centro de su mensaje por el auge del sicariato y las extorsiones.

Asimismo, rechazó las declaraciones de homólogo de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, quien sugirió que, si el debate se definía por procedencia, debería realizarse en Japón.

“Este tipo de comentarios, ir al Japón, la verdad que es un golpe bajo, y estas actitudes de bajeza, ustedes ya me conocen, yo no las voy a contestar”, aseveró.

La candidata por Fuerza Popular, Keiko Fujimori, obtuvo el primer lugar con 2′877,678 votos.

Le sigue el aspirante de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, quien alcanzó el segundo puesto con 2′015,114 sufragios, lo que dejó fuera de la segunda vuelta electoral a Rafael López-Aliaga de Renovación Popular, quien consiguió 1′993,904 votos.

La diferencia entre ambos fue solo de 21,210 votos.

Precedente

La diferencia de votos entre Sánchez y López-Aliaga representa la brecha más estrecha de aspirantes a segunda vuelta en los últimos 25 años.

En 2001, Alan García superó por 156,204 votos a Lourdes Flores Nano y pasó al balotaje frente a Alejandro Toledo, quien ganó la elección. En 2006, García volvió a pasar a segunda vuelta, esta vez con una ventaja de 62,578 votos sobre Flores Nano, y derrotó a Ollanta Humala.

El 2011 se registró la mayor diferencia entre el segundo y tercer lugar. Keiko Fujimori aventajó por 738,145 votos a Pedro Pablo Kuczynski (PPK) antes de caer en segunda vuelta con Ollanta Humala.

En 2016 hubo 353,721 votos entre PPK y Verónika Mendoza, siendo Kuczynski quien luego venció a Fujimori.

En 2021, Fujimori superó por 238,483 votos a López-Aliaga y después perdió frente a Pedro Castillo.

Pendiente

Mañana, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializará los resultados de la primera vuelta tras las proclamaciones de los Jurados Electorales Especiales (JEE).

Conclusiones

El proceso llegó a su fin tras siete años de investigación. Si bien las pesquisas se iniciaron en el 2019, tuvo su origen en la campaña del 2011. La Fiscalía apuntaba a que PPK recibió aportes irregulares de Odebrecht para financiar su campaña presidencial con la Alianza por el Gran Cambio.

El Equipo Especial Lava Jato inició la investigación tras recoger las declaraciones del exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata.

El exdirectivo afirmó que la compañía brasileña aportó 300 mil dólares de la “Caja 2”, usada para sobornos, como un aporte a la citada campaña de Kuczynski.

Sin embargo, tras un largo proceso judicial, el juez Concepción Carhuancho (Corte Superior) identificó que el caso no cumple con las exigencias para tipificar lavado de activos. Es decir, la Fiscalía no describió la supuesta ruta de obstaculización que usó el exmandatario para ocultar el origen de los fondos.

El magistrado basó su decisión en el precedente que sentó la Corte Suprema, máxima instancia del Poder Judicial, al archivar un caso similar, contra Susana de la Puente, por las mismas circunstancias.

“(Que) el dinero se haya movilizado a través de las cuentas personales de los investigados, y no de la organización política, no implica que se haya dificultado el descubrimiento de dicho dinero. Los pagos fueron hechos a través del sistema bancario y como tal se podía rastrear su origen”, puntualizó la decisión judicial.

En una entrevista con Willax Televisión, el exmandatario rechazó las acusaciones fiscales que lo vinculan con presuntos aportes ilícitos de Odebrecht durante la campaña presidencial del 2011. Kuczynski cuestionó el trabajo del Ministerio Público y afirmó que las investigaciones en su contra se basan en hipótesis y no en pruebas concretas.

Asimismo, sostuvo que su nombre fue involucrado en medio de la crisis política derivada del caso Odebrecht, que también alcanzó a otros exjefes de Estado, como Alejandro Toledo.

PPK también opinó sobre el actual proceso electoral y criticó la demora en los resultados oficiales, al considerar que genera desconfianza en la ciudadanía. En esa línea, respaldó los cuestionamientos formulados por el líder de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, respecto a un presunto fraude electoral.

Finalmente, el exmandatario analizó el escenario de la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. Aunque recordó las diferencias políticas que mantuvo con la lideresa de Fuerza Popular durante su gobierno, no descartó un eventual respaldo y consideró que la candidata podría imponerse en el balotaje si logra conformar un equipo sólido.

Tras conocerse que quedó en tercer lugar por una diferencia de poco más de 21 mil votos, el excandidato presidencial reiteró su rechazo al voto en blanco.

En ese sentido, López Aliaga exhortó a la ciudadanía a elegir una opción en la contienda entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.

Durante su discurso, Rafael López Aliaga evitó expresar un respaldo directo a alguno de los candidatos, aunque sostuvo que no se debe “hacerle el favor al comunismo”, en referencia al escenario electoral.

También aseguró que las denuncias de presunto fraude en primera vuelta ya agotaron todas las instancias legales.

Las declaraciones fueron realizadas durante la firma de la autógrafa que modifica el artículo 65 de la Ley Orgánica de Elecciones, norma que dispone el uso de instituciones educativas y universidades públicas y privadas para la instalación de mesas de sufragio.

Durante la ceremonia en Palacio de Gobierno, el mandatario señaló que “todo está en rieles perfectos” para que los comicios se lleven a cabo con normalidad. En el acto también participaron el presidente del Consejo de Ministros, Luis Arroyo; el ministro de Economía, Rodolfo Acuña; y el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez.

Balcázar indicó que el Poder Ejecutivo cumple con los mandatos constitucionales para asegurar una segunda vuelta transparente y explicó que la modificación legal permitirá que todas las instituciones públicas y privadas otorguen facilidades al sistema electoral para el desarrollo de la jornada.

Asimismo, precisó que la norma obliga a los locales públicos y privados a cumplir con esta disposición bajo sanción de multa, con el objetivo de evitar inconvenientes y garantizar el correcto funcionamiento del proceso electoral.

A través de un comunicado difundido en la red social X, la institución advirtió que las agresiones y discursos violentos, ya sea durante movilizaciones, declaraciones públicas o mediante plataformas digitales, afectan la institucionalidad democrática y deben ser rechazados.

La Defensoría recordó que, en una democracia, las discrepancias y cuestionamientos deben canalizarse por vías institucionales y dentro del respeto al Estado de derecho. En ese sentido, enfatizó que las autoridades electorales deben ejercer sus funciones libres de presiones, amenazas o cualquier acto de violencia.

Asimismo, exhortó a los actores políticos, organizaciones y ciudadanos a mantener un debate responsable y respetuoso, utilizando mecanismos legales y priorizando la convivencia democrática y la paz social en el país.

Finalmente, el organismo subrayó que la violencia nunca puede convertirse en un mecanismo de presión ni en una herramienta para debilitar el sistema democrático.

🚨 𝗗𝗘𝗙𝗘𝗡𝗦𝗢𝗥𝗜́𝗔 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗨𝗘𝗕𝗟𝗢 𝗥𝗘𝗖𝗛𝗔𝗭𝗔 𝗧𝗢𝗗𝗔 𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔 𝗗𝗘 𝗔𝗠𝗘𝗡𝗔𝗭𝗔 𝗬 𝗩𝗜𝗢𝗟𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗔 𝗔𝗨𝗧𝗢𝗥𝗜𝗗𝗔𝗗𝗘𝗦 𝗘𝗟𝗘𝗖𝗧𝗢𝗥𝗔𝗟𝗘𝗦 𝗬 𝗘𝗫𝗣𝗥𝗘𝗦𝗔 𝗦𝗨 𝗦𝗢𝗟𝗜𝗗𝗔𝗥𝗜𝗗𝗔𝗗 𝗖𝗢𝗡 𝗘𝗟 𝗣𝗥𝗘𝗦𝗜𝗗𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗗𝗘𝗟 𝗝𝗡𝗘

La… pic.twitter.com/bAEy0RYcW3

— Defensoría del Pueblo (@Defensoria_Peru) May 15, 2026

Durante la inauguración del evento “Justicia, Integridad y Transparencia: Pilares en la lucha contra la corrupción”, el titular del sector sostuvo que uno de los mayores retos del Estado es recuperar la confianza de la ciudadanía frente a la corrupción, la burocracia y la demora en los procesos judiciales.

Jiménez Borra remarcó que una justicia lenta termina afectando la credibilidad de las instituciones y precisó que la lucha anticorrupción no debe limitarse únicamente a sanciones, sino también a acciones preventivas y mecanismos de transparencia en la gestión pública.

Asimismo, señaló que la población exige resultados concretos y un sistema judicial eficiente. “La ciudadanía quiere sentir que la justicia llega y que las instituciones responden”, expresó el ministro.

En esa línea, indicó que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos impulsa medidas para fortalecer el acceso a la justicia, revisar normas vigentes y atender la problemática del sistema penitenciario.

Tras la medida adoptada por la justicia, Humala Tasso centró sus comentarios en el tratamiento que reciben los aportes de campaña en distintos procesos judiciales. El exmandatario resaltó que en el caso de PPK, la resolución judicial estableció que los aportes de campaña no constituyen lavado de activos. A partir de ello, cuestionó que en su propio proceso no se haya aplicado el mismo criterio.

El exmandatario señaló que la resolución judicial en el caso de Pedro Pablo Kuczynski ha sido reiterada en el tiempo y reafirma una misma interpretación sobre los aportes electorales. En esa línea, indicó que, en su caso, no se ha demostrado que el dinero investigado tenga origen ilegal.

“El Poder Judicial ratifica por tercera vez que un aporte de campaña no es Lavado de Activos. En nuestro caso, el Ministerio Publico ni siquiera pudo demostrar la entrega de un aporte mal habido”, escribió.

El Poder Judicial ratifica por tercera vez que un aporte de campaña no es Lavado de Activos.
En nuestro caso, el Ministerio Publico ni siquiera pudo demostrar la entrega de un aporte mal habido.
Entonces, por qué yo sigo en prisión.
Hoy nadie puede negar el acoso y persecución… https://t.co/lQFdT0p8in

— Ollanta Humala Tasso (@Ollanta_HumalaT) May 15, 2026

Cuestiona su permanencia en prisión

El exjefe de Estado afirmó que, pese a no existir pruebas sobre dinero ilícito en su proceso, continúa cumpliendo prisión desde hace más de un año. En ese sentido, señaló que no entiende por qué permanece privado de libertad bajo estas condiciones.

“Entonces, por qué yo sigo en prisión”, cuestionó.

El expresidente sostuvo que su caso refleja un escenario de persecución política contra el nacionalismo. Además, afirmó que su detención fue irregular y cuestionó el tiempo que lleva en prisión, sin embargo aseguró que defenderá su posición. Sobre este punto, indicó que seguirá insistiendo en su defensa dentro del proceso.

“Hoy nadie puede negar el acoso y persecución política que ha sufrido el Nacionalismo. Llevo más de un año en prisión, habiendo sido detenido ilegal e inconstitucionalmente. Seguiré luchando para encontrar justicia”, concluye el comunicado.

De acuerdo con el cronograma electoral aprobado por el Jurado Nacional de Elecciones, el balotaje se realizará el próximo domingo 7 de junio.

La segunda vuelta se activa debido a que ningún candidato superó el 50 % de los votos válidos en la primera jornada electoral.

La ONPE informó que el horario de votación para esta nueva jornada será desde las 7:00 de la mañana hasta las 5:00 de la tarde. Durante ese periodo, más de 27 millones de ciudadanos podrán acudir a las urnas para emitir su voto.

Te puede interesar

• Gobierno designa a Raúl Inga Garay como nuevo presidente del INPE
• Elecciones 2026: JNE proclamará resultados de la primera vuelta este domingo
• Roberto Sánchez y Keiko Fujimori se enfrentan por debates
• Renovación Popular: “Agotamos todas las instancias”
• Rafael López Aliaga asegura que Renovación Popular participará en el próximo Congreso: “Trucho o no trucho pero vamos a ir”
• Congreso: Comisión de Educación analizará proyecto para reelegir rectores y vicerrectores

El postulante de Juntos por el Perú, negó haber participado en actos ilícitos y sostuvo que su intervención en el partido se limitaba a funciones de representación. Asimismo, indicó que los señalamientos en su contra están siendo atendidos por su defensa legal.

En relación con las acusaciones, afirmó que no existe responsabilidad en el manejo de información partidaria. Sanchez aseguró que mantiene una posición de respeto frente al desarrollo del proceso judicial.

“Rechazamos cualquier actuación irregular o ilegal. Que se investigue, estamos tranquilos con eso”, indicó.

#EnVivo

Roberto Sánchez: La investigación que le hicieron a mi hermano ya acabó. Es inocente, no tiene ninguna irregularidad y no hay nada pendiente con la justicia. A mí, que ya me sacaron también eso, dicen que he dado falsa declaración. Yo me someto a la investigación… pic.twitter.com/sklqT6inLx

— Canal N (@canalN_) May 15, 2026

Proceso fiscal

El candidato explicó que la Fiscalía ha incorporado elementos de convicción dentro de la investigación que se le sigue. Según indicó, su equipo legal viene respondiendo a estos documentos en el marco del proceso.

Además, sostuvo que confía en que el caso no avanzará debido a la falta de sustento en las imputaciones. El candidato señaló que será el sistema de justicia el encargado de definir el resultado.

“Estoy seguro de que eso se caerá porque no tiene razón de ser. Sin embargo, soy respetuoso del sistema de justicia”, expresó.

Sánchez también se refirió al proceso judicial que involucró a su hermano y afirmó que este ya concluyó. Al respecto aseguró que no se establecieron responsabilidades en su contra.

El candidato sostuvo que el caso fue cerrado por las autoridades tras su evaluación. Añadió que no existe ningún procedimiento pendiente relacionado con ese hecho.

“La investigación que hicieron a mi hermano ya acabó. Es inocente, no tiene ninguna irregularidad y no hay nada pendiente con la justicia”, subrayó.

Durante sus actividades de campaña, el postulante señaló que esperará la proclamación oficial de resultados prevista para este domingo 17 de mayo para definir cuándo presentará a su equipo técnico.

“El día domingo, que será la proclamación oficial, vamos a decidir el día (de la presentación del equipo). Será de repente miércoles. Vamos a coordinar con nuestro equipo porque estamos ya en condiciones de anunciar nuestro equipo económico, nuestro equipo político, nuestro equipo de voceros”, declaró.

Sánchez sostuvo que los resultados de la primera vuelta reflejan la necesidad de construir consensos políticos y sociales.

Te puede interesar

• Gobierno designa a Raúl Inga Garay como nuevo presidente del INPE
• Elecciones 2026: JNE proclamará resultados de la primera vuelta este domingo
• Roberto Sánchez y Keiko Fujimori se enfrentan por debates
• Renovación Popular: “Agotamos todas las instancias”
• Rafael López Aliaga asegura que Renovación Popular participará en el próximo Congreso: “Trucho o no trucho pero vamos a ir”
• Congreso: Comisión de Educación analizará proyecto para reelegir rectores y vicerrectores

El aspirante explicó que la iniciativa no se limita a una sede específica, sino que responde a la intención de incorporar a sectores del interior del país. En ese sentido, señaló que el planteamiento busca dar mayor presencia a las regiones en el proceso electoral.

Durante sus declaraciones, el candidato sostuvo su postura sobre el significado político de la propuesta. El mensaje fue expuesto como parte de su defensa de la iniciativa vinculada al debate presidencial.

Representación de sectores del interior del país

El postulante de Juntos por el Perú indicó que su planteamiento está orientado a visibilizar a poblaciones del ámbito rural que, según su posición, han tenido menor participación en espacios políticos. También señaló que la propuesta busca reconocer a comunidades del interior del país dentro del debate electoral.

En ese contexto, el candidato explicó el sentido de su postura sobre la representación política. Sus declaraciones estuvieron centradas en la idea de que el debate debe reflejar a distintos sectores del país.

En relación con ello, durante su intervención expresó lo siguiente al referirse a su representación política

“No está en juego el individuo. Yo represento esa voz de los peruanos más pobres, los pueblos profundos, quechuas, aymaras, amazónicos”

Posición sobre la realización del debate en distintos espacios

El candidato también se refirió a la posibilidad de que el debate se realice en diferentes ciudades del país, incluyendo la capital y regiones del interior. En ese marco, indicó que no tiene restricciones para participar en distintos escenarios.

Asimismo, sostuvo que el debate puede desarrollarse tanto en San Marcos como en Chota dentro del proceso electoral. Su posición estuvo enfocada en la disponibilidad para asistir a diversos espacios de discusión.

En otro momento, el postulante reiteró su apertura a participar en distintos puntos del país durante la campaña. En ese contexto expresó lo siguiente sobre su disposición

“Yo no temo ir a ningún lugar. Vamos a San Marcos, la Decana de América, vamos a Chota”

El dirigente político indicó que la propuesta contempla un enfrentamiento electoral entre Roberto Sánchez y Keiko Fujimori en un espacio universitario. Zunini además precisó que la iniciativa aún no ha sido presentada de forma oficial ante la opinión pública por el propio candidato presidencial.

“Todavía no lo ha hecho público, pero él ha propuesto que se debata en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, por ejemplo. Estaríamos encantados que, en una universidad pública, en un contexto en el cuál varios dirigentes del movimiento estudiantil están protestando por una universidad pública, gratuita y de calidad, sería importante que los candidatos presidenciales regresen a estos recintos del conocimiento, para exponer al país cuáles son sus propuestas”, comentó en RPP.

¿Por qué se desarrollaría en la UNMSM?

La propuesta responde a la idea de llevar las discusiones políticas a un entorno académico. Esta institución pública es considerada como un escenario representativo de la educación superior en el país.

En esa línea, el secretario general sostuvo que este tipo de espacios permitiría que los candidatos expongan sus propuestas en contacto con la comunidad universitaria. Además, mencionó que existe un contexto de movilización y debate en torno al rol de la universidad pública.

Desde la organización política se indicó que se encuentran a la espera de las disposiciones del Jurado Nacional de Elecciones. Este organismo será el encargado de definir las reglas que regirán la realización de los debates electorales.

“Estamos preparados para asumir un debate con nuestros adversarios y saldremos airosos de ello”, expresó Zunini.

El dirigente de Juntos por el Perú reiteró que la iniciativa vinculada al debate en la UNMSM todavía no ha sido formalizada. El tema continúa en evaluación dentro del contexto de las próximas elecciones presidenciales.

Durante declaraciones a la prensa, el legislador calificó esa opción como inviable y aseguró que no debería concretarse.

“Es inaceptable, eso no se puede permitir de ninguna manera”, afirmó Montoya al ser consultado sobre una eventual liberación del exmandatario. Además, señaló que impulsaría una medida política contra el jefe de Estado si se concreta esa decisión.

“Ahí sí lo censuramos al presidente antes de que dé la libertad”, declaró el parlamentario, quien también cuestionó que se intenten promover modificaciones políticas durante el actual proceso electoral.

Te puede interesar

• Gobierno designa a Raúl Inga Garay como nuevo presidente del INPE
• Elecciones 2026: JNE proclamará resultados de la primera vuelta este domingo
• Roberto Sánchez y Keiko Fujimori se enfrentan por debates
• Renovación Popular: “Agotamos todas las instancias”
• Rafael López Aliaga asegura que Renovación Popular participará en el próximo Congreso: “Trucho o no trucho pero vamos a ir”
• Congreso: Comisión de Educación analizará proyecto para reelegir rectores y vicerrectores

La candidata de Fuerza Popular obtuvo 2 877 678 votos, mientras que el representante de Juntos por el Perú alcanzó 2 015 114 votos.

Tras concluir el conteo, la Secretaría General de la ONPE remitirá los resultados al Jurado Nacional de Elecciones, organismo encargado de oficializar la proclamación mediante una resolución.

La definición por el segundo lugar fue la más ajustada de la jornada electoral. Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga mantuvieron una disputa voto a voto que se prolongó hasta el cierre del cómputo oficial.

Te puede interesar

• Gobierno designa a Raúl Inga Garay como nuevo presidente del INPE
• Elecciones 2026: JNE proclamará resultados de la primera vuelta este domingo
• Roberto Sánchez y Keiko Fujimori se enfrentan por debates
• Renovación Popular: “Agotamos todas las instancias”
• Rafael López Aliaga asegura que Renovación Popular participará en el próximo Congreso: “Trucho o no trucho pero vamos a ir”
• Congreso: Comisión de Educación analizará proyecto para reelegir rectores y vicerrectores

Esta resolución fue emitida por el juez Richard Concepción Carhuancho, quien ordenó el sobreseimiento definitivo de ambos procesos. El magistrado concluyó que no existían elementos suficientes para sustentar la acusación por lavado de activos.

En su análisis, el juzgado señaló que el dinero cuestionado transitó a través del sistema financiero formal. Además, precisó que los movimientos fueron realizados mediante bancos internacionales, lo que permitió que los fondos fueran rastreables por las autoridades competentes.

Investigación por aportes de Odebrecht

El caso estaba relacionado con presuntos aportes de Odebrecht por 300 mil dólares destinados a la campaña presidencial de Kuczynski en el 2011. Según la tesis fiscal, ese dinero habría sido transferido mediante la empresa Westfield Capital.

Además, la fiscalía identificó transferencias que consideró sospechosas y que estarían relacionadas con proyectos de infraestructura ejecutados cuando Kuczynski ocupó cargos públicos como ministro de Economía y premier entre 2001 y 2006. De acuerdo con la acusación, más de 8.6 millones de dólares habrían sido derivados a empresas vinculadas al exmandatario.

Según el Ministerio Público, estos recursos habrían sido utilizados para la compra de inmuebles, el financiamiento de campañas políticas, el pago de tarjetas de crédito y transferencias a terceros. Estos movimientos formaban parte de los elementos evaluados dentro del proceso judicial.

Durante la audiencia, la defensa del exmandatario sostuvo que los hechos atribuidos no configuraban delito. Ese argumento fue evaluado por el juzgado al momento de resolver el pedido presentado por el exjefe de Estado.

Respecto al presunto delito de asociación ilícita para delinquir, el juez tomó en cuenta un fallo previo emitido por la Corte Suprema. Esa resolución benefició anteriormente a Susana de la Puente por hechos similares vinculados a esta investigación.

El magistrado reconoció que en etapas anteriores había rechazado solicitudes similares de otros involucrados en el mismo caso. Sin embargo, explicó que optó por modificar su postura para mantener criterios de seguridad jurídica y predictibilidad en las decisiones judiciales.

El Ministerio Público había solicitado una condena de 35 años de prisión contra el exmandatario por estos delitos. Con esta decisión judicial, los procesos vinculados a estos cargos quedaron archivados de manera definitiva.

¿Cómo reaccionó el expresidente tras la noticia?

El exjefe de Estado ofreció una breve entrevista en Canal N, donde expresó su satisfacción tras la decisión judicial y señaló que el fallo representa un acto de justicia. Además, aseguró que nunca solicitó dinero ilícito y cuestionó el trabajo realizado por el fiscal José Domingo Pérez durante las investigaciones en su contra.

“Estoy muy contento de haber escuchado esta noticia que yo conocía y me parece que se está haciendo justicia. Porque nosotros no hemos solicitado ni un solo centavo y hemos sufrido durante años los embates de un fiscal politizado”, afirmó.

En otro momento, sostuvo que el proceso afectó varios años de su vida y su estado de salud. Según explicó, las investigaciones le impidieron estar junto a su esposa durante un largo periodo y aseguró que no olvida las consecuencias personales que enfrentó.

Kuczynski también criticó algunas decisiones adoptadas en el marco del caso Caso Lava Jato en Perú y señaló que aún existen aspectos que deberían ser investigados. Pese a ello, afirmó que mantiene una postura de perdón frente a quienes impulsaron el proceso en su contra.

Al referirse a ello, señaló que busca dejar atrás lo ocurrido, aunque considera que deben revisarse ciertos procedimientos. En esa línea manifestó que “en la vida hay que perdonar. Yo soy católico cristiano, yo perdono, pero yo creo que hay que limpiar un poco la cosa ahí”.

#EnVivo

PPK tras el archivo definitivo de investigación en su contra: Estoy muy contento de haber escuchado esta noticia, se está haciendo justicia, no hemos lavado ni un solitario centavo

Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/AiKe6YriQm

— Canal N (@canalN_) May 15, 2026

Durante una entrevista con Canal N, el parlamentario señaló que el jefe de Estado ha mostrado retrocesos en varias decisiones en medio del actual escenario político.

“No solamente hasta ahorita, ya el congresista López, que es de mi bancada, yo firmé esa moción de censura”, manifestó Soto al ser consultado sobre su posición frente a la medida promovida desde el Congreso.

El legislador también indicó que aún no revisa la moción presentada por Edward Málaga, aunque señaló que evaluará su contenido más adelante.

Ante las críticas sobre una eventual mayor inestabilidad política por impulsar una censura cuando el gobierno está próximo a concluir, Soto afirmó que todavía existe margen para debatir esa posibilidad.

“Hay bastante tiempo, creo que igual el presidente Balcázar no está tomando decisiones adecuadas también”, afirmó.

Te puede interesar

• Gobierno designa a Raúl Inga Garay como nuevo presidente del INPE
• Elecciones 2026: JNE proclamará resultados de la primera vuelta este domingo
• Roberto Sánchez y Keiko Fujimori se enfrentan por debates
• Renovación Popular: “Agotamos todas las instancias”
• Rafael López Aliaga asegura que Renovación Popular participará en el próximo Congreso: “Trucho o no trucho pero vamos a ir”
• Congreso: Comisión de Educación analizará proyecto para reelegir rectores y vicerrectores

El congresista explicó que la propuesta presentada por Édgar Tello del partido Podemos Perú no será sometida a votación en la sesión plenaria programada para este viernes. En ese sentido, indicó que el proyecto debe regresar primero a la Comisión de Educación debido a procedimientos legislativos pendientes.

Montalvo recordó que en noviembre del año pasado el Pleno ya abordó una propuesta similar. En aquella oportunidad se aprobó una cuestión previa para que el tema vuelva a comisión y se emita un nuevo análisis técnico.

“Ustedes saben que existe actualmente un cuarto intermedio respecto al proyecto, pero quiero recordar que, en noviembre pasado, el Pleno también vio un proyecto de la misma materia, donde se pidió cuestión previa para que regrese a la Comisión de Educación y se aprobó. Por lo tanto, corresponde a la Comisión de Educación elaborar un predictamen al respecto”, explicó.

Podría solicitar más plazo

El titular de la Comisión de Educación también fue consultado sobre la posibilidad de que el Congreso retome el debate del proyecto durante la jornada de este viernes. Frente a ello, afirmó que pediría una ampliación de tiempo si se intenta levantar el cuarto intermedio. Asimismo, sostuvo que primero debe resolverse la cuestión previa aprobada anteriormente.

“Si es que hoy me pidieran que levante el cuarto intermedio voy a solicitar una ampliación de tiempo hasta que se resuelva la cuestión previa que se aprobó en noviembre”, aseguró.

La propuesta legislativa plantea cambios en los artículos 66 y 68 de la Ley Universitaria. Con la reconfiguración se permitiría que actuales rectores y vicerrectores de universidades públicas puedan postular de manera inmediata a un nuevo periodo.

A raíz de esta iniciativa, se han reportado protestas de estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, quienes rechazan la iniciativa por considerar que podría beneficiar a actuales autoridades universitarias. Los manifestantes mantienen la toma del campus mientras esperan que el proyecto no avance en el Parlamento.

Raúl Inga Garay fue designado como nuevo presidente del Consejo Nacional Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario (INPE). Su nombramiento quedó formalizado mediante la Resolución Suprema N.° 099-2026-JUS, publicada en la edición de este viernes del diario oficial El Peruano.

El documento oficial lleva las firmas del presidente José María Balcázar y del ministro de Justicia y Derechos Humanos Luis Enrique Jiménez. Con ello, Inga Garay asume la conducción del organismo encargado de administrar el sistema penitenciario en el país.

¿Qué pasó con el anterior titular?

El cambio de mando se produjo luego de la salida de Jorge Henry Cotos Ochoa, quien presentó su renuncia al puesto el mes pasado. En el documento remitido al Ejecutivo, el exfuncionario señaló que su decisión respondía a “temas estrictamente personales y de salud familiar”.

La renuncia también fue oficializada este viernes mediante la Resolución Suprema N.° 098-2026-JUS. En ese documento, el Gobierno agradeció a Cotos Ochoa por los servicios prestados durante su gestión.

El INPE está dirigido por el Consejo Nacional Penitenciario. Este órgano está integrado por tres especialistas en materia criminológica y penitenciaria.

Los miembros del consejo son elegidos mediante resoluciones supremas emitidas por el Poder Ejecutivo. Su función principal es supervisar y administrar el sistema penitenciario a nivel nacional.

DETALLES

En una conferencia de prensa, Roberto Burneo, presidente del JNE, recordó que estas semanas fueron muy exigentes para el sistema electoral.

“Es importante hablar con claridad y transparencia sobre los pasos que siguen. El proceso sigue en curso”, indicó.

En ese sentido, precisó que los Jurados Electorales Especiales (JEE) ya realizan la proclamación de los resultados presidenciales, proceso que terminará mañana 16 de mayo.

“Quiero reconocer públicamente el esfuerzo que vienen realizando los JEE desplegados a nivel nacional y que han trabajado en jornadas muy largas, revisando expedientes y recuento de votos con independencia”, afirmó.

En ese sentido, Burneo señaló que el organismo electoral trabaja sin pausa, pero con serenidad, rigurosidad y responsabilidad.

“Se procederá a proclamar las fórmulas que pasarán a la segunda vuelta el domingo 17 de mayo a horas de la mañana”, indicó.

Minutos antes, Yessica Clavijo, secretaria general del JNE, informó que los 60 JEE resolvieron 8 mil actas observadas en 2300 audiencias de recuentos de votos.

AUDITORÍA

En otro momento, Burneo se refirió a la auditoría informática integral que realizarán de la primera vuelta.

Precisamente, este domingo se anunciará el comité de expertos que acompañará esa evaluación.

“Revisar y mejorar los procesos es parte importante y el deber de todas las instituciones democráticas para fortalecer y generar cada vez más confianza y credibilidad de la ciudadanía en los organismos del Estado”, sostuvo.

Finalmente, dijo que “el JNE reafirma su compromiso inquebrantable de que la voluntad popular expresada en las urnas se respete plenamente y que la democracia salga fortalecida”.

La lideresa naranja retó al izquierdista a debatir y este último aceptó, aunque con condiciones.

RESPUESTA

El miércoles, Keiko Fujimori propuso la realización tres debates para esta segunda vuelta.

Un debate de candidatos a la presidencia, un debate de candidatos a la vicepresidencia y un debate de los equipos técnicos de cada partido político.

Durante una actividad en Piura, Fujimori consideró que los debates deben dividirse en tres jornadas con el objetivo de que los votantes tomen la mejor decisión.

“En lo personal creo que deberían ser tres debates. Uno de los candidatos presidenciales, un segundo de los vicepresidentes y un tercero de los equipos técnicos. Yo creo que con tres debates y con la participación de todos estos grupos, la población podrá sacar sus mejores conclusiones”, afirmó.

Ayer por la mañana, el candidato presidencial Roberto Sánchez fue consultado sobre la posibilidad de debatir con Keiko y respondió entre risas: “Que sea cara a cara, pero en Chota (Cajamarca)”.

LUGAR

Tras participar de la sesión del pleno del Congreso, el representante de Juntos por el Perú dijo que sí estaba preparado para debatir.

“Estamos listos para debatir en la macrosur, en el macronorte y en el macrocentro”, afirmó.

En declaraciones a la prensa, consideró que Keiko Fujimori no debe tener temor de ir a un gran debate en Chota, Cajamarca.

Como se recuerda, Chota es la ciudad de donde proviene el expresidente Pedro Castillo.

Al ser cuestionado sobre por qué sugiere Chota comolugar de debate si no nació allí, Sánchez “que la peruanidad va desde Tumbes a Puno”.

“No hay que tener temor o discriminación”, afirmó.

A través de un comunicado, la organización aseveró que el JNE “convalida el fraude denunciado y probado” en las Elecciones Generales 2026. Sin embargo, reconoció que “ya agotó” todas las instancias para presentar quejas.

En detalle

La agrupación presentó una solicitud de nulidad, en relación a dichas actas, “por constituir una violación flagrante, insubsanable y de máxima gravedad”.

Sin embargo, el JNE concluyó que no existieron dichas circunstancias. Por ello, RP afirmó que la institución, liderada por Roberto Burneo, “desconoce su rol de garante” de una “elección transparente y fiscalizada”.

“(El JNE) ha preferido el formalismo que el mandato constitucional de fiscalizar y asegurar que las votaciones traduzcan la expresión auténtica de los ciudadanos, lo que se materializa con la cadena de custodia del material electoral desde su salida de la ONPE (…) lo que no fue cumplido en los centros poblados”, indicó.

Finalmente, la agrupación señaló que “el partido expresa su solidaridad con los votantes. Ha luchado y agotado todas las instancias (...)”.

Espera

En el mismo comunicado, el partido se comprometió a “luchar desde el Congreso para desmantelar a esta organización criminal” que, según indicó, “pone en riesgo la democracia y la libertad” y “ha abdicado de sus funciones”.

Sin embargo, no precisó si sus miembros asumirán los cargos de diputados y senadores para los que han sido electos. Al respecto, el congresista Diego Bazán, hoy en la bancada de RP, afirmó que su agrupación se reunirá hoy para tomar una decisión al respecto.

Además, detalló que la decisión será tomada junto a su candidato presidencial, Rafael López Aliaga. Agregó que retirarse de la representación parlamentaria significaría “darle la espalda al país”.

“Hemos tomado la decisión de ir al Congreso. Trucho o no trucho pero vamos a ir. Yo no voy a ir (....) vamos a ponerle la puntería, señor Burneo, desde ahora se lo digo, a usted y a toda su Junta Nacional”, expresó López Aliaga.

El postulante también sostuvo que, pese a las críticas de su partido al proceso electoral, no se apartarán del Congreso.

“Yo no voy a prestarme a ir a un proyecto electoral y poner a una lista de agentes en el Congreso y decir ya no, ya me voy, no. Yo soy serio, yo voy a estar liderando la bancada, tanto de senadores como de diputados”, declaró.

Te puede interesar

• Renovación Popular acusa al JNE de “preferir el formalismo” tras resolución electoral
• Extorsionadores queman combi con conductor adentro en Santa Anita por negarse a pagar cupos
• JNE informa que este domingo se proclamará resultados de la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026
• Pleno del Congreso rechaza moción de interpelación contra ministro de Defensa
• Balcázar se abre a analizar un indulto a Castillo
• Lima Metropolitana 2016 vs. 2026: Ausentismo subió en más del 5% en distritos donde el material electoral llegó tarde

El legislador explicó que actualmente existe un cuarto intermedio sobre la propuesta, pero recordó que en noviembre del año pasado el pleno aprobó una cuestión previa para que una iniciativa similar regrese a la Comisión de Educación. Por ello, señaló que corresponde elaborar un nuevo predictamen antes de que el tema vuelva a ser debatido.

Montalvo indicó que la comisión trabajará en los próximos días en la elaboración del predictamen respectivo.

Asimismo, adelantó que, si durante la sesión plenaria se solicitaba levantar el cuarto intermedio, pediría ampliar el plazo hasta resolver la cuestión previa aprobada anteriormente.

El parlamentario recordó además que los artículos 66 y 68 de la actual Ley Universitaria prohíben la reelección inmediata de rectores. En ese sentido, sostuvo que una eventual modificación en sentido contrario podría vulnerar el artículo 18 de la Constitución Política del Perú, relacionado con la autonomía universitaria.

La iniciativa, basada en el Proyecto de Ley 14251/2025-DP, obtuvo 100 votos a favor, ninguno en contra y una abstención. Además, fue exonerada de una segunda votación.

Durante el debate, el presidente de la Comisión de Constitución, Arturo Alegría, indicó que un análisis de la Defensoría del Pueblo detectó que varios locales utilizados en elecciones no cuentan con condiciones adecuadas de accesibilidad, seguridad e infraestructura.

Con la modificación, las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales deberán priorizar como sedes de votación a universidades, institutos y centros educativos públicos y privados.

Te puede interesar

• Renovación Popular acusa al JNE de “preferir el formalismo” tras resolución electoral
• Extorsionadores queman combi con conductor adentro en Santa Anita por negarse a pagar cupos
• JNE informa que este domingo se proclamará resultados de la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026
• Pleno del Congreso rechaza moción de interpelación contra ministro de Defensa
• Balcázar se abre a analizar un indulto a Castillo
• Lima Metropolitana 2016 vs. 2026: Ausentismo subió en más del 5% en distritos donde el material electoral llegó tarde

A través de la Resolución N.º 1122-2026-JNE, el organismo electoral ratificó la validez de dichas actas y rechazó las denuncias de presuntas irregularidades.

El tribunal electoral sostuvo que el recurso fue presentado fuera del plazo legal establecido, ya que ingresó el 5 de mayo, superando el límite de tres días calendario posteriores a las elecciones. Además, precisó que el solicitante no contaba con acreditación vigente como personero legal ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), lo que afectó su legitimidad procesal.

En la resolución, el JNE rechazó los argumentos sobre supuestas “actas fantasma” y recordó que la Oficina Nacional de Procesos Electorales tiene la facultad constitucional de instalar mesas de sufragio en zonas rurales y de difícil acceso para garantizar el derecho al voto de las poblaciones más alejadas.

Asimismo, el organismo indicó que estas mesas cuentan con los mismos mecanismos de control y fiscalización que el resto del país, incluyendo presencia de miembros de mesa, personeros, fiscalizadores y resguardo de las Fuerzas Armadas.

El fallo concluyó que las acusaciones de fraude electoral carecen de pruebas objetivas y se sustentan únicamente en sospechas.

El Pleno del JNE también cuestionó los argumentos expuestos por la defensa de Renovación Popular sobre una supuesta manipulación de votantes en zonas rurales.

Los magistrados consideraron que dichas afirmaciones resultan discriminatorias, al poner en duda la capacidad de decisión y participación democrática de los ciudadanos de centros poblados alejados. La resolución, firmada por los magistrados Jorge Luis Salas Arenas, Burneo Bermejo y Gonzales Barrón, tiene carácter inapelable.

Durante su ingreso al Congreso, el postulante señaló que su agrupación está dispuesta a participar en debates en el macro sur, macro centro y macro norte.

“Nosotros estamos listos para ir a debatir en las regiones macro sur, macro centro y macro norte; y por qué deberíamos tener temor de ir a un gran debate en la provincia de Chota en la región Cajamarca, estamos dispuestos”, afirmó.

Sánchez también respaldó la posibilidad de que los equipos técnicos de ambas agrupaciones participen en encuentros públicos y reiteró que está dispuesto a asistir a todos los espacios de debate.

En otro momento, el candidato se refirió a la denuncia vinculada al manejo de fondos de su partido y sostuvo que el caso corresponde a un periodo en el que la agrupación no recibía recursos públicos.

Te puede interesar

• Renovación Popular acusa al JNE de “preferir el formalismo” tras resolución electoral
• Extorsionadores queman combi con conductor adentro en Santa Anita por negarse a pagar cupos
• JNE informa que este domingo se proclamará resultados de la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026
• Pleno del Congreso rechaza moción de interpelación contra ministro de Defensa
• Balcázar se abre a analizar un indulto a Castillo
• Lima Metropolitana 2016 vs. 2026: Ausentismo subió en más del 5% en distritos donde el material electoral llegó tarde

Durante una actividad en Chiclayo, Fujimori se pronunció sobre la propuesta de Roberto Sánchez de debatir en Chota y cuestionó esa iniciativa al señalar que también podría realizarse en su ciudad de origen o residencia.

#Voto2026 | Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza Popular, responde a Roberto Sánchez y le propone hacer un debate en Huaral o San Borja: El señor Sánchez no es de Chota, vive en San Borja

Mantente informado en la WEB ► https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/OuVNIepSgx

— Canal N (@canalN_) May 14, 2026

La lideresa de Fuerza Popular indicó que está dispuesta a participar en los encuentros que determine el organismo electoral y consideró que estos espacios también deben incluir a las planchas presidenciales y a los equipos técnicos de cada agrupación.

En otro momento, Fujimori también se refirió a las denuncias de irregularidades en la primera vuelta y anunció que su partido buscará movilizar a más de 90 mil personeros para supervisar la jornada electoral de la segunda vuelta.

Te puede interesar

• Renovación Popular acusa al JNE de “preferir el formalismo” tras resolución electoral
• Extorsionadores queman combi con conductor adentro en Santa Anita por negarse a pagar cupos
• JNE informa que este domingo se proclamará resultados de la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026
• Pleno del Congreso rechaza moción de interpelación contra ministro de Defensa
• Balcázar se abre a analizar un indulto a Castillo
• Lima Metropolitana 2016 vs. 2026: Ausentismo subió en más del 5% en distritos donde el material electoral llegó tarde

En el documento, Málaga sostiene que la gestión de Balcázar, quien asumió interinamente la conducción del país en su condición de presidente del Congreso, ha estado marcada por decisiones polémicas y diversos cuestionamientos públicos.

Entre los argumentos expuestos figura la crisis generada por el aplazamiento de la compra de aviones caza F-16 a Estados Unidos, situación que provocó renuncias ministeriales y versiones contradictorias dentro del Ejecutivo.

El legislador además mencionó la controversia por las declaraciones del mandatario sobre la comunidad judía y criticó el financiamiento de US$2 mil millones destinado a Petroperú.

Te puede interesar

• Renovación Popular acusa al JNE de “preferir el formalismo” tras resolución electoral
• Extorsionadores queman combi con conductor adentro en Santa Anita por negarse a pagar cupos
• JNE informa que este domingo se proclamará resultados de la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026
• Pleno del Congreso rechaza moción de interpelación contra ministro de Defensa
• Balcázar se abre a analizar un indulto a Castillo
• Lima Metropolitana 2016 vs. 2026: Ausentismo subió en más del 5% en distritos donde el material electoral llegó tarde

El congresista Diego Bazán señaló que la decisión será tomada junto al líder del partido, Rafael López Aliaga, y reiteró que acatará la postura que este adopte respecto a la juramentación.

Diego Bazán indicó que mantendrá la línea política que acuerde la agrupación y evitó adelantar una posición personal antes de la reunión partidaria. Según precisó, López Aliaga ya habría tomado una decisión individual, aunque aún no existe un consenso colectivo dentro del partido.

Por su parte, la congresista Norma Yarrow discrepó con la posibilidad de no asumir los cargos y sostuvo que Renovación Popular debe mantener presencia en el Congreso. Afirmó que retirarse de la representación parlamentaria significaría “darle la espalda al país” y expresó que le gustaría ver a López Aliaga integrando la Cámara de Senadores.

En la misma línea, el parlamentario Alejandro Muñante confirmó que sí juramentará como diputado el próximo 28 de julio. Señaló que Renovación Popular debe continuar participando en el debate político y remarcó que existe un compromiso con los ciudadanos que respaldaron su elección en las urnas.

Asimismo, Renovación Popular emitió un comunicado rechazando la resolución N.° 1122-2026-JNE del Jurado Nacional de Elecciones, al considerar que “convalida el fraude electoral” denunciado tras los comicios del 12 de abril. La agrupación cuestionó el rol del organismo electoral y aseguró que no garantizó un proceso “transparente” ni una adecuada fiscalización de la cadena de custodia del material electoral.

Finalmente, el partido anunció que continuará su lucha política desde el Congreso contra lo que calificó como una “organización criminal” que pone en riesgo la democracia del país.

La disposición fue oficializada mediante la Resolución Administrativa 000132-2026-CE-PJ, tras un acuerdo adoptado en una sesión extraordinaria descentralizada realizada en la Corte Superior de Tumbes el 4 de mayo.

Para acceder a este beneficio, los trabajadores deberán cumplir con las condiciones establecidas en el numeral 2.1 del artículo 2 de la Ley 32504 al momento de su publicación, ocurrida el 22 de noviembre del 2025. Entre los requisitos figuran contar con un contrato CAS vigente a plazo indeterminado, haber ingresado por concurso público de méritos y ocupar una plaza transitoria con presupuesto sostenible.

La norma precisa que el proceso de incorporación se desarrollará bajo dos criterios: antigüedad y progresividad. Para ello, se considerarán únicamente los años, meses y días de servicios prestados como trabajador CAS respecto al último contrato vigente al momento de promulgarse la ley.

La directiva también encarga a la Subgerencia de Gestión del Empleo la elaboración del expediente individual de cada trabajador, el cual deberá incluir documentos académicos, capacitaciones, contratos, adendas y reportes disciplinarios.

Te puede interesar

• Renovación Popular acusa al JNE de “preferir el formalismo” tras resolución electoral
• Extorsionadores queman combi con conductor adentro en Santa Anita por negarse a pagar cupos
• JNE informa que este domingo se proclamará resultados de la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026
• Pleno del Congreso rechaza moción de interpelación contra ministro de Defensa
• Balcázar se abre a analizar un indulto a Castillo
• Lima Metropolitana 2016 vs. 2026: Ausentismo subió en más del 5% en distritos donde el material electoral llegó tarde

A través de un comunicado difundido este 14 de mayo, el partido aseguró que las elecciones del pasado 12 de abril de 2026 no fueron debidamente fiscalizadas y denunció presuntas irregularidades en la cadena de custodia del material electoral.

🚨#𝐂𝐎𝐌𝐔𝐍𝐈𝐂𝐀𝐃𝐎| El Partido Político Renovación Popular informa a la opinión pública lo siguiente: pic.twitter.com/DeJFCADyDV

— Renovación Popular (@Renovacion_Peru) May 14, 2026

Partido critica rol del JNE

En el pronunciamiento, Renovación Popular señaló que el JNE tiene el mandato constitucional de asegurar que las votaciones reflejen una expresión “auténtica, libre, espontánea y secreta” de los ciudadanos.

Sin embargo, el partido afirmó que la entidad electoral “ha preferido el formalismo” antes que garantizar la correcta fiscalización del proceso.

La agrupación también sostuvo que no existe evidencia que confirme el adecuado cumplimiento de la cadena de custodia del material electoral en algunos centros poblados.

Renovación Popular habla de presunto fraude electoral

El comunicado indica además que la resolución del JNE “convalida el fraude electoral denunciado y probado” desde las elecciones generales realizadas el 12 de abril.

Asimismo, el partido expresó su respaldo a sus votantes y señaló que agotó todas las instancias correspondientes para cuestionar los resultados electorales.

Anuncian acciones desde el Congreso

Renovación Popular anunció que continuará impulsando acciones políticas desde el Congreso de la República.

“El partido se compromete a luchar firmemente desde el Congreso de la República para desmantelar esta organización criminal que pone en riesgo la democracia y la libertad”, señala el comunicado.

Hasta el momento, el Jurado Nacional de Elecciones no ha emitido un pronunciamiento sobre las declaraciones de la agrupación política.

El atentado ocurrió durante la madrugada en la urbanización Las Praderas, donde la unidad se encontraba estacionada frente a una vivienda.

Conductor sufrió quemaduras tras atentado

Según los reportes, cerca de las 3:00 a.m. un grupo de delincuentes llegó hasta el lugar y prendió fuego al vehículo mientras el chofer descansaba en el interior.

La víctima, un hombre de 45 años, logró salir de la combi, aunque sufrió quemaduras de consideración.

Vecinos y testigos auxiliaron al conductor y lograron controlar el incendio antes de que el fuego se expandiera. Sin embargo, la unidad quedó prácticamente inservible.

Agentes de serenazgo de Santa Anita y efectivos de la Policía Nacional acudieron a la zona para iniciar las investigaciones.

El conductor fue trasladado de emergencia al Hospital Hipólito Unanue debido a las lesiones ocasionadas por el incendio.

Transportistas denuncian amenazas de “El Clan del Norte”

Familiares del chofer señalaron que la unidad incendiada era alquilada y cubría la ruta entre el óvalo Santa Anita y Ceres.

Además, denunciaron que los transportistas de Lima Este vienen siendo víctimas de extorsión desde hace aproximadamente tres años.

De acuerdo con las denuncias, la organización criminal “El Clan del Norte” exige pagos iniciales de S/200 como inscripción y cobros diarios de S/20 para permitirles operar.

Las amenazas serían enviadas a través de mensajes y videos de WhatsApp.

Delincuentes enviaron video del incendio

Tras el ataque, los criminales habrían enviado un video mostrando el momento en que la combi ardía en llamas.

En las imágenes, los delincuentes advertían que ese sería el destino de quienes se negaran a pagar los cupos exigidos por la organización criminal.

Peritos de criminalística iniciaron las diligencias para determinar responsabilidades y recoger evidencias del atentado.

Por su parte, la Municipalidad de Santa Anita informó que reforzará el patrullaje en la zona para prevenir nuevos hechos delictivos.

MIRA AQUÍ EL ANUNCIO:

Durante una conferencia de prensa, la secretaria general del Jurado Nacional de Elecciones, Yessica Clavijo, informó que este sábado se comunicará a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que el organismo electoral ya está expedito para anunciar a las dos fórmulas que disputarán la segunda vuelta.

“Quiero reconocer el esfuerzo de la labor de los Jurados Electorales Especiales desplegados a nivel nacional que trabajaron jornadas largas, con independencia, transparencia y apego a la ley”, expresó.

La funcionaria precisó que, desde el 11 de mayo, los jurados electorales especiales vienen proclamando los resultados de la elección presidencial en sus respectivas jurisdicciones, por lo que se prevé que este sábado concluyan las proclamaciones descentralizadas.

“Para garantizar la doble instancia, el Jurado revisará las actas de proclamación”, afirmó.

Además, destacó que por primera vez en la historia se aplicó el recuento de votos, el cual se realizó “de manera pública y permanente, siendo también transmitido por las redes del JNE para que los peruanos lo sigan de cerca”.

Clavijo afirma que comprende la expectativa y preocupación de la ciudadanía respecto a los resultados electorales, pero aseguró que el organismo viene actuando “con total responsabilidad y absoluta transparencia”.

Por su lado, Burneo indicó que el resultado será anunciado en horas de la mañana, a través de una conferencia pública.

“En función a los procedimientos que se cumplen, se procederá a proclamar las fórmulas que pasarán a la segunda vuelta el próximo domingo 17 de mayo en horas de la mañana, la misma que será comunicada en conferencia pública”, sostuvo.

En ese sentido, Burneo manifestó que el domingo 17 de mayo se dará a conocer la conformación del Comité de Expertos encargado de revisar y proponer mejoras al proceso electoral.

La votación se llevó a cabo sin debate previo, inmediatamente después del registro de asistencia parlamentaria. De acuerdo con el reporte oficial, participaron 82 congresistas de un total de 123 habilitados.

En la sesión, esión se registró una reducida presencia de legisladores en el hemiciclo, a pesar de que meses antes se había acordado priorizar los plenos presenciales. El mayor número de congresistas, siguió la sesión de forma virtual.

Entre las bancadas que se opusieron mayoritariamente a la interpelación destacan Fuerza Popular, Avanza País y Honor y Democracia. Asimismo, votaron en contra legisladores como Patricia Chirinos, Diana Gonzales, José Williams, Gladys Echaíz y Jorge Montoya.

La moción buscaba que el ministro de Defensa explique lo ocurrido en Colcabamba, donde una patrulla del Ejército disparó contra un vehículo con siete ocupantes, dejando como saldo cinco fallecidos.

#EnVivo

Pleno del Congreso rechazó moción para interpelar al ministro de Defensa, Amadeo Flores, por el operativo en Huancavelica

Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/3XHutiCl5M

— Canal N (@canalN_) May 14, 2026

Entre los principales temas de la agenda figura la Moción 21913, que propone interpelar al ministro de Defensa, Amadeo Javier Flores Carcagno, por el operativo militar realizado en el distrito de Colcabamba, en la región Huancavelica.

SIGUE EN VIVO AQUÍ:

Moción incluye 15 preguntas al ministro

La propuesta parlamentaria plantea que el titular del Ministerio de Defensa responda un pliego de 15 preguntas vinculadas a las acciones ejecutadas durante la intervención militar en Colcabamba.

La moción fue presentada ante el Parlamento y se dio cuenta oficialmente durante la sesión plenaria del pasado 7 de mayo.

Hasta el momento, el Congreso no ha precisado la fecha en que el ministro acudiría al hemiciclo en caso de aprobarse la interpelación.

Congreso también debatirá proyectos sobre Puno

Además de la moción de interpelación, el Pleno analizará el Proyecto de Ley 1253, que busca declarar de interés nacional la restauración y puesta en valor del Templo Tintiri, en Azángaro, Puno.

Asimismo, se evaluará el Proyecto de Ley 3172 para declarar de interés nacional la protección del bosque de Queñuales, ubicado entre los distritos de Lampa, Palca y Vilavila, también en la región Puno.