Del total, siete pertenecen a la Organización de Estados Americanos (OEA), 22 a la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore), tres al Centro de Asesoría y Promoción Electoral (Capel) y dos a la Asociación de Magistradas Electorales de las Américas (AMEA).

También participará un representante de la Dirección Nacional Electoral de Argentina, el Instituto Electoral de la Ciudad de México, la Comisión Electoral de Filipinas, la Comisión Electoral Central de Rusia y el Parlamento Andino.

Valenzuela explicó que los observadores no solo supervisarán la jornada electoral, sino que también sostendrán reuniones con los organismos electorales y entidades del Estado.

Sus informes incluirán recomendaciones orientadas a fortalecer la transparencia de futuros procesos electorales.

El funcionario señaló que el número de observadores es menor al registrado en las elecciones generales de abril, debido, entre otros factores, a que Brasil y Paraguay desarrollan simultáneamente sus propios procesos electorales.

Añadió que los especialistas tendrán agendas y destinos distintos en el país, mientras que también será importante la participación de los observadores voluntarios de la Asociación Civil Transparencia.

#EnVivo

El JNE informa acerca de la misión de observadores para las elecciones municipales y regionales de este domingo

Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/61C11upHx8

— Canal N (@canalN_) September 30, 2026

Video: Canal N

TAMBIÉN PUEDES LEER:

• Dos sismos sacuden Lima y Callao este miércoles: último temblor tuvo epicentro cerca de Ancón
• Ahora Nación esperará reunión con ministro del Interior antes de definir postura sobre censura
• Pedro Gallese: “Hay compañeros que tienen que saber a qué juega Perú”

Durante una entrevista con Willax, Carlos Espá reconoció que los funcionarios tienen prohibido expresar preferencias electorales. No obstante, al referirse a López Aliaga, señaló: “Yo lo que puedo decir es lo siguiente: yo soy hincha blanquiazul, yo soy hincha de Alianza Lima, soy blanquiazul. Y el azul se acerca, digamos, al celeste. Entonces yo estoy más cerca al celeste que otro color”.

Asimismo, el canciller indicó que hubiera preferido que López Aliaga culminara su gestión como alcalde de Lima, debido a que, según afirmó, dejó obras inconclusas. Agregó que una eventual reelección le permitiría completar dichos proyectos.

Espá también reveló que mantiene una amistad con López Aliaga, a quien conoció durante las elecciones generales de 2026, cuando acudió a votar junto con Carlos Álvarez.

¡#JNEFiscaliza en marcha!
⏩ Rumbo a las #ERM2026 🗳️
Los especialistas del JNE continúan realizando labores de fiscalización de propaganda electoral, publicidad estatal, neutralidad y otras restricciones electorales en la provincia de Coronel Portillo, en Ucayali. pic.twitter.com/N06IpLs2DA

— JNE Perú (@JNE_Peru) September 30, 2026

TAMBIÉN PUEDES LEER:

• Dos sismos sacuden Lima y Callao este miércoles: último temblor tuvo epicentro cerca de Ancón
• Ahora Nación esperará reunión con ministro del Interior antes de definir postura sobre censura
• Pedro Gallese: “Hay compañeros que tienen que saber a qué juega Perú”

López-Chau explicó que la decisión adoptada hasta el momento tomó en cuenta la evaluación de su experto en seguridad, el coronel en retiro Harvey Colchado, quien consideró prematuro impulsar una censura contra el titular del Interior.

“Nosotros apoyamos lo que nuestro experto de seguridad nos dio. El coronel Harvey Colchado escribió nuestro programa, conoce a la Policía Nacional y nos expresamos en el sentido de lo que él había expresado: que era muy pronto para tomar una decisión como esa”, declaró.

Según el senador, Colchado también sostuvo que antes de plantear una censura debía existir una “autoridad moral” para tomar una decisión de ese tipo.

En ese contexto, López-Chau señaló que una de las fuerzas del bloque gestionó el encuentro entre los diputados y Astudillo, por lo que consideró pertinente conocer primero sus resultados.

No dejes de leer:

• Carlos Bruce pide al JNE definir si López Aliaga recibirá credenciales si su lista gana las elecciones
• Sheput descarta que declaraciones de Keiko Fujimori sean una amenaza: “Hay una generación de cristal en algunos políticos”
• Ministra de la Mujer califica de “inhumano” negar facultades ante el Fenómeno El Niño
• Comisión de Constitución: Debate sobre predictamen que rechaza facultades legislativas entra en receso
• La censura contra el ministro César Astudillo pende de un hilo
• Constitución: JP insiste en archivar facultades 

Edwin Espinoza, diputado del Partido del Buen Gobierno, se pronunció sobre la postura de su bancada frente a la moción de censura presentada contra el ministro del Interior, César Astudillo.

El pasado domingo, Flavio Figallo, vocero de Buen Gobierno en el Senado, señaló que Jorge Nieto, líder del partido, respaldaba la moción de censura contra Astudillo. Sin embargo, días después, la diputada Rossana Alayza planteó la posibilidad de revisar la posición de la bancada.

El diputado Espinoza explicó que la bancada abrió un periodo de reflexión sobre su postura, pese a que inicialmente respaldaba la censura debido a que, según sostuvo, no observaban resultados del ministro del Interior en materia de seguridad ciudadana.

“[¿Hay consenso en su bancada?] Hay voces que quisieran que haya una mejor respuesta por parte del ministro del Interior, sin embargo, creo que al final va a prevalecer una posición uniforme de la bancada, es muy probable que se vote en contra. [¿Qué paso con Flavio Figallo?] Nosotros hemos exigido al ministro del Interior en el debate, en el Pleno que hubo con su presencia, que presente metas, que presente plazos y objetivos definidos sobre cuándo vamos a saber o ver los resultados de sus actividades; sin embargo, al no haber esto, la bancada había discutido la posibilidad de censurarse, en ese sentido que hemos presentado y hemos apoyado la moción de censura. Pero ahora ha habido un espacio de reflexión y es muy probable que la bancada desista”, declaró a RPP.

En ese sentido, Edwin Espinoza señaló que la bancada adoptará una posición conjunta cuando la moción de censura sea debatida y sometida a votación en el pleno de la Cámara de Diputados.

“[¿Qué ha pesado en la reflexión?] Siempre ha habido posiciones en contra de la censura, entonces la bancada es un espacio de debate y finalmente prevalece una decisión uniforme. [¿Será un voto en bloque?] Tiene que ser un voto en bloque, eso es lo que hemos ofrecido nosotros a nuestros electores, una bancada cohesionada”, agregó.

En medio del debate sobre el pedido del Ejecutivo para obtener facultades legislativas, el diputado Edwin Espinoza envió un oficio a la presidenta de la Comisión de Constitución y al titular del Congreso para coordinar con la comisión del Senado los alcances de la revisión que realizará esta cámara luego de la decisión de la Cámara de Diputados.

Espinoza señaló que cualquier intento del Senado por cambiar o revertir el acuerdo adoptado por la Cámara de Diputados podría llevar a esta última a no aprobar la delegación de facultades.

“Si es que no aceptan lo que dice el reglamento del Congreso, la Cámara de Diputados es muy probable que, en la posición en la que se encuentra, deniegue completamente las facultades y eso lo sabe el Ejecutivo, sabe que si plantean o proponen que una vez que un texto pase a la Cámara de Senado, que puede ser solamente con dos ítems, puede ser seguridad ciudadana y fenómeno del ‘Niño’, pero luego arriba el Senado ahí tienen la intención de revertir todo lo que se ha hecho en Cámara de Diputados, entonces la Cámara de Diputados tiene la única opción de no pasar nada. Entonces estamos en un juego perverso”, enfatizó.

El candidato de Somos Perú a la Alcaldía de Lima, Carlos Bruce, solicitó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) aclarar, antes de los comicios del próximo 4 de octubre, quién asumiría la alcaldía en caso de que Renovación Popular resulte ganadora de las elecciones municipales.

Bruce cuestionó que el JNE todavía no haya definido quién asumiría la Alcaldía de Lima si Renovación Popular obtiene la mayor votación, lo que, según sostuvo, mantiene a los ciudadanos sin una respuesta clara antes de los comicios.

“Este pronunciamiento del jurado tiene que hacerse lo más pronto posible, porque el elector tiene derecho de saber por quién está votando; no es poca cosa”, expresó.

Para Bruce, la definición que adopte el JNE podría incidir en los resultados de la elección, ya que el nivel de apoyo a Renovación Popular podría variar, según sostuvo, dependiendo de la presencia de Rafael López Aliaga como cabeza de lista.

“La gente tiene que saber si el día domingo cuando marquen la R, porque lamentablemente no me marcan el nombre, marcan un símbolo, ¿quién es? ¿Por quién están votando al marcar ese símbolo?”, manifestó.

Además, Bruce advirtió que, si el JNE establece después de los comicios que López Aliaga está impedido constitucionalmente de asumir la alcaldía, las credenciales tendrían que ser otorgadas a otro integrante de la lista.

“Imagina que se produce la elección el domingo, no hay la aclaración. El lunes el jurado dice: ‘¿Sabe qué? Ganó el señor López Aliaga, pero no, él tenía incompatibilidad constitucional. Le vamos a dar las credenciales a la señora Jaqueline Alonso’. Bueno, si esa información se hubiera sabido antes, ¿hubiéramos tenido el mismo resultado electoral? Probablemente no”, aseguró.

El candidato informó que tiene programado reunirse con la misión de observadores de la Organización de los Estados Americanos (OEA), ante la cual expondrá sus cuestionamientos sobre este tema.

“Si el jurado en las próximas horas no se pronuncia, el resultado electoral del domingo estará totalmente tergiversado e invalidado y nosotros se lo vamos a exponer a la delegación de la OEA mañana”, enfatizó.

Por otro lado, Bruce habló sobre las finanzas de la Municipalidad de Lima y señaló que la deuda acumulada de la comuna supera los S/ 5 000 millones, monto que, según explicó, comprende los bonos emitidos y otros préstamos.

“Me sustento en el informe de un ente imparcial que no está politizado, que es el Consejo Fiscal. Ellos han emitido un informe con respecto a la situación financiera del municipio y ellos la han calificado como una situación de un sobreendeudamiento inusitado que nunca debió haberse hecho”, indicó.

Asimismo, Bruce sostuvo que 30 de las 58 obras previstas con el financiamiento obtenido mediante bonos registran una ejecución presupuestal de cero, por lo que, según indicó, aún no han comenzado.

“Después de que se fue el señor López Aliaga, no quiere meterse en ejecutar estos contratos porque saben, primero, que fueron declarados en emergencia y no califican como emergencia; y, en segundo lugar, han sido dados a dedo”, resaltó.

La Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados reanudó este miércoles 30 de septiembre el debate sobre el predictamen referido al pedido de facultades legislativas presentado por el Poder Ejecutivo.

La sesión se inició desde las 9:00 a. m. en la Sala Miguel Grau Seminario del Congreso, luego de que el martes 29 se levantara la primera jornada de discusión. La comisión tiene previsto continuar con la revisión de las materias incluidas en la solicitud del Gobierno.

El predictamen plantea no otorgar las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo y enviar la iniciativa al archivo. El pedido contempla una delegación por 120 días y comprende ocho áreas, entre ellas seguridad ciudadana, empleo, mypes, simplificación administrativa, desarrollo productivo, asuntos tributarios, reforma del Estado y vivienda y saneamiento.

🔴MIRA LA TRANSMISIÓN AQUÍ

Durante la jornada del martes, los integrantes de la comisión iniciaron la discusión del documento y revisaron parte de las materias contempladas en la solicitud. La presidenta del grupo de trabajo, Giannina Avendaño, levantó la sesión y convocó a los parlamentarios para continuar el debate este miércoles.

El documento en discusión tiene 205 páginas y cuestiona, entre otros aspectos, la amplitud y falta de precisión de varias materias planteadas por el Ejecutivo, así como la justificación de la urgencia para delegar facultades legislativas.

La comisión deberá continuar con el intercambio de posiciones antes de someter el predictamen a una eventual votación.

Las declaraciones de Keiko Fujimori sobre la demora del Congreso para debatir el pedido de facultades legislativas provocaron distintas reacciones en el ámbito político. Ante las críticas de un sector de la oposición, que interpretó su referencia a la “paciencia republicana” como una advertencia institucional, el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Juan Sheput, salió en respaldo de la posición de la mandataria.

Sheput descartó que las declaraciones de la mandataria puedan ser consideradas una amenaza y cuestionó la interpretación de quienes afirmaron sentirse intimidados por sus palabras.

“Yo diría que hay una generación de cristal en algunos políticos, que apenas la presidenta o algún ministro tiene una actitud firme, de inmediato dicen: ‘Ay, van a cerrar el Congreso’”, declaró a RPP.

El ministro de Trabajo cuestionó que un sector de la oposición no comprenda que “la política también es firmeza”. En ese sentido, recordó que en décadas anteriores los gobiernos afrontaron fiscalizaciones parlamentarias de mayor intensidad y mencionó como ejemplo la posición que asumió el Partido Aprista durante el mandato de Alejandro Toledo.

Previamente, la presidenta Keiko Fujimori cuestionó que el Parlamento lleve cuatro semanas sin pronunciarse sobre el pedido de facultades legislativas. En ese contexto, afirmó que los congresistas están “poniendo a prueba nuestra paciencia”, aunque precisó que cualquier eventual medida alternativa se adoptará “siempre dentro del marco de la Constitución”.

Keiko Fujimori al Congreso por facultades: “Están poniendo a prueba nuestra paciencia”

La presidenta Keiko Fujimori cuestionó este martes 29 de septiembre la demora del Congreso en la evaluación del pedido de facultades legislativas presentado por el Ejecutivo y sostuvo que la solicitud lleva cuatro semanas en el Parlamento.

“Se ha presentado un pedido de facultades al Congreso de la República. Llevan cuatro semanas. Hasta ahora, nada. Están poniendo a prueba nuestra paciencia”, declaró durante una actividad en Ica.

La mandataria señaló que el Ejecutivo busca contar con estas herramientas para implementar medidas frente a la criminalidad y los posibles efectos del fenómeno de El Niño.

Fujimori sostuvo que la solicitud no debe ser entendida como un asunto partidario, sino como parte de las medidas que el Gobierno plantea para responder a estos problemas.

“Esto no se trata del Gobierno. Se trata de medidas que se van a tomar para poder enfrentar mejor a esta lacra, a esta delincuencia”, afirmó.

“El respeto por la democracia no es un signo de debilidad”

La presidenta también se refirió a las declaraciones del jefe del Gabinete, Luis Galarreta, sobre la “paciencia republicana” del Ejecutivo mientras el Parlamento evalúa el pedido.

Fujimori sostuvo que esperar el desarrollo del procedimiento parlamentario y respetar las decisiones del Congreso no constituye una señal de debilidad.

“El tener respeto por la democracia no es un signo de debilidad. Muy por el contrario. Es un respeto a nuestras normas, a nuestras leyes”, manifestó.

La mandataria indicó que el Ejecutivo permanecerá atento a la decisión que adopte el Parlamento.

“Esperemos que estén a la altura de la problemática que atraviesa nuestro país”, agregó.

Gobierno asegura que actuará con o sin facultades

Fujimori afirmó que su Gobierno adoptará medidas contra la delincuencia organizada independientemente de la decisión que tome el Congreso sobre la delegación de facultades.

“Tomaremos todas las medidas necesarias para enfrentar este flagelo. Nos otorguen o no nos otorguen facultades. Todo dentro del marco democrático, por supuesto”, señaló.

Luego añadió: “Aquí el único golpe que va a haber va a ser el golpe contra la criminalidad organizada”.

Las declaraciones se producen mientras el Ejecutivo mantiene conversaciones con las bancadas para explicar los alcances de la solicitud de facultades legislativas.

El presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, ha señalado que el Gobierno continuará con el diálogo durante el debate parlamentario.

La ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, María Seminario, cuestionó el predictamen de la Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados que recomienda no aprobar y archivar el pedido de facultades legislativas presentado por el Poder Ejecutivo.

En declaraciones a RPP, Seminario calificó de “inhumano” que se plantee rechazar la delegación en materias relacionadas con la prevención frente al Fenómeno El Niño. La solicitud del Gobierno comprende ocho grandes áreas y plantea una delegación por 120 días.

María Seminario cuestiona predictamen del Congreso

La ministra sostuvo que una eventual negativa no debería entenderse únicamente como una decisión frente al Gobierno, pues, según afirmó, tendría consecuencias para ciudadanos que demandan medidas de prevención, seguridad e infraestructura.

“Esto no es contra el Ejecutivo, esto es contra la población”, declaró Seminario, quien hizo referencia particularmente a los habitantes del norte del país que podrían verse afectados por lluvias e inundaciones.

Al ser consultada sobre si consideraba “inhumana” la actuación de la oposición respecto de este asunto, respondió que sí, específicamente en lo referido al Fenómeno El Niño.

Las declaraciones corresponden a la posición de la ministra. El predictamen parlamentario, por su parte, presenta argumentos distintos para recomendar que la delegación no sea aprobada.

¿Por qué la Comisión de Constitución plantea rechazar las facultades?

El predictamen, de más de 200 páginas, sostiene que varias de las materias solicitadas por el Ejecutivo fueron formuladas de manera amplia y que, en distintos casos, no se habría acreditado suficientemente la necesidad, oportunidad y urgencia de recurrir a una delegación legislativa.

El documento también cuestiona la falta de precisión de algunos planteamientos y señala que determinadas acciones podrían ejecutarse mediante instrumentos normativos que ya corresponden al Ejecutivo, sin necesidad de una norma con rango de ley.

El pedido del Gobierno incluye materias relacionadas con seguridad ciudadana, empleo y mypes, simplificación administrativa, sectores productivos, tributación, reforma del Estado, vivienda y medidas vinculadas con la prevención ante el Fenómeno El Niño.

Debate continúa este miércoles 30 de septiembre

La discusión todavía no ha concluido. La Comisión de Constitución retomó este miércoles 30 de septiembre el debate del predictamen, luego de una primera sesión realizada el martes.

Dentro de la propia comisión existen posiciones diferentes. Legisladores de algunas bancadas han planteado evaluar un punto intermedio y priorizar la delegación de facultades en asuntos considerados urgentes, como seguridad ciudadana y prevención frente al Fenómeno El Niño.

La bancada de la presidenta de la comisión mantiene su posición de que se vote el archivo de la solicitud, pese a las propuestas planteadas por otras bancadas para recortarla y precisar las materias.

Debate

Durante la sesión, Renovación Popular (RP) cuestionó que la alternativa sea archivar el pedido y planteó otorgar facultades de manera limitada.

Roxana Rocha señaló que “nuestra labor como diputados ante una amplitud de solicitud de facultades no es archivarla, es limitarla” y recordó que su bancada presentó un texto sustitutorio que, según dijo, no fue tomado en cuenta.

Fuerza Popular también cuestionó el predictamen. Jaime Abensur criticó que “no ha habido voluntad de convocar al Ejecutivo, ni a las mesas técnicas” para buscar un acuerdo entre poderes.

El Partido del Buen Gobierno planteó una alternativa concreta: delegar facultades por 90 días, pero restringidas a temas urgentes y prioritarios de lucha contra la inseguridad y atención del Fenómeno del Niño.

Ahora Nación solicitó que el Gobierno replantee su pedido y precise las materias. Freshman Buitrón señaló que, si la solicitud concierne a la inseguridad ciudadana, su bancada está de acuerdo, igual ante el Fenómeno del Niño.

Avendaño sostuvo que lo que se debe votar es lo que plantea el predictamen, tras lo cual, se puede pasar a una segunda fase.

La sesión continuará hoy y es probable que el predictamen se someta a votación y sea rechazado por la mayoría.

En entrevista con Correo, cuestiona la gestión de Keiko Fujimori por su falta de mano dura contra la delincuencia. Sin embargo, no está a favor de censurar al ministro del Interior, César Astudillo.

¿Quién lo invitó a El Salvador?

El alcalde de San Salvador, Mario Durán, que es del partido Nuevas Ideas del presidente Nayib Bukele.

¿Por qué viajó?

Llegamos a El Salvador para comprobar in situ las ideas y estrategias tras los logros de Nayib Bukele y su equipo, que es alcalde. Esto demuestra el trabajo conjunto entre el Ejecutivo y el municipio, algo que no vemos en el Perú, donde el municipio no se involucra integralmente en la seguridad. Acepté la invitación para evaluar el tema de seguridad municipal y quedé impactado, aleccionado y muy dolido por la situación de mi país.

¿Cuáles son las experiencias que recogió de ese país?

En El Salvador recogimos testimonios impactantes: antes, a partir de las 6 de la tarde nadie podía salir a las calles. En el centro histórico, si pasabas con un joven o una chica, las pandillas como la Mara Salvatrucha te secuestraban para sus grupos y, si te oponías, le disparaban al padre. En colonias como Dina o Luz nos mostraron fachadas con huellas de balas, cruces pintadas con los nombres de las víctimas como amenaza. En un solo fin de semana llegaron a ser asesinados 87 salvadoreños, ¿vamos a esperar que el Perú llegue a esos niveles? También visité el Centro de Monitoreo de Sívar Seguro que es el centro de monitoreo de cámaras de El Salvador. Mientras aquí las cámaras solo registran cuando ya te asaltaron o mataron, allá sirven para atrapar al delincuente en tiempo real con la fuerza armada. Entre enero y septiembre solo registraron seis delitos simples, porque el país ya está pacificado y saben que el que delinque termina en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT).

¿Visitó alguna de las cárceles?

Sí, tuve la oportunidad. Pude conocer el penal de Mariona, ubicado en el distrito de Mejicanos en El Salvador, que es un penal de mediana seguridad. Ahí las visitas son una vez al mes, la familia solo les deja alimentos y no hay ningún contacto físico ni visual. Además, cuentan con el programa “Reos en fase de confianza”, donde internos no peligrosos salen a las calles vestidos de amarillo a realizar obras públicas (pistas y veredas con maquinaria) y se les descuenta un día de pena por cada día de trabajo.

Ese es un trabajo de fuerza no como el que se hace al interior de los penales...

Les conviene porque les descuentan días de condena y el Estado ahorra recursos. También me impresionó la Biblioteca Nacional de El Salvador, una estructura de siete niveles construida en menos de dos años que funciona las 24 horas para alejar a los jóvenes de la criminalidad. Los niños que entran deben leer 30 minutos un libro y aprobar un examen de comprensión de lectura antes de poder usar los videojuegos. Además, en el mercado San Miguelito los puestos no tienen rejas y no hay robos ni adentro ni afuera porque conocen las sanciones.

Son medidas duras, pero ¿es replicable ese modelo en nuestro país?

Sí, por decisión política se puede hacer. Bukele logró la pacificación con mano de hierro. En El Salvador llevan cuatro años en estado de excepción y allá sí funciona con rastrillajes 24/7 por parte de las Fuerzas Armadas en plazas y cerros, interviniendo a sospechosos; algo que en el Perú no se ejecuta a pesar de las promesas.

Países como Ecuador y Honduras han aplicado estas medidas pero no han obtenido mejores resultados...

Es cuestión del método. La geografía del Perú es totalmente disímil con El Salvador. Sin embargo, se requieren medidas firmes. En El Salvador tres fuerzas preservan la paz respaldadas por la ley para usar armas en flagrancia: las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional Civil y el CAM (Cuerpo de Agentes Metropolitanos). En Perú, el militar está de adorno, la Policía carece de respaldo legal suficiente, faltan 80 mil efectivos y el serenazgo solo lleva un palo. Hoy los delincuentes actúan con mayor crueldad: en San Juan de Miraflores le apuntaron con una pistola a una bebé de 10 meses para robar una camioneta. Y cuando la víctima fue a la comisaría, el abogado del delincuente ya estaba allí esperándolo. Existe un sistema de corrupción organizado entre abogados, fiscales, jueces y malos policías. El Estado actúa de forma pusilánime y cobarde teniendo toda la fuerza de la ley.

¿Cómo evaluaría el trabajo que ha realizado hasta la fecha el Gobierno de Keiko Fujimori?

Pedir paciencia y tiempo le está costando vidas a peruanos inocentes. La política requiere gestos duros, severos y drásticos, no gradualismos ni tibiezas. Hay una complicidad e indolencia entre el Gobierno y el Congreso que no se sientan en una mesa a dialogar. Siento que hay una clase política indolente. Les importa muy poco la vida de la gente, yo protesto por eso, es mi clamor.

¿Cree que el Gobierno de Keiko Fujimori le falta mano dura para combatir la delincuencia?

Por supuesto que sí, le falta mano firme para combatir la delincuencia. La señora Fujimori prometió mano dura desde el primer día y no se observa. Debería declarar mediante decreto o figura legal a bandas como La Jauría, Los Pulpos o el Tren de Aragua como grupos terroristas hostiles, tal como se ha realizado en Colombia, Estados Unidos o Ecuador.

¿Está a favor de la censura contra el ministro César Astudillo?

El señor Astudillo recién ha asumido en este gobierno. Cambiar de ministro cada dos meses es desastroso; lo que debe cambiar son las estrategias, los planes de inteligencia y contrainteligencia. El delincuente que le apuntó a la bebé registraba un amplio historial delictivo y estaba libre; esa responsabilidad recae en el Ministerio Público y el Poder Judicial. Hay que erradicar y fumigar a los malos elementos de las instituciones. En El Salvador, los funcionarios y políticos corruptos también están en prisión.

Ante una eventual victoria del partido Renovación Popular de Rafael López Aliaga ¿Cuál es su papel? ¿Cómo lo apoyará a nivel municipal?

Soy un aliado estratégico en materia de seguridad. He puesto a disposición de Rafael López Aliaga a todo mi equipo de trabajo (generales en retiro de la Policía, del Ejército, Marina e inteligencia). Además de la seguridad, he pedido atención a temas sociales prioritarios como la anemia, desnutrición crónica y salud mental para efectivos policiales y militares.

Respecto al viaje anunciado por la presidenta Fujimori a El Salvador a fines de octubre, les sugeriría que adelanten el viaje para evaluar y adaptar cuanto antes las estrategias de Bukele a la realidad peruana.

¿Cuándo tiene previsto viajar nuevamente a El Salvador?

Estimo coordinar este viaje en unos 30 días para visitar el CECOT. Lo importante es imitar lo bueno y adaptarlo a nuestro país. Apelo a la unión nacional de todas las fuerzas políticas para proteger la vida de los ciudadanos.

Y es que el documento impulsado por el bloque de Juntos por el Perú (JP) no tendría los votos suficientes.

DIVISIÓN

El líder y senador de Ahora Nación, Alfonso López Chau, dijo que su bancada no había tomado una decisión sobre apoyar la censura. Sin embargo, dijo que “hay que pensar en el país”.

Poco después, el diputado Harvey Colchado publicó en su cuenta X una carta abierta a sus compañeros de Ahora Nación para explicar por qué no apoyaría la censura.

“Censurar hoy al ministro Astudillo, justo antes de los ascensos a general, puede abrirle el Mininter a quienes quieren enterrar toda reforma policial. No les facilitaré ese camino, pero tampoco doy un cheque en blanco”, escribió.

Además, ayer Colchado se pronunció nuevamente sobre el tema.

“Censurar es la decisión rápida y fácil”, indicó.

Precisó que una censura no sacará un mal oficial. Sin embargo, advirtió que si en diciembre no se cumplen metas en la lucha contra la inseguridad, apoyará la censura.

Por otro lado, José Marcelo, diputado de Ahora Nación, informó que el bloque llegó a un acuerdo en mayoría de no apoyar la moción de censura.

“Es un acuerdo por mayoría y lo respetamos. Han pasado dos meses de la gestión del ministro y no consideramos que hubo una falta ética”, manifestó.

Aunque Indira Huillca de esa misma bancada, anunció que votará a favor de la censura.

Lo mismo anunció Jair Manrique de ese bloque. “Si hoy corresponde evaluar la gestión de Astudillo, mi balance es desaprobatorio y los motivos sobran”, indicó.

SUMAS

El bloque de oposición está integrado por JP (32), Buen Gobierno (18), Obras (14) y Ahora Nación (10) suman 74 votos.

De acuerdo con el Reglamento del Congreso, para censurar a un ministro se requiere el voto favorable de más de la mitad del número legal de miembro, es decir, 66 votos en la Cámara de Diputados. Sin embargo, un dato no menor es que no se debería contabilizar la totalidad de los integrantes de JP.

Por ejemplo, Marlon Aguirre, cuestionó hace una semana la rapidez con que su bancada impulsa la censura.

“No podemos interpelar, censurar porque aparte de todo eso, el país se está volviendo en una ingobernabilidad netamente por interpelaciones y censuras”, sostuvo.

Por otro lado, fuentes del Buen Gobierno indicaron que se reunieron el lunes para evaluar si apoyan o no la censura.

De acuerdo con Nery Fernández, vocero de la bancada, indicó a este medio que el grupo se reunirá hoy con el ministro Astudillo.

“El ministro nos ha pedido una reunión. Siempre somos abiertos al diálogo y lo vamos a escuchar. Mientras tanto hemos decidido que (nuestro apoyo a la censura) está en evaluación”, dijo.

Cabe precisar que mañana se evaluará la moción de censura en el Pleno de la Cámara de Diputados.

La Junta de Portavoces estableció, por unanimidad, tres horas para el debate de la referida moción, tiempo que será distribuido de forma proporcional entre los grupos parlamentarios, sin minutos adicionales ni interrupciones.

DEFENSA

En medio de los avances de la moción de censura contra Astudillo, la presidenta Keiko Fujimori mostró su respaldo al titular del Interior.

“Quiero expresar todo mi respaldo al ministro Astudillo, a un héroe nacional, a una persona que sabe perfectamente lo que es enfrentarse a un terrorismo”, afirmó.

Por su parte, el diputado Frank Krklec de Renovación Popular consideró que retirar a Astudillo podría generar inestabilidad en las políticas destinadas a enfrentar la delincuencia y el crimen organizado.

“Sería hacerle un grave daño a la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado, censurar ahora al ministro, se requiere estabilidad para ver que las políticas públicas funcionan”, manifestó.

Por ese motivo, propuso darle a Astudillo al menos 100 días para que muestre sus primeros resultados.

El diputado sostuvo que, una vez transcurrido ese periodo, el Parlamento podrá evaluar el desempeño del titular del Interior y adoptar las acciones que considere correspondientes dentro de sus atribuciones.

La diligencia había sido convocada inicialmente para el 5 de octubre de 2026 a las 9:30 a. m., pero el juzgado informó que no podrá realizarse en esa fecha debido a la elevada carga procesal y a la agenda saturada por audiencias y requerimientos urgentes.

El pedido fiscal fue presentado el 31 de agosto de 2026 y comprende registros de llamadas entre el 10 de octubre de 2025 y el 17 de febrero de 2026.

La Fiscalía solicitó acceder al historial de comunicaciones de los empresarios chinos Zhihua Yang y Shui Qin, la exfuncionaria del despacho presidencial Alicia Alexandra Camargo Leiva y el efectivo policial Jhonn Edwin Mendoza Chávez.

La nueva audiencia fue fijada para el 13 de octubre de 2026 a las 2:30 p. m. y se desarrollará de manera virtual y privada mediante Google Hangouts Meet.

No dejes de leer:

• Keiko Fujimori: Si la respuesta es negativa, abriremos todos los caminos necesarios para enfrentar la delincuencia
• Keiko Fujimori al Congreso por facultades: “Están poniendo a prueba nuestra paciencia”
• Alegría afirma que Avendaño perdió “competencias” para tratar solicitud de facultades y evalúa posible censura en su contra
• Bancada de Ahora Nación no apoyará moción de censura contra ministro del Interior
• Luis Galarreta tras reunión con Ahora Nación: “Seguiremos con el diálogo” por facultades
• Elecciones 2026: candidatos a gobernador necesitan al menos 30% para evitar segunda vuelta
• Luis Galarreta llega al Congreso para explicar a Ahora Nación pedido de facultades

Sin embargo, precisó que el Senado tiene atribuciones constitucionales para modificar o incluso derogar las iniciativas que lleguen desde la cámara de origen.

Durante una entrevista en RPP, el senador de Fuerza Popular explicó que el artículo 102-A de la Constitución establece dichas facultades para el Senado.

Mesía también agregó que el Reglamento de la Cámara Alta dispone que cualquier modificación no debe “desnaturalizar” el proyecto aprobado previamente por los diputados.

No dejes de leer:

• Keiko Fujimori: Si la respuesta es negativa, abriremos todos los caminos necesarios para enfrentar la delincuencia
• Keiko Fujimori al Congreso por facultades: “Están poniendo a prueba nuestra paciencia”
• Alegría afirma que Avendaño perdió “competencias” para tratar solicitud de facultades y evalúa posible censura en su contra
• Bancada de Ahora Nación no apoyará moción de censura contra ministro del Interior
• Luis Galarreta tras reunión con Ahora Nación: “Seguiremos con el diálogo” por facultades
• Elecciones 2026: candidatos a gobernador necesitan al menos 30% para evitar segunda vuelta
• Luis Galarreta llega al Congreso para explicar a Ahora Nación pedido de facultades

Uno de los pedidos corresponde al Decreto Supremo 113-2026-PCM, que establece la prórroga del estado de emergencia en la provincia de Pataz, en La Libertad. La medida tiene como fecha de vencimiento el 2 de octubre de 2026.

El segundo documento es el Decreto Supremo 114-2026-PCM, que comprende las provincias de Putumayo y Mariscal Ramón Castilla, además de los distritos de Torres Causana y Napo, en la provincia de Maynas, departamento de Loreto. En este caso, el plazo vigente también culmina el 2 de octubre de 2026.

El tercer pedido está contenido en el Decreto Supremo 115-2026-PCM y comprende determinados distritos de las provincias de Huancavelica y Tayacaja, en Huancavelica. Asimismo, alcanza a las provincias de Chupaca, Concepción y Huancayo, en Junín.

Esta disposición responde al impacto de daños ocasionados por movimientos sísmicos en las zonas comprendidas. Su periodo de vigencia está previsto hasta el 12 de octubre de 2026.

#SenadoInforma | Por acuerdo de la Junta de Portavoces, el Pleno del Senado analizará este miércoles decretos supremos de régimen de excepción.

📌Nota completa: https://t.co/WHhWdaiDQ4 pic.twitter.com/uaQGvTn8Qh

— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) September 29, 2026

Revisión a cargo del Senado

La Junta de Portavoces acordó incluir estos pedidos en la sesión del Pleno de la Cámara Alta. La reunión será conducida por el presidente del Senado, Miguel Ángel Torres Morales.

El procedimiento está establecido en el artículo 137 de la Constitución Política del Perú. Esta norma señala que la prórroga de un estado de emergencia requiere la aprobación del Senado.

El documento establece que la delegación tendría como finalidad atender ambos asuntos dentro de los límites fijados por la Constitución y el Reglamento de la Cámara de Diputados.

#AHORA La bancada del Buen Gobierno presentó un texto sustitutorio en el que propone delegar facultades legislativas al Poder Ejecutivo por 90 días. Priorizan lucha contra la inseguridad y el Fenómeno El Niño. pic.twitter.com/YE4CC2u8dd

— Sofía López (@SofiaLopezLl) September 30, 2026

Medidas para seguridad ciudadana

El primer bloque de la propuesta contempla modificaciones en materia migratoria, telecomunicaciones, control de armas, sistema penitenciario y reinserción social de adolescentes en conflicto con la ley penal. Asimismo, plantea medidas para combatir la delincuencia, el crimen organizado y los mercados ilícitos.

En cuanto a la vigilancia y las comunicaciones, se propone regular el rastreo, la geolocalización y el bloqueo de líneas y equipos usados ilícitamente, bajo criterios de protección de la privacidad, los datos personales y el control judicial.

“Toda medida de vigilancia debe tener una finalidad específica y legítima y cumplir los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad; asimismo, debe precisar los supuestos de procedencia, los plazos de conservación de los datos y las responsabilidades por uso indebido”, se lee en el documento.

La propuesta también incluye cambios en el control de armas de fuego, municiones, explosivos y productos pirotécnicos de uso civil. En este punto, se plantea mantener el nivel de exigencia de los controles actuales y establece que las modificaciones deberán mantener sin ampliación las categorías de armas autorizadas para uso civil.

Respecto del sistema penitenciario y los adolescentes, se plantean medidas de seguridad, reinserción y acompañamiento posterior al egreso. Para ello se contemplan programas educativos, capacitación laboral, atención integral y fortalecimiento de vínculos familiares y comunitarios para prevenir la reincidencia.

“Legislar en materia de intervenciones de reinserción social de adolescentes en conflicto con la ley penal y de acompañamiento post egreso, con la finalidad de fortalecer sus procesos de resocialización mediante programas de educación y formación, capacitación e inserción laboral, atención integral en salud física y mental, fortalecimiento de vínculos familiares y comunitarios y otras medidas orientadas a prevenir la reincidencia y favorecer su integración social (...)”, señala la propuesta.

Cambios en normas penales

La bancada también propone modificaciones al Código Penal, Nuevo Código Procesal Penal, Código de Ejecución Penal y Código Penal Militar Policial. Asimismo, incorpora normas sobre extorsión y sicariato, geolocalización, comunicaciones ilegales desde penales y centros juveniles, delitos informáticos, responsabilidad de personas jurídicas y denuncias digitales.

La propuesta incluye cambios en las reglas de competencia territorial y transferencia de competencia para casos relacionados con criminalidad organizada y bandas criminales. Sin embargo, establece límites a la delegación al señalar que “no autoriza a crear otros delitos, ni reducir las garantías del debido proceso, la defensa o la presunción de inocencia”.

Medidas frente al Fenómeno El Niño

En este bloque, el partido plantea acciones para atender emergencias y reducir el impacto de eventos climáticos en la población. Entre ellas, propone que el INDECI entregue directamente bienes de ayuda humanitaria durante los primeros 15 días posteriores a una emergencia o desastre, además de agilizar la acreditación de daños y la entrega del Bono Familiar Habitacional y del Bono de Arrendamiento de Vivienda para Emergencias.

“Facultar al Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) para disponer y ejecutar, de manera directa y excepcional, la entrega de bienes de ayuda humanitaria durante los primeros quince días calendario, contados desde la ocurrencia de una emergencia o desastre, priorizando la atención de la población afectada en situación de vulnerabilidad”, sugiere el texto.

Finalmente, se contemplan instrumentos de financiamiento para emprendimientos innovadores, MYPE, bionegocios y productores agrarios. La propuesta incluye medidas para facilitar créditos, garantías y seguros, mejorar las compras estatales de alimentos de la agricultura familiar, fortalecer Agromercado y ampliar la protección del sector agrario frente a eventos climáticos.

Durante su visita, el titular de Torre Tagle acudió al Consulado General del Perú en Quito, donde conoció el trabajo desarrollado en favor de la comunidad peruana residente en Ecuador y el vínculo mantenido con las autoridades locales.

Espá también recorrió la exposición “Nuestros rostros: máscaras rituales del Ecuador y el Perú”, instalada en la sala cultural Qhapaq Ñan de la Embajada del Perú en Quito. La muestra conmemora los veintiocho años de paz y amistad ininterrumpida entre ambos países.

Finalmente, el canciller sostuvo una reunión de trabajo para preparar la participación de la delegación peruana en las actividades de la Comunidad Andina.

No dejes de leer:

• Keiko Fujimori: Si la respuesta es negativa, abriremos todos los caminos necesarios para enfrentar la delincuencia
• Keiko Fujimori al Congreso por facultades: “Están poniendo a prueba nuestra paciencia”
• Alegría afirma que Avendaño perdió “competencias” para tratar solicitud de facultades y evalúa posible censura en su contra
• Bancada de Ahora Nación no apoyará moción de censura contra ministro del Interior
• Luis Galarreta tras reunión con Ahora Nación: “Seguiremos con el diálogo” por facultades
• Elecciones 2026: candidatos a gobernador necesitan al menos 30% para evitar segunda vuelta
• Luis Galarreta llega al Congreso para explicar a Ahora Nación pedido de facultades

Tensión

Belmont aseguró que los ha citado por su posición sobre la salida de un titular de cartera.

“Siempre lo dije, se necesitan seis meses para sacar un ministro (...) Tú no puedes sacar un ministro al mes, destruyes un plan”, declaró en RPP.

Sin embargo, cuatro de sus diputados han firmado el documento para la salida de Astudillo, quien lleva un poco más de dos meses en el cargo.

Ellos son Raúl Camargo, Heber López, Luis Masco e, incluso, el vocero de la bancada, Víctor Piñán.

Para Belmont, el proceder de sus legisladores es una “traición” y advirtió consecuencias al respecto.

“Nosotros somos un partido que el que traiciona se va, aunque me quede con uno”, aseveró.

El dirigente de Obras recordó el apoyo que tuvieron en las Elecciones Generales de 2026 y que podría perderse si lo traicionan.

“Eso lo saben porque firmaron un acta, un papel de compromiso, que hay una locomotora y hay vagones. Ellos están sentados en los vagones representando la camiseta peruana”, refirió.

No obstante, el pasado viernes, Piñán informó a Correo que 10 de los 14 diputados de Obras apoyarán la moción en la Cámara Baja y prefirió mantener en reserva sus nombres.

“Todavía lo estamos manejando a nivel de colegas de bancada, nada más (...) don Ricardo (Belmont) está a favor de que se realice una censura porque el señor no ha cumplido con lo que se le exige”, afirmó entonces.

Análisis

El politólogo Alejandro Mejía explicó a Correo que estas diferencias en Obras reflejan falta de cohesión.

“Que hayan firmado un acta solo reafirma que es un partido que concentra más invitados, sin ninguna formación partidaria, ni arraigo ideológico”, opinó.

Mejía recordó que Obras está por perder su inscripción como organización política a fines del 2026 y que, por lo tanto, sus diputados y senadores responderán a “intereses personales, más que a una disciplina partidaria”.

“Veremos que posición toma Belmont luego de culminada la campaña municipal y si tiene la capacidad suficiente de recuperar el orden dentro de su propio partido”, detalló.

La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados concluyó este martes la primera de las dos jornadas previstas para analizar el pedido de facultades legislativas presentado por el Poder Ejecutivo.El grupo de trabajo continuará este miércoles 30 de setiembre desde las 9 a.m con la revisión de los temas incluidos en la solicitud y el predictamen que plantea no aprobarla y enviarla al archivo.

La sesión comenzó con una moción de censura contra la presidenta de la comisión, Giannina Avendaño, presentada por el diputado Jaime Abensur de Fuerza Popular. Sin embargo, la diputada de Juntos por el Perú rechazó el planteamiento y decidió continuar al frente del grupo de trabajo para dar paso al debate del pedido de facultades legislativas.

🔴MIRA LA TRANSMISIÓN AQUÍ

Documento plantea archivar solicitud de facultades

El predictamen analiza el pedido presentado por el Ejecutivo el 28 de agosto para legislar durante 120 días en ocho materias y 66 ítems, y plantea que la solicitud sea archivada por problemas de precisión, delimitación y justificación de la urgencia. Durante la sustentación, Avendaño informó que la comisión recibió 113 opiniones ciudadanas, de las cuales 109 fueron contrarias, tres favorables y una presentó una alternativa, además de considerar aportes de especialistas y otras comisiones.

Observaciones en materia de seguridad

La comisión observó las propuestas vinculadas con migración, armas, sistema penitenciario y participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad. Entre los puntos señalados estuvieron la ampliación de 24 a 48 horas para la retención de migrantes, el intercambio de datos personales, el uso de instalaciones militares para internos de baja peligrosidad y los alcances de la intervención militar en el orden interno.

Además, se cuestionaron medidas relacionadas con adolescentes, criminalidad organizada, terrorismo, legítima defensa y supervisión posterior al cumplimiento de condenas. Avendaño sostuvo que varias de estas propuestas no delimitan con precisión las normas que serían modificadas ni establecen de manera suficiente sus alcances.

Posiciones divididas en la sesión

Durante el intercambio de opiniones, varios diputados respaldaron las observaciones planteadas en el predictamen y cuestionaron que algunas medidas hubieran sido formuladas sin suficiente precisión. Otros integrantes plantearon que determinadas herramientas vinculadas con seguridad ciudadana sí deberían ser consideradas y pidieron evaluar una delegación más acotada.

Roxana Rocha, de Renovación Popular, expresó su desacuerdo con el archivo de todo el pedido y defendió la posibilidad de incorporar medidas que permitan la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad y apoyo penitenciario. Frank Krklec también planteó revisar la propuesta para evitar que medidas relacionadas con seguridad quedaran fuera de cualquier eventual delegación.

Fernando García, vicepresidente de la Comisión de Constitución cuestionó a su vez la modificación planteada sobre la legítima defensa. Su intervención se centró en las consecuencias que, según señaló, podría generar una modificación de dicho régimen sobre la protección de derechos.

Desde Fuerza Popular, Karina Beteta sostuvo que el Ejecutivo requiere herramientas legales para atender determinados problemas y cuestionó la posición de quienes se oponen al pedido en su conjunto. Otras intervenciones señalaron que el Gobierno mantiene atribuciones propias que puede ejercer sin necesidad de recibir una delegación legislativa.

Graciela Chipana, de Juntos por el Perú, cuestionó que el bloque de seguridad no incluyera medidas relacionadas con la reorganización de la Policía Nacional y mecanismos de inteligencia financiera y patrimonial. Analí Márquez, colega de su bancada, también puso en discusión el argumento de que el Ejecutivo quedaría sin capacidad de acción si no obtiene las facultades solicitadas.

Ernesto Zunini señaló que las posiciones expuestas durante la sesión le generaban preocupación respecto de la posibilidad de alcanzar acuerdos. El diputado también sostuvo que el Gobierno cuenta con otros instrumentos normativos para adoptar determinadas medidas, entre ellos los decretos de urgencia y los decretos supremos.

¿Qué temas quedaron pendientes?

La comisión continuará este miércoles con los cuatro bloques que quedaron pendientes y, posteriormente, deberá definir el texto que será sometido a votación. Los temas previstos son:

• Desarrollo productivo, innovación, agricultura, recursos hídricos, pesca, minería, hidrocarburos, electricidad, turismo, ambiente y recursos naturales.
• Tributación, aduanas, facilitación del comercio y acuerdos comerciales.
• Reforma, organización y modernización del Estado y servicio civil.
• Vivienda y saneamiento.

El predictamen mantiene por ahora la recomendación de no aprobar y archivar el pedido del Ejecutivo, aunque durante la primera jornada algunos diputados plantearon evaluar una delegación más acotada o modificaciones a determinadas medidas.

Cabe mencionar que, durante su discurso, Astudillo afirmó que la PNP nunca ha perdido una batalla contra el crimen.

“Nuestra Policía nunca ha perdido contra el crimen, jamás, y no lo va a hacer. Ustedes son el pueblo uniformado, su primera línea y su garantía”, expresó.

Los agentes reconocidos fueron Abraham Ananías Llashag Loayza y Cristhian Junior Sánchez Pineda, quienes recibieron excepcionalmente el grado de suboficial de primera de Armas y suboficial de primera de Servicios, respectivamente.

El ascenso fue otorgado bajo la causal de “Acción distinguida” mediante la Resolución Directoral n.º 009164-2026-DIRREHUM-PNP.

La intervención que motivó el reconocimiento ocurrió aproximadamente a las 03:10 horas del 20 de septiembre, cuando ambos policías patrullaban en Carabayllo y detectaron un vehículo cuyos ocupantes huyeron y dispararon contra los agentes. Tras solicitar apoyo y ejecutar un plan cerco, uno de los involucrados fue neutralizado y otros tres fueron detenidos.

No dejes de leer:

• Keiko Fujimori: Si la respuesta es negativa, abriremos todos los caminos necesarios para enfrentar la delincuencia
• Keiko Fujimori al Congreso por facultades: “Están poniendo a prueba nuestra paciencia”
• Alegría afirma que Avendaño perdió “competencias” para tratar solicitud de facultades y evalúa posible censura en su contra
• Bancada de Ahora Nación no apoyará moción de censura contra ministro del Interior
• Luis Galarreta tras reunión con Ahora Nación: “Seguiremos con el diálogo” por facultades
• Elecciones 2026: candidatos a gobernador necesitan al menos 30% para evitar segunda vuelta
• Luis Galarreta llega al Congreso para explicar a Ahora Nación pedido de facultades

Abensur sostuvo que la solicitud cumple con los requisitos establecidos en el Reglamento de la Cámara de Diputados y citó los artículos 99 y 100 para respaldar su posición. En particular, señaló que el artículo 99 contempla las mociones de orden del día y los pedidos de censura contra integrantes de una mesa directiva, por lo que consideró que el planteamiento debía ser tramitado.

Durante la intervención, Abensur cuestionó que Avendaño no aceptara su solicitud y le reclamó que permita continuar con el procedimiento que, según su interpretación, corresponde.

“Su presidencia ha sido cuestionada, qué parte no entiende”, indicó.

"Qué parte no está entendiendo", le dice diputado Jaime Abensur de Fuerza popular a presidenta de la Comisión de Constitución, Gianinna Avendaño (Juntos por el Perú) al interrumpirla e insistir con la presentación de la moción de censura. pic.twitter.com/gFe7cTz8Wb

— Carlos Viguria (@cviguria) September 29, 2026

¿Qué respondió Avendaño?

La presidenta del grupo de trabajo sostuvo que el artículo invocado por Abensur se refiere a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y no a las mesas de las comisiones. Por ello, consideró que dicha disposición no podía utilizarse para sustentar el pedido presentado contra la presidencia de la comisión.

Fernando García coincidió con esta interpretación y planteó que debía precisarse el alcance de la disposición reglamentaria. El vicepresidente de la comisión señaló que, a su entender, el artículo citado no establece un procedimiento para censurar a los presidentes de las comisiones.

¿Cómo reaccionaron los legisladores?

Por su parte, Víctor Piñán Mamani, de Obras, intervino para pedir que se mantenga el respeto entre los integrantes de la comisión durante la discusión. También cuestionó al oficialismo por el desarrollo del intercambio y señaló que no correspondía convertir la sesión en un espectáculo frente a periodistas y asesores presentes.

Frank Krklec Torres, de Renovación Popular, respaldó la necesidad de tramitar la moción y sostuvo que las reglas utilizadas en el Pleno pueden aplicarse a las comisiones mediante la interpretación parlamentaria. Según su planteamiento, Avendaño podía ceder la conducción a García para que el pedido fuera debatido y sometido a votación, tras lo cual podría continuar al frente de la comisión si la moción no obtenía los votos necesarios.

Arturo Alegría, de Fuerza Popular, también defendió esta interpretación y sostuvo que las disposiciones generales del Reglamento de la Cámara deben utilizarse de manera supletoria cuando no existe una regulación específica para las comisiones. Además, cuestionó que algunas actividades de la comisión no hubieran sido convocadas o comunicadas, entre ellas una sesión ordinaria y determinadas audiencias públicas.

Carmen Duarte, de Buen Gobierno, cuestionó la forma en que se presentó el pedido y señaló que los integrantes de la comisión no habían sido informados previamente sobre esta decisión. La parlamentaria sostuvo que el trabajo legislativo requiere buscar puntos de encuentro entre los miembros y evitar acciones que dificulten ese objetivo.

La discusión se produjo mientras la comisión tenía previsto continuar con el análisis de la solicitud del Poder Ejecutivo para obtener facultades legislativas. Avendaño sostuvo que los integrantes habían acudido a la sesión para abordar ese tema y pidió ordenar el debate para continuar con la agenda.

La presidenta de la República, Keiko Fujimori, afirmó que su Gobierno implementará las medidas necesarias para enfrentar la crisis de inseguridad ciudadana, independientemente de la decisión que adopte el Congreso sobre el pedido de facultades legislativas que se debate este martes.

“Estaremos atentos a lo que el Congreso determine hoy y esperemos que estén a la altura de la problemática”, indicó la mandataria.

“Es importante que los señores parlamentarios puedan tomar hoy una decisión”, manifestó. La presidenta resaltó, además, que respetar las leyes y la Constitución “no es una muestra de debilidad”.

La mandataria señaló que, si el Congreso rechaza el pedido de facultades legislativas, el Ejecutivo recurrirá a otras alternativas para combatir la delincuencia, siempre en respeto del marco constitucional.

“Si es que la respuesta es negativa, abriremos todos los caminos necesarios para enfrentar el flagelo de la delincuencia y la criminalidad”, sostuvo.

Asimismo, aseguró a la población que las acciones contra la delincuencia se desarrollarán dentro del marco del orden constitucional.

“Todo dentro del marco democrático, por supuesto. Aquí el único golpe que va a haber es el golpe contra la criminalidad organizada”, añadió.

La mandataria brindó estas declaraciones durante la inauguración de obras de prevención ante el Fenómeno El Niño, realizadas en Ica y Cañete.

Además, la jefa de Estado se refirió a los comicios previstos para este fin de semana. Al respecto, evitó expresar su respaldo a alguna agrupación política y exhortó a los ciudadanos a acudir a las urnas con responsabilidad.

“No voy a hacer ningún comentario político partidario. Lo único que puedo hacer es una reflexión a los ciudadanos para que elijan de manera informada”, manifestó.

Posteriormente, Keiko Fujimori reafirmó su disposición a mantener una coordinación fluida con las nuevas autoridades subnacionales que resulten electas, independientemente de sus posiciones ideológicas.

“Las autoridades locales y regionales son tan importantes como el Gobierno Nacional y yo trabajaré con cada uno de ellos, con los que sean elegidos. No importa de qué color político sean”, finalizó.

La presidenta Keiko Fujimori cuestionó este martes 29 de septiembre la demora del Congreso en la evaluación del pedido de facultades legislativas presentado por el Ejecutivo y sostuvo que la solicitud lleva cuatro semanas en el Parlamento.

“Se ha presentado un pedido de facultades al Congreso de la República. Llevan cuatro semanas. Hasta ahora, nada. Están poniendo a prueba nuestra paciencia”, declaró durante una actividad en Ica.

La mandataria señaló que el Ejecutivo busca contar con estas herramientas para implementar medidas frente a la criminalidad y los posibles efectos del fenómeno de El Niño.

Fujimori sostuvo que la solicitud no debe ser entendida como un asunto partidario, sino como parte de las medidas que el Gobierno plantea para responder a estos problemas.

“Esto no se trata del Gobierno. Se trata de medidas que se van a tomar para poder enfrentar mejor a esta lacra, a esta delincuencia”, afirmó.

“El respeto por la democracia no es un signo de debilidad”

La presidenta también se refirió a las declaraciones del jefe del Gabinete, Luis Galarreta, sobre la “paciencia republicana” del Ejecutivo mientras el Parlamento evalúa el pedido.

Fujimori sostuvo que esperar el desarrollo del procedimiento parlamentario y respetar las decisiones del Congreso no constituye una señal de debilidad.

“El tener respeto por la democracia no es un signo de debilidad. Muy por el contrario. Es un respeto a nuestras normas, a nuestras leyes”, manifestó.

La mandataria indicó que el Ejecutivo permanecerá atento a la decisión que adopte el Parlamento.

“Esperemos que estén a la altura de la problemática que atraviesa nuestro país”, agregó.

Gobierno asegura que actuará con o sin facultades

Fujimori afirmó que su Gobierno adoptará medidas contra la delincuencia organizada independientemente de la decisión que tome el Congreso sobre la delegación de facultades.

“Tomaremos todas las medidas necesarias para enfrentar este flagelo. Nos otorguen o no nos otorguen facultades. Todo dentro del marco democrático, por supuesto”, señaló.

Luego añadió: “Aquí el único golpe que va a haber va a ser el golpe contra la criminalidad organizada”.

Las declaraciones se producen mientras el Ejecutivo mantiene conversaciones con las bancadas para explicar los alcances de la solicitud de facultades legislativas.

El presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, ha señalado que el Gobierno continuará con el diálogo durante el debate parlamentario.

Fujimori destaca prevención ante fenómeno de El Niño

La presidenta brindó estas declaraciones durante una actividad en Ica relacionada con obras de prevención frente a posibles desbordes.

Durante su intervención, destacó la importancia de ejecutar acciones antes, durante y después de una emergencia y recordó su participación en anteriores situaciones de desastre.

“Aprendí a hacer política en la adversidad”, afirmó al referirse al terremoto de Pisco y a las inundaciones registradas anteriormente en Ica.

La prevención frente a los posibles efectos del fenómeno de El Niño es uno de los argumentos planteados por el Ejecutivo para sustentar parte de las facultades solicitadas al Congreso.

Presidenta anuncia inversión en 500 colegios por año

Durante la misma actividad, Fujimori anunció que su Gobierno prevé intervenir 500 colegios por año durante los próximos cinco años.

“En los próximos cinco años y de cara a la transformación social, tenemos que mejorar la calidad de la enseñanza”, señaló.

La mandataria también anunció la implementación de interconectividad satelital en los centros educativos, con el objetivo de ampliar la conectividad desde julio de 2027.

Asimismo, mencionó la creación de una escuela para directores como parte de las medidas que plantea su administración para el sector Educación.

Los detalles sobre presupuesto, cronograma, instituciones beneficiadas y ejecución de estos anuncios deberán ser precisados por los sectores correspondientes.

Fujimori evita pronunciamiento partidario sobre elecciones

La presidenta también fue consultada por las elecciones regionales y municipales del próximo domingo 4 de octubre.

Fujimori evitó emitir un pronunciamiento partidario y aseguró que trabajará con las autoridades regionales y municipales que resulten elegidas independientemente de su organización política.

“Yo trabajaré con cada uno de ellos, con los que sean elegidos, no importa de qué color político sean”, sostuvo.

La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados programó para este martes, a las 2:00 p.m., una sesión no ordinaria para debatir el predictamen sobre el pedido de facultades presentado por el Ejecutivo. Sin embargo, el documento fue difundido en la víspera y plantea que no sería viable otorgar las facultades solicitadas.

Al respecto, el diputado Arturo Alegría, integrante de la Comisión de Constitución, sostuvo que su presidenta, Giannina Avendaño, habría perdido “competencias” para abordar el pedido del Ejecutivo. En ese sentido, consideró que el predictamen debería ser debatido directamente por el Pleno de la Cámara de Diputados.

“La señora Avendaño, como presidenta de la comisión, tenía, bajo lo que menciona el reglamento, 15 días para abordar y presentar un dictamen para ser debatido [...] El reglamento es sumamente claro: tienes 15 días para poder plantear una postura, someterla a un debate interno, lo cual no ha sucedido. Eso es incumplir el reglamento; y la Junta de Portavoces debería tomar una decisión política y decir ‘la señora ya no tiene competencias, hay que debatirlo en un espacio con un aforo mucho más grande como es el pleno de la Cámara de Diputados’”, declaró a RPP.

“Yo creo que la señora ya perdió facultades dentro de la comisión de poder atender, porque su documento que nos ha enviado el día de ayer está fuera del plazo. Yo creería que la Junta de Portavoces también debería plantear y evaluar si es que, al haber perdido competencias la Comisión de Constitución, esto tendría que ser debatido directamente por el pleno”, agregó.

Asimismo, Alegría no descartó la posibilidad de promover una moción de censura contra la presidenta de la comisión.

“No podría plantearte una posición como bancada, pero yo sí creo que la señora no ha cumplido lo que establece el reglamento, y cuando uno incumple el reglamento no da la talla. Plantear una moción de censura está dentro del debate, porque si una persona no cumple con lo que establece el propio reglamento de la institución a la cual representa, evidentemente, no está haciendo las cosas bien”, manifestó.

Cabe señalar que, si bien Alegría García indicó que el reglamento no contempla sanciones ante posibles “incumplimientos”, consideró que el caso debería ser evaluado desde una perspectiva política.

“El reglamento no plantea sanciones respecto a los incumplimientos, porque ahí nuevamente viene el criterio político y la sensatez y madurez política que deberíamos tener los partidos políticos que hoy integramos el Parlamento”, resaltó.

Arturo Alegría atribuyó responsabilidad a la bancada de Juntos por el Perú por lo ocurrido en la Comisión de Constitución. En esa línea, sostuvo que dicho grupo parlamentario buscaría “boicotear al Gobierno” por un supuesto “revanchismo” político.

“Yo estoy con la esperanza de que estos partidos puedan entender la necesidad urgente de poder darle una mirada real y de manera técnica a este pedido de delegación de facultades y no simplemente una negación por negación, porque cuando uno ve los argumentos del documento que ha planteado esta comisión, que nos lo han entregado ayer, cerca de la 1 pm., nos hemos enterado que iba a haber una sesión por un comunicado de prensa. Eso no hace más que ver que lo que pretende Juntos por el Perú […] es boicotear al gobierno con argumentos que no tienen ningún tipo de sustento”, enfatizó.

“Creo que hoy el señor Roberto Sánchez y Juntos por el Perú encarnan no solamente el revanchismo, sino la indolencia frente a las decisiones que están tomando internamente”, añadió.

En esa misma línea, cuestionó el procedimiento seguido por la referida comisión para abordar el pedido de facultades legislativas.

“En la sesión de Constitución, fue el premier con sus ministros, y la presidenta de la Comisión de Constitución, en un debate que debería no tener un tiempo establecido para que los ministros puedan explicar punto a punto, detalle a detalle, cada uno de los pedidos de facultades, les decía ‘señores, tienen 5 minutos para explicar’”, expresó.

“Lo que hemos encontrado hoy en la Comisión de Constitución es una incapacidad total de poder llevar un debate alturado. La señora Avendaño tenía una facultad para poder sesionar en el momento que ella creía. El pleno de la comisión le otorgó la facultad de comisión permanente, en cualquier momento podía sesionar. No ha convocado a una sola mesa técnica. Ha hecho una audiencia pública que a los miembros de la Comisión de Constitución nos llegó horas o minutos antes de empezada la audiencia. Entonces, eso no hace más que ver que la intención de Juntos por el Perú, desde el principio, ha sido oponerse, y los argumentos que plantean, por un lado, dicen que sí son adecuadas las medidas, pero por otro lado dicen que declaran el archivo”, refirió.

Previo al inicio de la sesión no ordinaria convocada por la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, el presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, se reunió con integrantes de la bancada de Ahora Nación. El premier estuvo acompañado por otros miembros del Gabinete para abordar el pedido de facultades legislativas presentado por el Ejecutivo.

Al finalizar el encuentro, el diputado de Ahora Nación, José Marcelo, calificó la reunión como “respetuosa e interesante” y destacó que durante el diálogo “se han cuidado muchísimo las formas”.

“Ellos han manifestado, básicamente, su intención por respetar las decisiones que se tomen al interior de la bancada y al interior, en general, de la Cámara de Diputados”, expresó.

Asimismo, José Marcelo informó que Ahora Nación acordó por mayoría no respaldar la moción de censura contra el ministro del Interior, César Astudillo. El diputado aclaró, sin embargo, que este asunto no fue abordado durante la reunión con el premier y los ministros de Estado.

“No se ha tocado ese tema hoy en la reunión, para nada. Ha sido una cuestión bastante técnica en relación al pedido de facultades. Sin embargo, en relación al tema de la censura, hemos llegado a un acuerdo por mayoría de bancada de que no vamos a apoyar dicha moción”, expresó.

“Es un acuerdo de mayoría y es algo que respetamos, en la medida de que han pasado 2 meses de la gestión del ministro, y consideramos que no hay una falta ética ni reñida con la moral”, agregó.

Sin embargo, Marcelo Salazar admitió que algunos integrantes de Ahora Nación mantienen una posición distinta frente al acuerdo. Por ello, indicó que la bancada deberá definir una postura común sobre este tema.

“Eso es algo que va a desarrollarse en el transcurso de hoy y mañana para ver cuál va a ser [el proceder] si es que hay algún voto de disidencia, pero en mayoría se ha acordado no apoyar la censura”, sostuvo.

Además, el diputado informó que Ahora Nación se reunirá este martes, alrededor del mediodía, para definir su posición respecto al pedido de facultades legislativas planteado por el Ejecutivo.

“Está evaluándose [el tema]. Justamente, hoy día al mediodía va a haber una reunión dentro de la bancada para definir ese tema. Ahora es todavía muy temprano para cerrarlo. Hoy día a las 12 o 12 y 30 vamos a tener una reunión en la bancada para ver a qué nivel podría ser esto”, refirió.

El presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, destacó la reunión sostenida entre representantes del Ejecutivo y la bancada de Ahora Nación como parte de las conversaciones con los grupos parlamentarios sobre el pedido de facultades legislativas.

Tras el encuentro, Galarreta señaló que los diputados y senadores participantes formularon preguntas y expresaron sus opiniones “con absoluta sinceridad”, mientras que los ministros explicaron los alcances de la solicitud planteada por el Gobierno.

“Quiero saludar el gesto de todas las bancadas que se han reunido”, manifestó el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

El encuentro con Ahora Nación forma parte de la ronda de conversaciones impulsada por el Ejecutivo para exponer sus prioridades y recoger las posiciones de las agrupaciones parlamentarias antes de que avance el debate de la solicitud.

Ejecutivo continuará diálogo con las bancadas

Galarreta aseguró que el Gobierno continuará buscando consensos con las diferentes agrupaciones parlamentarias, independientemente del predictamen presentado sobre el pedido de facultades.

“Más allá del dictamen que se ha presentado, nosotros seguiremos con el diálogo y seguiremos conversando”, afirmó.

El jefe del Gabinete remarcó así la disposición del Ejecutivo de mantener las conversaciones con los grupos parlamentarios mientras el Congreso debate la solicitud.

El pedido presentado por el Gobierno plantea recibir facultades para legislar durante 120 días calendario. Según información oficial del Congreso, la propuesta comprende ocho materias desarrolladas en 66 ítems.

Seis ministros participaron en reunión con Ahora Nación

Galarreta estuvo acompañado por los ministros de Defensa, Rafael Belaunde; Economía y Finanzas, Elmer Cuba; Interior, César Astudillo; y Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli.

También participaron los titulares de Justicia y Derechos Humanos, Ernesto Álvarez, y de la Producción, Juan Carlos Requejo.

Por Ahora Nación participaron integrantes de su representación parlamentaria y Alfonso López Chau, líder de la agrupación y senador.

Durante la reunión, los parlamentarios plantearon preguntas y posiciones sobre la solicitud, mientras los representantes del Ejecutivo respondieron a sus inquietudes.

Comisión de Constitución debate pedido del Ejecutivo

La ronda de conversaciones se desarrolla mientras la Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados aborda el pedido de delegación de facultades.

La solicitud está contenida en la Proposición Legislativa N.° 00098/2026-2031-CD y propone que el Ejecutivo pueda legislar durante 120 días calendario.

Entre las materias planteadas se encuentran legislación penal, procesal penal y ejecución penal; seguridad ciudadana, orden interno y asuntos policiales; régimen penitenciario y migratorio; micro y pequeñas empresas; materia laboral y promoción del empleo, además de otros ámbitos comprendidos en la propuesta.

El Ejecutivo busca mantener las conversaciones con las representaciones parlamentarias mientras continúa el procedimiento legislativo para definir el futuro de la solicitud.

Las fórmulas que postulan a gobernador y vicegobernador regional en las Elecciones Regionales y Municipales 2026 necesitan obtener no menos del 30% de los votos válidos para ser elegidas sin necesidad de una segunda elección.

Así lo explicó Lucy Galarza Cárdenas, gestora de la Oficina Regional de Coordinación (ORC) de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en Huancayo.

La regla está establecida en el artículo 5 de la Ley N.° 27683, Ley de Elecciones Regionales. Si ninguna fórmula alcanza el porcentaje requerido, las dos que obtengan las mayores votaciones pasan a una segunda elección regional.

“Si yo llego a 28% y tú a 29%, los dos iríamos a una segunda vuelta”, explicó Galarza al detallar el procedimiento.

Votos blancos y nulos no cuentan para calcular el 30%

La representante de la ONPE precisó que el porcentaje requerido para definir la elección regional se calcula únicamente sobre los votos válidos emitidos.

Esto significa que para establecer si una fórmula alcanzó el 30% no se toma como base el total de ciudadanos incluidos en el padrón electoral ni se suman los votos blancos o nulos.

La normativa electoral establece que la fórmula de gobernador y vicegobernador debe obtener no menos del 30% de los votos válidos. Si ninguna llega a ese umbral, corresponde realizar una segunda elección.

¿Quiénes pasan a segunda vuelta regional?

Si ninguna fórmula alcanza el 30% de los votos válidos, participan en la segunda elección regional las dos fórmulas que obtuvieron las votaciones más altas.

En esa nueva jornada, resulta elegida la fórmula de gobernador y vicegobernador que obtenga la mayoría simple de los votos válidos.

La segunda elección debe realizarse dentro de los 30 días calendario siguientes a la proclamación de los cómputos oficiales, de acuerdo con la Ley de Elecciones Regionales. Por ello, su fecha depende del cierre y proclamación de los resultados y no corresponde establecer anticipadamente que necesariamente se realizará en diciembre.

Como antecedente, las segundas elecciones regionales se realizaron el 5 de diciembre en 2010, el 7 de diciembre en 2014, el 9 de diciembre en 2018 y el 4 de diciembre en 2022.

Alcaldes no tienen segunda vuelta electoral

La regla del 30% corresponde a la elección conjunta de gobernador y vicegobernador regional y no se aplica a los alcaldes provinciales y distritales.

En las elecciones municipales, las alcaldías se definen por mayoría simple y no existe una segunda vuelta para elegir al alcalde.

De esta manera, aunque un candidato a alcalde obtenga menos del 30% de los votos válidos, puede resultar elegido si consigue la mayor votación frente a sus competidores.

Resultados dependerán del procesamiento de las actas

Galarza explicó también que los resultados definitivos de la primera elección regional dependerán del procesamiento de las actas electorales.

Estas incluyen las provenientes de los diferentes locales de votación y zonas alejadas. Las actas que presenten observaciones deberán seguir el procedimiento correspondiente ante los organismos electorales competentes antes del cierre del cómputo.

La experiencia de procesos anteriores muestra que la convocatoria de una segunda elección regional se produce una vez determinados y proclamados los resultados en las circunscripciones donde ninguna fórmula alcanzó el porcentaje exigido.

Las Elecciones Regionales y Municipales 2026 están programadas para el domingo 4 de octubre.

El presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta Velarde, llegó este martes 29 de septiembre al Congreso de la República para sostener una reunión de trabajo con la bancada de Ahora Nación sobre el pedido de delegación de facultades legislativas presentado por el Poder Ejecutivo.

El encuentro busca explicar los alcances de la solicitud que plantea autorizar al Gobierno a legislar durante 120 días calendario en diversas materias.

“La prioridad es clara: fortalecer la seguridad, reducir los riesgos frente al fenómeno El Niño y generar mejores condiciones de bienestar para los peruanos”, señaló la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) a través de su cuenta en X.

Galarreta ya había sustentado la solicitud ante la Comisión de Constitución el pasado 9 de septiembre. En aquella sesión, diputados de distintas bancadas solicitaron al Ejecutivo mayor precisión y delimitación de las materias incluidas en el pedido.

🇵🇪 #PCMInforma | El presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, acompañado por integrantes de su gabinete, sostiene una reunión de trabajo con la bancada Ahora Nación para explicar los alcances del pedido de delegación de facultades legislativas. pic.twitter.com/UVttBokvUQ

— Presidencia del Consejo de Ministros (@pcmperu) September 29, 2026

Seis ministros acompañan al jefe del Gabinete

El presidente del Consejo de Ministros llegó acompañado por los ministros de Defensa, Rafael Belaunde; Economía y Finanzas, Elmer Cuba; Interior, César Astudillo; y Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli.

También participan los titulares de Justicia y Derechos Humanos, Ernesto Álvarez, y de la Producción, Juan Carlos Requejo.

La reunión se desarrolla en una jornada clave para la solicitud del Ejecutivo, debido a que la Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados tiene programado iniciar este martes la presentación y debate del predictamen correspondiente.

Comisión de Constitución debate pedido de facultades

La Comisión de Constitución convocó sesiones para este martes 29 de septiembre, desde las 3:00 p.m., y el miércoles 30, desde las 9:00 a.m. Ambas se desarrollarán en la sala Miguel Grau Seminario del Palacio Legislativo.

El pedido está contenido en la Proposición Legislativa N.° 00098/2026-2031-CD y solicita que el Ejecutivo pueda legislar durante 120 días calendario. De acuerdo con información oficial del Congreso, comprende ocho materias que desarrollan un total de 66 ítems.

Entre los asuntos comprendidos se encuentran legislación penal, seguridad ciudadana, orden interno, migración, micro y pequeñas empresas, materia laboral, actividades productivas, recursos hídricos, energía, gestión ambiental, régimen tributario, modernización del Estado, vivienda y saneamiento, entre otros.

Predictamen plantea no aprobar solicitud del Ejecutivo

El debate se produce, además, en medio de discrepancias sobre el alcance de las facultades solicitadas.

El predictamen que será sometido a discusión en la Comisión de Constitución recomienda no aprobar y enviar al archivo el pedido del Ejecutivo. El documento cuestiona, entre otros aspectos, la amplitud de las materias incluidas en la solicitud.

Durante las semanas previas también se registraron posiciones diferentes dentro de las comisiones de la Cámara de Diputados. Por ejemplo, la Comisión de Modernización de la Gestión del Estado y Contraloría aprobó una opinión favorable para otorgar facultades en materias específicas.

La Comisión de Constitución deberá debatir el predictamen antes de que continúe el procedimiento parlamentario correspondiente.

El Poder Ejecutivo oficializó el incremento de la Remuneración Mínima Vital (RMV) para los trabajadores del régimen laboral de la actividad privada. Mediante el Decreto Supremo N.º 015-2026-TR, publicado en una edición extraordinaria del diario oficial El Peruano, se estableció un aumento total de S/170, por lo que el sueldo mínimo pasará de S/1 130 a S/1 300.

El decreto, suscrito por la presidenta de la República, Keiko Fujimori, y el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Juan Sheput, establece que el incremento de la RMV se aplicará de forma progresiva y estará dividido en dos etapas.

El primer aumento, de S/100, comenzará a regir desde el 1 de octubre de 2026. Con esta primera etapa, la Remuneración Mínima Vital (RMV) pasará de S/1 130 a S/1 230.

La segunda etapa contempla un incremento adicional de S/70, con el que la RMV alcanzará los S/1 300. Según el decreto, este reajuste deberá ser establecido mediante un nuevo decreto supremo durante el primer semestre de 2027.

El decreto señala que la medida tiene como objetivo mejorar los ingresos de los trabajadores formales del sector privado, en cumplimiento del derecho constitucional a una “remuneración equitativa y suficiente”.

En ese sentido, el decreto precisa que el monto final de S/1 300 es resultado del diálogo social y la consulta tripartita. El consenso sobre esta cifra se alcanzó durante la Sesión Extraordinaria N.º 49 del Pleno del Consejo Nacional de Trabajo y Promoción del Empleo (CNTPE), realizada el pasado 3 de septiembre.

Atentado

Pedro Herrera Veloz, un colectivero de nacionalidad venezolana, fue asesinado la madrugada del lunes en el paradero Primera de Pro, ubicado en la Panamericana Norte, Los Olivos.

De acuerdo con la Fiscalía, sujetos en proceso de identificación incendiaron la miniván mientras Herrera descansaba en su interior.

El Ministerio Público abrió una investigación preliminar contra quienes resulten responsables por el presunto delito de extorsión con subsecuente muerte.

El fiscal provincial Dimas Lázaro llegó al lugar, dirigió los peritajes de Criminalística y dispuso el levantamiento del cadáver. Posteriormente, ordenó su traslado a la Morgue Central de Lima.

Asimismo, la Fiscalía dispuso que la División de Investigación de Extorsiones de la Policía Nacional reciba las declaraciones de familiares y testigos, además de recabar el protocolo de necropsia, registros de cámaras de seguridad y pericias criminalísticas.

Los transportistas de la zona denunciaron que desde comienzos del año son víctimas de extorsión. Señalaron que una banda identificada como “Los Mexicanos” les exige el pago de 40 soles semanales para permitirles trabajar.

Los cobros serían coordinados mediante un grupo de Whatsapp y realizados mediante un único código QR.

Las amenazas, según los conductores, se intensificaron las últimas semanas. Hace aproximadamente dos meses los presuntos extorsionadores habrían advertido que asesinarían a uno de ellos, si no cumplían con los pagos.

Mientras avanzan las investigaciones por el asesinato del colectivero, la Policía desarticuló una facción vinculada a la mencionada organización criminal.

De otro lado, agentes de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri), mediante la División de Investigación de Robos (Divinrob), capturaron en flagrancia a tres presuntos integrantes de “Los Desterrados del Cono”, quienes operarían en la ruta Lima-Chorrillos.

Según la Policía Nacional del Perú (PNP), los intervenidos exigían pagos diarios de 8 soles por automóvil y 10 soles por miniván a cambio de permitirles trabajar. Además, imponían multas de 70 soles a quienes no cumplían con los pagos.

Durante el operativo se incautaron tres celulares, dinero en efectivo y una miniván. La Policía identificó, hasta el momento, a 55 transportistas agraviados.

El caso continúa en investigación para determinar el nivel de participación de los detenidos y establecer si existen otros integrantes de la organización.

A balazos

La noche del domingo, Angelo Reyes Aldazabal fue asesinado mientras trabajaba como mototaxista en la avenida Chacra Cerro, en Comas. El crimen quedó registrado por cámaras de seguridad.

Las imágenes muestran que Reyes circulaba en su mototaxi cuando se cruzó con una motocicleta en la que viajaban dos sujetos. El vehículo se detuvo y uno de los ocupantes descendió para dispararle, mientras la víctima no dejaba de avanzar.

El atacante volvió a subir a la moto y siguió a Reyes para continuar disparándole. El mototaxista fue trasladado al Hospital Sergio Bernales, pero murió debido a la gravedad de sus heridas.

La Policía y peritos de Criminalística acudieron a la escena. En el lugar fueron encontrados al menos 12 casquillos de bala.

Un tercer crimen ocurrió en la avenida Morales Duárez, en el Cercado de Lima. Marco Antonio Vílchez Arapa, animador e integrante de Los Reales de la Cumbia, fue asesinado de 10 disparos.

El hecho ocurrió aproximadamente a las 6:00 a.m. de ayer, cuando el artista salía de una presentación.

Según las primeras versiones, Vílchez habría intentado intervenir en una gresca entre dos personas y, en esas circunstancias, otro hombre le disparó. Vecinos y familiares acudieron al lugar luego de escuchar los tiros y encontraron al artista sin vida.

La Policía acordonó la zona y personal de Criminalística comenzó las pesquisas.

En el caso de Pérez Mallqui, la denuncia responde a la presunta agresión a su expareja, hecho que motivó su detención en julio de 2026. El grupo dispuso que sea reservada para evitar revictimizar a la denunciante.

Respecto de Palomino Casavilca, la denuncia es por el presunto pedido de dinero a trabajadores de su despacho para financiar bienes. La legisladora negó responsabilidad y afirmó que se sometería a las investigaciones.

Además, Ética aprobó investigar a Milagros Santana (Buen Gobierno) por amenazar con acciones legales a periodistas que difundieron una gresca que protagonizó tras estacionarse en un lugar prohibido.

Medida

El primer tramo regirá desde el 1 de octubre próximo y elevará el sueldo mínimo de 1,130 a 1,230 soles. Este reajuste añadirá 100 soles al sueldo mensual de los trabajadores.

Posteriormente, el segundo tramo llevará la remuneración a 1,300 soles después del fenómeno El Niño. Es decir, el incremento total sumará 170 soles.

Asimismo, el Gobierno otorgará un bono de 100 soles por trabajador a las microempresas de dos a 10 empleados. Estas empresas recibirán el pago a finales de octubre.

Cuba explicó que se alcanzará a 144,000 microempresas con este apoyo, entregado por única vez.

“Esta medida regiría para 300,000 trabajadores de la microempresa”, resaltó en la rueda de prensa.

Tratativa

Sheput explicó que el aumento se logró tras dialogar con trabajadores y empleadores en el Consejo Nacional de Trabajo y Promoción del Empleo.

“Hubo un consenso unánime en relación al monto; es decir, trabajadores y empleadores decidieron acompañar la decisión de la Presidenta de la República en el monto de 1,300 soles”, remarcó.

No obstante, el titular de Trabajo indicó que el Ministerio de Economía y Finanzas determinó los plazos y la forma de aplicación.

Por su parte, Fujimori sostuvo que actuaron dentro del marco institucional y saludó el “esfuerzo” de Sheput por reunir al Consejo Nacional de Trabajo por primera vez en ocho años.

“Se va a ver reflejado sobre todo en la mesa y en los hogares de cada uno de los 600 mil (...) beneficiados”, dijo.

Precisamente, hoy inicia el debate sobre el tema en el mencionado grupo.

DETALLES

De acuerdo con el documento al que accedió Correo, los problemas planteados por el Gobierno de Fujimori en diferentes materias se caracterizan por ser estructurales, multidimensionales y de larga duración.

“La existencia de problemas públicos de gran complejidad no deriva automáticamente en que la solución sea entregar la facultad de legislar al Ejecutivo. No hay una lógica de implicación necesaria entre el diagnóstico y el otorgamiento de facultades”, reza el predictamen.

Además, se sostiene que debido al gran número de problemáticas que se planteó en el pedido de facultades, se dificulta identificar todos los actores y grupos de interés que pueden ser beneficiados o afectados con las medidas que se proyectan.

“El debate no solo consiste en abundar sobre la descripción de los problemas, ni la consistencia o certeza de los diagnósticos. Tampoco se centra en afirmar o negar la necesidad de reformas. El eje central es el análisis de las condiciones democrático – constitucionales que hacen razonable aprobar, o denegar, una delegación de facultades legislativas en las actuales circunstancias”, advierten.

#LOÚLTIMO El predictamen de la Comisión de Constitución concluye no dar las facultades legislativas solicitadas por el Poder Ejecutivo. pic.twitter.com/51yvElf1Do

— Sofía López (@SofiaLopezLl) September 28, 2026

TIEMPO

La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados emitió una nota de prensa para informar que el grupo sesionará en dos fechas para evaluar el predictamen sobre el pedido de facultades legislativas.

La primera sesión no ordinaria se realizará hoy a las 2 de la tarde para evaluar cuatro materias: Penal, procesal penal, ejecución penal, policial, seguridad ciudadana, orden interno, penitenciaria y migratoria; materia de micro y pequeñas empresas; materia laboral y promoción del empleo y materia de simplificación administrativa, eliminación de barreras burocráticas, calidad regulatoria y transformación digital.

Mientras que el miércoles 30 a las 9:00 a.m. se evaluarán las materias de desarrollo productivo, innovación, agraria y riego, recursos hídricos, infraestructura hidráulica, pesquera, acuícola, minería, turismo, hidrocarburos, electricidad, ambiental, recursos naturales e infraestructura productiva industrial; materia tributaria, aduanera, de facilitación del comercio e implementación de acuerdos comerciales; materia de reforma estructural, organización y modernización del Estado y del servicio civil, así como materia de vivienda y saneamiento.

La diputada de Juntos por el Perú, Svieta Fernández, afirmó que su bancada no considera viable aprobar el pedido de facultades legislativas tal como fue presentado por el Ejecutivo. No obstante, señaló que podrían analizar una propuesta limitada a acciones relacionadas con la seguridad ciudadana y la prevención ante el Fenómeno El Niño.

Fernández señaló que, durante los últimos meses, las comisiones del Congreso revisaron los 66 puntos contemplados en la solicitud de facultades y convocaron a los ministros para que sustentaran las medidas propuestas. Sin embargo, indicó que, en varios casos, los integrantes del gabinete no acudieron a las sesiones para las que habían sido citados.

“Un pedido tan amplio, tan general, como el que se ha presentado, así como está, para nosotros no debería ir”, indicó la legisladora. Asimismo, sostuvo que no todos los puntos incluidos en el pedido responderían a situaciones que requieran atención urgente o excepcional.

Fernández detalló que el pedido incluye propuestas sobre seguridad ciudadana relacionadas con la militarización, inteligencia y control de armamento, pero señaló que no contempla una reforma policial concreta. Sobre las medidas vinculadas al Fenómeno El Niño, sostuvo que algunas acciones de carácter administrativo podrían ayudar a agilizar determinados procesos, aunque advirtió que la solicitud no especifica qué cambios legislativos se pretenden impulsar.

Ante esta situación, Fernández señaló que su bancada solicitó a la Presidencia del Consejo de Ministros presentar un nuevo pedido, limitado a dos materias: seguridad ciudadana y Fenómeno El Niño. No obstante, afirmó que hasta el momento no han recibido una respuesta.

La diputada afirmó que Juntos por el Perú está dispuesto a evaluar una eventual delegación de facultades legislativas en materia de seguridad ciudadana y frente al Fenómeno El Niño.

“Se podría dar eventualmente en esos dos puntos, pero en la amplitud en la que estamos ahora, evidentemente no”, manifestó.

Fernández negó que la postura de su bancada tenga como objetivo obstaculizar la gestión del Gobierno de Keiko Fujimori. Consultada sobre una eventual participación de Roberto Sánchez en esta decisión, descartó que el legislador haya intervenido en el análisis y señaló que la posición fue definida a partir de los debates desarrollados por los integrantes de las distintas comisiones.

“No somos tampoco cordero, robot. Nosotros tenemos una opinión, tenemos un equipo, hemos hecho una discusión política”, sostuvo.

La legisladora también respondió a los cuestionamientos por la propuesta de archivar el pedido de facultades y señaló que el Ejecutivo tiene la posibilidad de presentar proyectos de ley específicos para atender los asuntos que considere prioritarios.

Además, Fernández confirmó que Juntos por el Perú respalda la moción de censura contra el ministro del Interior, César Astudillo. Recordó que su bancada ya había impulsado una interpelación al titular del sector y cuestionó que, desde su perspectiva, el ministro no haya presentado un plan estratégico ni medidas que permitan responder a la situación de inseguridad.

El jefe interino de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Bernardo Pachas, se reunió con el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (FF. AA.), César Briceño Valdivia, y el comandante general de la Policía Nacional del Perú (PNP), Fredy López Mendoza, con el objetivo de coordinar el despliegue de seguridad para las Elecciones Regionales y Municipales (ERM) 2026.

La ONPE informó, mediante un comunicado, que las coordinaciones con las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional comenzaron varios meses antes de los comicios y se vienen realizando tanto a nivel nacional como regional.

De acuerdo con la Resolución Jefatural N.° 000155-2026-JN/ONPE, que actualiza las disposiciones de seguridad para elecciones y consultas populares, la Policía Nacional será responsable de custodiar la sede central de la ONPE, las oficinas descentralizadas de procesos electorales (ODPE) y los establecimientos donde se produce y almacena el material electoral.

Durante el traslado del material electoral desde los almacenes de la ONPE hacia los locales de votación, efectivos de la Policía Nacional brindarán seguridad y acompañarán el desplazamiento con vehículos de la institución. Este mismo operativo se repetirá al finalizar el escrutinio, cuando el material sea trasladado nuevamente a los almacenes.

En la jornada electoral, la Policía Nacional estará a cargo de garantizar la seguridad en el perímetro externo de los locales de votación, mantener el orden público y supervisar el cumplimiento de la ley seca.

En tanto, las Fuerzas Armadas serán responsables de custodiar el interior de los centros de votación y de mantener el orden durante el desarrollo de los comicios.

La normativa contempla que, si alguna de las dos instituciones no cuenta con el número suficiente de efectivos, la otra podrá asumir dicha función, previa coordinación entre los respectivos comandos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) advirtió sobre amenazas y situaciones de riesgo detectadas a pocos días de las Elecciones Regionales y Municipales 2026, programadas para este domingo 4 de octubre. Ante este panorama, el organismo electoral solicitó a la presidenta de la República, Keiko Fujimori, y al ministro del Interior, César Astudillo, adoptar medidas para reforzar la seguridad del sistema electoral.

El presidente del JNE, Roberto Burneo, brindó estas declaraciones en respuesta a una consulta de RPP sobre la denuncia presentada por la ONPE, que reportó que dos de sus trabajadores recibieron amenazas de muerte.

“Nosotros hemos identificado una serie de amenazas y situaciones de riesgo. Ya hemos lanzado los oficios, tanto al ministro del Interior, a la presidenta de la República, para que se garantice las medidas preventivas y de seguridad respectivas, porque es un tema muy preocupante”, sostuvo.

Burneo brindó estas declaraciones luego de participar en la Comisión Bicameral de Presupuesto del Congreso, donde sustentó el presupuesto institucional del JNE correspondiente al año 2027.

El titular del JNE advirtió que los actos de violencia también vienen afectando a los candidatos que participan en el proceso electoral.

“Muchos candidatos han fallecido o han sido extorsionados, o hay un riesgo latente y es una preocupación, no solo de ahora, sino desde siempre del Jurado”, aseguró.

Según Burneo, la prioridad es garantizar el normal desarrollo de los procesos electorales y que los candidatos puedan concentrarse en participar en la contienda sin verse afectados por situaciones de inseguridad.

Cabe señalar que, días atrás, Eugenia Fernán Zegarra Miranda, directora nacional de Estudios, Estrategias y Coordinación Territorial del JNE, informó a dicho medio que el organismo había identificado 83 casos de amenazas, extorsiones y ataques contra candidatos. La funcionaria precisó que la mayoría de estos hechos fueron conocidos a través de los medios de comunicación.

El segundo vicepresidente y titular del Senado, Miguel Torres, exhortó este lunes a la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados a actuar con “prudencia y responsabilidad” frente al predictamen que plantea rechazar y archivar el pedido de delegación de facultades legislativas presentado por el Gobierno de Keiko Fujimori.

“Durante 30 días dijeron que el pedido de facultades era demasiado amplio y debía concentrarse en seguridad y fenómeno de El Niño. Entonces correspondía debatir, ajustar y decidir, no rechazar todo”, indicó a través de su cuenta de X.

Torres señaló que la comisión deberá analizar la solicitud del Ejecutivo tomando en cuenta las materias que requieren atención urgente.

“Mañana la Comisión de Constitución tiene que mostrar prudencia y responsabilidad. Rechazar incluso lo urgente sería darle la espalda al país”, agregó.

#EnVivo

Miguel Torres, presidente del Congreso, se pronunció sobre el rechazo al pedido de facultades legislativas.

Mantente informado en la WEB ► https://t.co/hrg1h9sE9w pic.twitter.com/SLB9hWWauU

— Canal N (@canalN_) September 28, 2026

Comisión de Constitución plantea rechazar pedido de facultades presentada por el Ejecutivo

La Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados del Congreso rechazó el pedido de facultades legislativas solicitado por el Gobierno de Keiko Fujimori.

El predictamen, de 205 páginas y al que tuvo acceso RPP, plantea no aprobar la delegación de facultades. Entre los principales argumentos, se señala que la solicitud del Ejecutivo no cumpliría con los requisitos establecidos en el artículo 104 de la Constitución.

Cabe recordar que el Ejecutivo solicitó facultades legislativas por 120 días para intervenir en ocho materias, entre ellas seguridad ciudadana, simplificación administrativa, reforma del Estado y prevención frente al fenómeno El Niño.

Sin embargo, el predictamen cuestiona que varias de las materias hayan sido formuladas de manera amplia y señala que, en distintos casos, no se habría acreditado la necesidad, oportunidad y urgencia de otorgar facultades legislativas al Ejecutivo.

El documento también incorpora las opiniones de las 12 comisiones ordinarias que analizaron las materias planteadas, además de 77 aportes remitidos por especialistas e instituciones.

El documento será sustentado y debatido el martes 29 y miércoles 30 de septiembre, durante dos sesiones extraordinarias convocadas por el grupo de trabajo presidido por la diputada de Juntos por el Perú, Yanina Avendaño.

#LoÚltimo

Predictamen de la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados recomienda la no aprobación del pedido de facultades del Ejecutivo y recomienda su archivo.

Mantente informado en la WEB ► https://t.co/WAgcNzH9Zg pic.twitter.com/UZlGak1aUr

— Canal N (@canalN_) September 28, 2026

El presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, cuestionó este lunes la decisión de la Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de plantear el rechazo al pedido de facultades legislativas presentado por el Gobierno de Keiko Fujimori para legislar en diversas materias.

“Más allá de los extremos y de los radicales que ya presentan una moción o un dictamen negando las facultades, creo que hay bancadas que van a estar a la altura y que están coordinando con varios de los diputados. Porque este no es decirle ‘no’ a Keiko Fujimori; creo que ya deberían superar la elección. Este es decirle ‘no’ al pueblo peruano, decirle ‘no’ al Perú”, sostuvo el titular de la PCM.

Durante una conferencia de prensa realizada en Palacio de Gobierno, en la que también participaron la presidenta Keiko Fujimori y los ministros Juan Sheput (Trabajo) y Elmer Cuba (Economía y Finanzas), Galarreta Velarde instó a los diputados y senadores de su partido a “dar la batalla política” para que el Legislativo apruebe el proyecto de ley presentado el pasado 28 de agosto.

La iniciativa plantea delegar al Poder Ejecutivo facultades para legislar en materias como seguridad ciudadana, fortalecimiento de las micro y pequeñas empresas, promoción del empleo, desarrollo productivo, asuntos tributarios y simplificación administrativa, entre otras.

El jefe del gabinete ministerial sostuvo también que, “en 60 días” de gestión de Keiko Fujimori “se han destrabado obras de saneamiento, de transporte, de agricultura”, así como incrementado los operativos policiales en las calles, en un contexto que, según señaló, está marcado por el avance del sicariato y la extorsión a nivel nacional.

“Se ha ingresado a los penales más peligrosos del Perú, pero haciendo requisas de verdad, no de mentira, porque esta vez, obviamente, y con apoyo de las alianzas que usted (en referencia a la jefa del Estado) estratégicamente viene haciendo en el exterior, hemos logrado encontrar cómo están nuestros penales de ‘máxima seguridad’”, manifestó.

Por otro lado, el Ejecutivo confirmó en la conferencia de prensa que la Remuneración Mínima Vital (RMV) se incrementará de S/1,130 a S/1,230 a partir del 1 de octubre de 2026.

El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció este lunes la revocación de la visa del juez peruano Juan Carlos Núñez Matos y de sus familiares. La medida forma parte de un paquete de sanciones aplicadas también a ciudadanos y funcionarios de otros países que, al igual que Perú, integran la coalición “El Escudo de las Américas”.

A través de sus redes sociales, el Departamento de Estado señaló que “está emprendiendo medidas para imponer restricciones de visado a actores corruptos que socavan los gobiernos elegidos democráticamente en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú”.

“Cuando los países del Escudo se comprometen a defender la democracia contra la corrupción y el narcotráfico, cumplimos juntos. El Escudo de las Américas no son solo palabras, es una coalición que actúa”, indica la publicación de la cuenta en español del Departamento de Estado.

.@statedeptspox: El Escudo de las Américas no son solo palabras, es una coalición que actúa. Hoy, el @StateDept está emprendiendo medidas para imponer restricciones de visado a actores corruptos que socavan los gobiernos elegidos democráticamente en Bolivia, Colombia, Ecuador y…

— USA en Español (@USAenEspanol) September 28, 2026

Núñez Matos fue el magistrado que, en febrero de este año, emitió en primera instancia una resolución que declaró fundada una acción de amparo presentada por Cosco Shipping Ports Chancay Perú S.A., empresa de capitales chinos, contra el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán).

En esa resolución, el juez determinó que el regulador estatal debía abstenerse de ejercer sus facultades de regulación, supervisión, fiscalización y sanción sobre las operaciones del terminal portuario. De este modo, su intervención quedaba limitada a la fijación de tarifas, previa evaluación del Indecopi.

En su comunicado, el Departamento de Estado señaló que las sanciones forman parte de los compromisos asumidos durante la “Cumbre de Doral”, realizada el pasado 22 de septiembre en Estados Unidos, con la participación de los presidentes de los países que integran el bloque y del mandatario estadounidense Donald Trump.

“De acuerdo con dicha declaración, en la que se asume el compromiso de coordinar las sanciones, las designaciones y las medidas financieras contra los terroristas y los delincuentes que socavan la seguridad, el Estado de derecho y la democracia, el Departamento anuncia una nueva política de restricción de visados en virtud de la sección 212(a)(3)(C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad”, indica el pronunciamiento.

El embajador de Estados Unidos en Perú, Bernie Navarro, reiteró a través de sus redes sociales la posición de su Gobierno sobre el cumplimiento de los acuerdos multilaterales alcanzados con los países que integran el bloque.

“El Escudo de las Américas no son solo palabras. Dijimos que actuaríamos contra la corrupción que debilita nuestras democracias. Estamos cumpliendo con el Perú” , escribió en su cuenta en X.

El Escudo de las Américas no son solo palabras. Dijimos que actuaríamos contra la corrupción que debilita nuestras democracias. Estamos cumpliendo con el Perú. 🇺🇸🤝🇵🇪 https://t.co/gxODqMJtWX

— Embajador Navarro (@USAmbPeru) September 28, 2026

La Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados del Congreso rechazó el pedido de facultades legislativas solicitado por el Gobierno de Keiko Fujimori.

El predictamen, de 205 páginas y al que tuvo acceso RPP, plantea no aprobar la delegación de facultades. Entre los principales argumentos, se señala que la solicitud del Ejecutivo no cumpliría con los requisitos establecidos en el artículo 104 de la Constitución.

Cabe recordar que el Ejecutivo solicitó facultades legislativas por 120 días para intervenir en ocho materias, entre ellas seguridad ciudadana, simplificación administrativa, reforma del Estado y prevención frente al fenómeno El Niño.

Sin embargo, el predictamen cuestiona que varias de las materias hayan sido formuladas de manera amplia y señala que, en distintos casos, no se habría acreditado la necesidad, oportunidad y urgencia de otorgar facultades legislativas al Ejecutivo.

El documento también incorpora las opiniones de las 12 comisiones ordinarias que analizaron las materias planteadas, además de 77 aportes remitidos por especialistas e instituciones.

El documento será sustentado y debatido el martes 29 y miércoles 30 de septiembre, durante dos sesiones extraordinarias convocadas por el grupo de trabajo presidido por la diputada de Juntos por el Perú, Yanina Avendaño.

#LoÚltimo

Predictamen de la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados recomienda la no aprobación del pedido de facultades del Ejecutivo y recomienda su archivo.

Mantente informado en la WEB ► https://t.co/WAgcNzH9Zg pic.twitter.com/UZlGak1aUr

— Canal N (@canalN_) September 28, 2026