La Contraloría identificó situaciones irregulares en la ejecución de la obra “Creación del servicio de transitabilidad vial interurbana en el puente del sector Chaupi Chalco en la localidad de Siringay del distrito de Toro de la provincia de La Unión”, que podrían afectar la operación de la infraestructura.

LEA TAMBIÉN: Detectan carnés de sanidad vencidos en restaurantes del Centro Histórico de Arequipa

De acuerdo al informe N.º 004-2026-OCI/0360-SCC, la obra fue contratada por S/672 506,33 al Consorcio JFR Ingenieros, con un plazo de ejecución de 75 días calendario. Los trabajos se iniciaron el 25 de julio de 2025 y debían culminar el 7 de octubre de ese año, fecha que se postergó tras dos suspensiones de plazo y una ampliación adicional de 25 días, fijándose el nuevo término para el 29 de diciembre de 2025.

El órgano de control advirtió, además, que dicha ampliación de plazo fue aprobada pese a que el periodo contractual ya había vencido, sin que existiera un acta de suspensión que sustentara un desfase de 12 días, lo que vulneraría la continuidad del contrato.

Durante una inspección del 15 de abril de 2026, se constató que la obra no estaba culminada, pues persistían partidas pendientes de ejecutar y valorizar. Esto representaría una demora de más de 100 días.

El 29 de diciembre de 2025, el residente de obra anotó que daba por finalizados sus trabajos en el proyecto “por motivos de índole personal”, pese a que la obra no estaba terminada. Días después, el supervisor reportó que la obra se encontraba sin personal obrero.

El informe también documentó trabajos que no se ajustarían a las especificaciones técnicas del expediente. En el caso de la señalización vial, Contraloría verificó postes de soporte metálico sin verticalidad, cimentaciones de forma y dimensiones distintas a las establecidas en los planos.

Asimismo, el municipio distrital de Toro no habría actualizado la información de la obra en el sistema Infobras de la Contraloría. A la fecha de la revisión, la plataforma mostraba un avance físico de apenas 37,27%, cuando el avance real, según la última valorización, llegaba a 73,41%. Tampoco se habría registrado la fecha real de culminación, las valorizaciones, ni ampliación de plazo aprobada.

Por su parte, de cinco situaciones adversas identificadas en un informe de control anterior, tres permanecían “no corregidas”.

VIDEO RECOMENDADO: