- Alcalde de Arequipa propone servicio de tren para el transporte público
- Arequipa: Cerro Juli pierde dinero por demora y proceso de transferencia aún no se concreta
- Arequipa: Separan a personal que habría estado libando licor en horario laboral en Camaná
Determinados los presuntos casos de corrupción, el Gobierno Regional de Arequipa, a través de la Gerencia Regional de Energía y Minas fueron retirados de la institución y se aperturó proceso interno por han sido señalados de realizar actividades de consultoría privada mientras ocupaban sus cargos.
MIRA: Preferencias para elecciones en el Consejo Regional de Arequipa
El gerente regional de Energía y Minas, Iván Prado, dijo en RPP Arequipa que algunos de estos empleados habrían utilizado su posición para favorecer a mineros informales y acelerar trámites administrativos en diferentes gerencias, lo que generó demoras de hasta siete años en algunos de los procesos, señaló el funcionario.
INVESTIGACIÓN
Según se explicó, de acuerdo con la investigación preliminar, los involucrados trabajaron como locadores de servicios por más de cinco años en la Gerencia de Energía y Minas y en la Gerencia Regionales Ambiental. Durante este tiempo, también se habrían gestionado estudios ambientales y otros instrumentos necesarios para la formalización minera y proyectos hidrocarburíferos, beneficiándose personalmente. Estas actividades comprometieron la transparencia y eficiencia de ambas gerencias. Es decir, operaban como “jueces y parte”, puesto que ofrecían consultorías privadas a cambio de acelerar o aprobar trámites oficiales.
Algunos empresarios mineros, como Máximo Franco Becker, presidente de la Confederación de Mineros Informales (CONFEMIN), denunciaron que expedientes presentados desde 2017 permanecieron archivados durante años, presuntamente porque no contrataron los servicios de los consultores implicados.
En 2023, el GRA logró destrabar varios de estos casos, emitiendo más de 50 títulos de concesión minera, comparados con los 20 que se entregaban anualmente en gestiones anteriores. Iván Prado destacó que los trámites iniciados en 2010, que debieron resolverse en un máximo de seis meses, finalmente fueron concluidos. “Muchos mineros literalmente lloraron de felicidad al recibir sus títulos después de más de una década”, comentó.
ADAPTARON
Para evitar que se repitan estas irregularidades, el GRA ha implementado medidas estrictas. Según Prado, se ha comunicado con la Oficina de Integridad para garantizar que los nuevos contratados no tengan vínculos con empresas privadas que puedan comprometer su labor en el sector público. Además, se están revisando los antecedentes laborales de los postulantes a través de concursos públicos más rigurosos.
En paralelo, el Gobierno Regional de Arequipa ha intensificado la formalización minera, alcanzando la cifra de 360 mineros formalizados en los últimos dos años, posicionándose como líder a nivel nacional. Sin embargo, persisten desafíos relacionados con trámites detenidos desde hace años y denuncias sobre abuso del sistema por parte de consultores externos.
Por otro lado, se ha identificado que varios Reinfos (Registro Integral de Formalización Minera) en áreas protegidas, como la Reserva Paisajística Subcuenca del Cotahuasi, han sido usados para actividades ilegales. El GRA ha iniciado operativos para verificar el cumplimiento de normativas ambientales y de seguridad en estas zonas, con el apoyo de la Policía, la Defensoría del Pueblo y otros.
Ante esta problemática, el GRA ha formado mesas técnicas integradas por diversas instituciones para intervenir en los sectores donde se sospecha actividad minera irregular. Prado afirmó que se trabaja para excluir del sistema a los mineros que incumplan las normativas y convertir su estatus de “informales” a “ilegales” mediante procedimientos administrativos.
FISCALIZACIÓN
Por su parte el consejero regional César Huamantuma señaló que se pedirá información al GRA por el retiro de diez servidores de la gerencia de Energía y Minas, ya que la información proporcionada hasta el momento es insuficiente y exigió un informe detallado que incluya los nombres de los implicados, las acusaciones específicas en su contra, las denuncias correspondientes y las personas responsables de su contratación. Además, cuestionó la falta de transparencia en el proceso y la ausencia de información de la Oficina de Integridad, la cual debería estar supervisando estos casos.