Tensión. La defensa del alcalde de Arequipa, Omar Candia, se opone a que la perito clave de la Contraloría sustente el informe que observó una supuesta compra irregular de 40 cámaras de vigilancia realizada durante su gestión como edil distrital de Alto Selva Alegre, en 2012, que lo puso por segunda vez en el banquillo de los acusados por el delito de colusión.

Sucede que los abogados del burgomaestre argumentaron que Noelia Viviana Soto Tejada fue destituida por la Contraloría e inhabilitada para ejercer un cargo público por 4 años, en octubre de 2018, por lo cual no podría ser citada para amparar el informe. Por su parte, la Fiscalía refirió que la normativa no impide que Soto participe de la sustentación.

Para resolver el dilema, Max Vengoa, magistrado especializado en delitos contra la corrupción de funcionarios, dirigió un oficio a Nelson Shack, titular de la Contraloría General de la República, quien deberá establecer el marco legal en estos casos. En los próximos días se conocerá su decisión. Si en caso, Shack, resuelve que otro perito sea quien argumente el informe, se teme que la sustentación pierda peso, debido a que Soto fue quien recolectó la mayor parte de las pruebas en la investigación de la Contraloría, como se observó en el primer juicio.