Polémica por interpretación del RIC durante elección frustrado del nuevo presidente del CRA

Consejeros oficialistas y de oposición no lograron ponerse de acuerdo
Polémica por interpretación del RIC durante elección frustrado del nuevo presidente del CRA

Polémica por interpretación del RIC durante elección frustrado del nuevo presidente del CRA

08 de Enero del 2018 - 09:21 » Textos: Nilda Escalante » Fotos: Nilda Escalante

Una gran polémica se generó en el intento de elegir al nuevo presidente del Consejo_Regional de Ayacucho para el periodo 2018 por las diferentes y divididas posiciones que optaron los consejeros de las bancadas oficialistas y de oposición, donde sus integrantes interpretaron el Reglamento Interno del Consejo de acuerdo a sus propios intereses.

DIVISIONISMO. Ambos grupos tuvieron sus propuestas para el nuevo presidente, donde Rubén Loayza representaba al oficialismo integrado por Alix Aponte, Rubén Escriba, Miguel Vila, Lisbeth Ucharima, Máximo_Contreras y Lidia Borda, mientras Vicente Chaupín a la oposición integrada por Deysi Pariona, Víctor Pillaca, Jorge Sevilla, Digna Veldy, Aníbal Poma y Nilton_Salcedo y al momento de la votación quedaron empatados con siete votos cada uno.

La polémica inició aquí, pues los consejeros oficialistas pedían que el consejero de mayor edad (Máximo Contreras) pueda definir el desempate con un voto dirimente, pero la otra bancada se opuso, aduciendo que según el reglamento la persona que dirige no tiene esta atribución especial y pidieron que este voto sea dado por el expresidente, Nilton Salcedo, propuesta que fue refutada inmediatamente.

Pese a un largo debate, ninguno de los grupos dio su brazo a torcer, obligando a suspender la sesión de apertura y exhortando a ambos grupos llegar a un consenso.