Áncash: Solo el 4% del presupuesto para la reconstrucción ha sido pagado

Documento indica que al primer trimestre de este año, la región Piura lidera el gasto en cuanto a presupuestos para la etapa de reconstrucción. Además, Áncash es la cuarta región con la mayor cantidad de intervenciones en ejecución o concluidas, referente a los componentes de prevención y reconstrucción
Áncash: Solo el 4% del presupuesto para la reconstrucción ha sido pagado

Áncash: Solo el 4% del presupuesto para la reconstrucción ha sido pagado

20 de Mayo del 2018 - 07:00 » Textos: Gonzalo Horna » Fotos: Correo

Los resultados del operativo “vigilamos contigo la reconstrucción”, efectuado por La Contraloría General de la República, confirman el lento avance -tanto presupuestalmente como en la ejecución de trabajos- del proceso de reconstrucción con cambios, tras las lluvias intensas a causa del Fenómeno del Niño Costero que azotó a las regiones del norte del país, entre ellas Áncash, el año pasado.

A nivel nacional, señala el informe, el presupuesto previsto en el Plan Integral de la Reconstrucción con Cambios (PIRCC) es de 25 655 490, 790 millones de soles, transfiriéndose 2 625 831 712 millones, de los cuales solo se han devengado (es decir están listo para pago) 852 747 983 soles y se ha pagado 824 638 522 soles, lo cual representa apenas el 3,2% de la inversión prevista.

En el caso de Áncash, el informe indica, que apenas se ha podido invertir el 4.0% del presupuesto destinado para esta etapa de la reconstrucción y el 3.9% se encuentra devengado. La región se ubica en el sexto lugar de los departamentos en cuanto a gastos. Se debe mencionar que a nivel nacional, la región Áncash es la tercera con mayor cantidad de recursos destinados para la etapa de reconstrucción

La lista está liderada por la región Piura con 50.2% de su dinero devengado y 49.6% se encuentra pagado. Le sigue Lambayaque con 13.5% de recursos devengados y 13.9% de recursos pagados. La región La Libertad tiene el 12.1% de devengados y el 12.4% pagado, mientras que Lima, llega al 8.7% de dinero devengado y 8.9% de pagado.

Antes de Áncash, en el quinto lugar, se encuentra la región Tumbes con el 6.6% de dinero devengado y el 6.8% pagado.

El reporte que recoge La Contraloría en su informe corresponde a información hasta el primer trimestre de este año, es decir hasta el 31 de marzo.

INTERVENCIONES. Respecto a las intervenciones hechas hasta el momento, tanto en labores referidas a prevención como la reconstrucción propiamente dicha, la región Áncash, se encuentra en el tercer lugar de departamento con más estudios de proyectos culminados : en total son 235. Sin embargo, en cuanto a obras o servicios en ejecución o concluidos recién lleva 61, lo cual representa el 11.4% de las 1,781 intervenciones programadas en el PIRCC en esta etapa. Esto hace que Áncash se posicione en el cuarto lugar después de las regiones Piura con 189 proyectos en ejecución o concluidos, Lima con 90 y La Libertad con 64.

El departamento de Lambayaque también tiene 61 proyectos en ejecución o concluidos al igual que Áncash, pero tiene un menor número de intervenciones programadas en el PIRCC.

La Contraloría puntualiza que de la información recolectada en el operativo, a nivel nacional, el 27,0% de obras o servicios en ejecución concluidos o ejecución corresponden a la etapa de reconstrucción (146), mientras que el 70,3% (388) tiene que ver con el componente de prevención. A nivel nacional, hay solo 534 proyectos en ejecución.

A nivel de los sectores, se observa que al 31 de este año, el sector Agricultura tiene mayores avances en el componente prevención con un total de 238 obras o servicios en estado en ejecución o concluidas, el Sector Vivienda, Construcción y Saneamiento presenta avances en prevención de 125 proyectos, y en reconstrucción 116. En tanto, el sector Transportes y Comunicaciones tiene avances en el componente prevención de 25 obras y 10 en los que respecta a la reconstrucción.

Ahora bien, en cuanto a los avances en las regiones, la región Áncash tiene 47 obras o servicios en ejecución o concluidas en lo que respecta a prevención y 14 referidas propiamente a la reconstrucción. Nuestro departamento se ubica en el quinto lugar de departamentos con mayo número de obras o servicios en ejecución en los componentes de reconstrucción y prevención.

La región Piura vuelve a liderar el número de intervenciones en cuanto a prevención (124) y reconstrucción (65). Le sigue la región Lambayeque con 31 proyectos en prevención y 30 en reconstrucción; luego está La Libertad con 41 obras en prevención y 23 en reconstrucción.

A nivel nacional hay 388 proyectos encaminados sobre prevención y 146 que corresponden a la etapa de reconstrucción.

ESTUDIOS. Respecto a los estudios técnicos, que constituyen el paso antes de la ejecución de trabajos en campo, tenemos que en Áncash de los 235 estudios que existen, solo 68 se encuentran ya con expedientes técnicos y los 167 restantes están aún en fichas técnicas, es decir, solo son documentos con los puntos críticos que identificaron los autoridades locales tras el período de lluvias intensas.

Sobre las soluciones integrales que suponen intervenciones a todo nivel en los cauces de ríos, el informe hace mención que para el caso de Áncash hay tres que se encuentran en la elaboración de los términos de referencia. Se tratan de trabajos en los ríos Lacramarca, Casma y Huarmey; por un monto de inversión asignado de 170 millones de soles que tiene como responsables a la Autoridad por la Reconstrucción con Cambios (ARCC) y la Autoridad Nacional del Agua (ANA).

QUEJAS. Tanto autoridades como miembros de la sociedad civil de Áncash, han cuestionado el avance del proceso de reconstrucción. Incluso las intervenciones a los ríos, correspondiente a la etapa de prevención, fueron criticadas porque se hicieron cuando ya habían iniciado las épocas de lluvias en las partes altas.

Otra de las quejas estaba referida a la construcción de viviendas en el distrito de Coishco, que incluso motivó la intervención de la Oficina de Control Interno (OCI) del Ministerio de Vivienda, debido a que Defensa Civil alertó mala calidad de los materiales empleados y que además las casas estaban siendo levantadas sobre terrenos que habían sido declarados de alto riesgo anteriormente.

Desde marzo de 2017, hasta la fecha no se observan trabajos en campo propiamente de reconstrucción.

Lo más leído