La Centralita: Confirman ampliación de la prisión preventiva para exdirigente de construcción civil

Sala de Apelaciones dispone que Modesto Mondragón permanezca 12 meses más en prisión
La Centralita: Confirman ampliación de la prisión preventiva para exdirigente de construcción civil

La Centralita: Confirman ampliación de la prisión preventiva para exdirigente de construcción civil

03 de Julio del 2017 - 12:07 » Textos: Gonzalo Horna De La Cruz » Fotos: Correo

El colegiado A de la Sala Penal Nacional de Apelaciones Especializada en Delitos de Funcionarios confirmó la resolución judicial que amplió y adecuó el plazo de prisión preventiva por doce meses más para el exdirigente de Construcción Civil, Modesto Mondragón Becerra, en el marco de la investigación por el sonado caso “La Centralita”.

Con la resolución 02, los jueces de este colegiado rechazaron el recurso de apelación que interpuso la defensa de Mondragón Becerra, a la resolución judicial número 11, del 30 de mayo último, que fue emitida por la titular del Primer Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, María de los Ángeles Álvarez Camacho. 

En aquella oportunidad la magistrada acogió el pedido del Ministerio Público para que la medida de encarcelamiento preventivo contra el hombre de construcción se extienda por un año más, en mérito a las modificaciones dadas por el Decreto Legislativo 1307, referido a las investigaciones y causas judiciales que tienen que ver con casos de criminalidad organizada. 

La Fiscalía imputa a Mondragón Becerra, los delitos de asociación ilícita para delinquir y peculado en agravio del Estado. Sostiene que formaba parte de la presunta organización que habría liderado el exgobernador regional, César Álvarez y que era parte del “aparato de fuerza y su rol consistía en amenazar opositores, brindar seguridad y cobrar diezmos, habiéndose corroborado que se han efectuado depósitos en sus cuentas por 18 mil soles, 6 mil soles y 20 mil soles.”

Entre los fundamentos expuestos por el Colegiado para adoptar esta decisión contra Mondragón, se considera que sí puede existir peligro de obstaculización a la actividad probatoria porque se “está en un estadio de recolección de documentación relacionada con depósitos efectuados en sus cuentas, y existen una serie de colaboradores eficaces, que podrían ser presionados, en forma directa o indirecta, para variar las versiones incriminatorias”. 

Se hace mención también a la “especial complejidad” que tiene la investigación en la que está inmerso Mondragón, por el número de investigados, así como las disposiciones que se han emitido posterior al inicio del cómputo del período de prisión preventiva. También se trae a colación, pedidos adicionales de levantamiento de secretos bancarios a las entidades Banco de Crédito del Perú y Banco Continental, que tienen que ver con Mondragón.

Aunque la defensa del dirigente de construcción arguyó que el tratamiento de la prisión o prolongación de la prisión preventiva “son cuestiones personales” y que las pericias que faltan actuar “no tienen una relación específica con su patrocinado”; el tribunal no comparte este criterio e indica que las diligencias pendientes “proporcionarán información que directa o indirectamente podrían involucrar a todos los investigados, según el rol que habrían desempeñado dentro de la organización criminal”.

Lo más leído