A los cuestionamientos por la inconclusa obra de saneamiento y los líos a nivel judicial, se suma una nueva polémica en la Municipalidad Provincial de Ferreñafe.

Esta vez alrededor de una ordenanza municipal que establece que la comuna de Ferreñafe, podrá contratar servicios especializados en asesoría legal para sus funcionarios y exfuncionarios que sean demandados en el ejercicio de sus funciones. No obstante, las sospechas y voces en contra de esta ordenanza han llevado a que, incluso, un grupo de regidores de oposición presente hace poco un pedido de nulidad, tras advertir que esta norma podría ser utilizada de forma inadecuada.

PEDIDO. El pasado 17 de diciembre, los regidores José Carlos Carranza Eneque, German Oscar Manayay de los Santos y Glender Núñez García, solicitaron formalmente la nulidad de la Ordenanza Municipal N° 011-2015, emitida el 07 de julio del 2015.

Este requerimiento fue dirigido a los miembros del Concejo Municipal de Ferreñafe y en él se refiere que el proyecto de la citada ordenanza fue elevado mediante documento por el gerente de Secretaria General, Carlos Salazar Beleván.

Luego, se menciona que la propuesta fue puesta en debate durante una sesión de concejo ordinaria, el pasado 06 de julio del 2015, y aprobada por unanimidad.

Sin embargo, según se menciona en la solicitud hecha por los concejales, la mencionada ordenanza se habría redactado teniendo como base un documento similar de la Municipalidad Metropolitana de Lima (N° 1401-2010).

“La municipalidad de Lima, al igual que otras municipalidades, están incluidas dentro de lo que es la Ley Servir, pero la nuestra aun no lo está, aunque tiene plazo hasta el 2018 para incluirse. Entonces, ese beneficio no está dentro de lo que corresponde a los trabajadores”, explicó al respecto el regidor Carlos Carranza Eneque.

Otra observación, según indicó, es que a diferencia de la ordenanza emitida en Lima, la N° 011-2015 de Ferreñafe no solo considera a funcionarios, sino también a exservidores. “En la municipalidad de Lima, la ordenanza dice que es solamente para trabajadores, (...) incluso en el caso de Ferreñafe, hay unos tres artículos que son solo copia y pega, por eso hemos pedido la nulidad, por el bien de los regidores en su función, (...) el peligro sería que se haga un uso económico que no es compatible, cuando no es meritorio o no es un derecho, lo que queremos es que no se haga mal uso de las ordenanzas”, acotó.

Asimismo, señaló que si bien votó en un primer momento a favor de aprobar la cuestionada norma, tras analizar con más detenimiento y buscar más información, decidieron pedir que esta quede sin efecto, pues de constituir una irregularidad, incluso, podría conllevar a una vacancia.

CUESTIONAN. A su vez, el presidente de la Asociación de Ingenieros de Ferreñafe, Manuel Millones Chanamé, recalcó que existe un gran peligro con la vigencia de una ordenanza de este tipo, mas aun teniendo en cuenta la serie de cuestionamientos presentes en la comuna.

“La municipalidad de Ferreñafe al parecer está manejada por gente muy acostumbrada a hacer una serie de artificios de carácter legal para obtener beneficios personales o de grupo. Es una inmoralidad, un atentado contra la normatividad vigente y contra un trabajo integrado que debería existir para el desarrollo de una localidad, en este caso de Ferreñafe”, aseveró.

Asimismo, el representante del colectivo Conciencia Ciudadana, Lucio Huamán Castillo, expresó su preocupación ante la vigencia de la ordenanza N° 011-2015.

“Es una mala copia de la de Lima, porque en ella no están considerados los exfuncionarios, muchas personas investigadas ya no trabajan en la comuna y los gastos de su defensa legal van a ser asumidos por la municipalidad”, refirió Huamán Castillo.

DESCARTA. Por su parte, el primer regidor de la Municipalidad Provincial de Ferreñafe, Jorge Temoche Orellano, señaló que respeta la posición de sus colegas munícipes; no obstante, consideró que la ordenanza en cuestión no representaría un peligro.

“Respeto la opinión de los regidores, pero eso sí lo permite la ley, dentro de lo que compete a sus funciones, no en casos particulares, (...) yo creo que no hay razones que justifiquen (la nulidad) porque la ordenanza es específica”, sostuvo el concejal.

Luego, al ser consultado sobre la inclusión de exfuncionarios en este beneficio, respondió: “En todo caso, el día que se trata el tema que están pidiendo ellos (los regidores de oposición), el que habla va a hacer también una evaluación del pedido”, expresó.

Finalmente, mencionó que hoy tendrá lugar una sesión de concejo extraordinaria en la comuna de Ferreñafe, pero con el fin de aprobar el presupuesto del 2016. Indicó que el pedido de los regidores podría ser tratado en una próxima sesión ordinaria, a realizarse el lunes 04 de enero.