Hay países que atraen inversiones debido a su estabilidad jurídica y a sus políticas de libre mercado. Allí están Brasil, Chile, Colombia, México y Perú, que están creciendo y, como resultado, los ciudadanos están cada vez mejor. Las inversiones aumentan la riqueza y así el círculo virtuoso crece y el país tiene más plata para ir disminuyendo la pobreza y las desigualdades.En el Perú se han electrificado más de 10 mil pueblos rurales, se ha puesto agua y desagüe a cientos de miles de hogares pobres, se han construido 10 mil km de carreteras y se han hecho 140 mil obras. La pobreza ha disminuido de 50% a 33% en estos últimos años. El sistema educativo se ha modernizado y alejado del marxismo y el analfabetismo no llega hoy a 5%.Los países que rechazan las inversiones, como Bolivia, Venezuela, Argentina y Ecuador, distribuyen la riqueza existente, hasta que se acaba. Entonces ya no se pueden repartir nada, la oferta de bienes y servicios disminuye ante la falta de inversión, y la inflación aumenta.Entonces, los pobres se vuelven más pobres y les reclaman a sus supuestos redentores (como está sucediendo con Evo Morales en Bolivia). Esto mismo pasará en Venezuela cuando los precios del petróleo bajen. Si con los precios altos del petróleo Venezuela tiene 50% de inflación, no hay electricidad en los hogares y no hay alimentos en los mercados, ¿cómo sería el gobierno de Chávez si el precio del petróleo baja? ¿Cómo dará de comer gratis a millones de venezolanos que prefieren mendigar ante el Estado que trabajar con dignidad? Y para colmo, Venezuela es el país más corrupto de Latinoamérica.Por eso, nos llama la atención la irresponsable propuesta de Mario Vargas Llosa de apoyar a Humala, a quien hace poco calificó como el sida y el “salto al vacío”. El ex presidente Toledo ha asumido la misma postura. Su razonamiento es patético y egoísta: “Como los peruanos no votaron por mí, que se jodan con Humala”.