La especialista en derecho penal, Virginia Naval Linares estuvo en Correo a las 6 conversando sobre el fallo contra el agresor de la joven Cindy Arlette Contreras, quien solo recibió un año de prisión suspendida tras ser condenado por lesiones leve y no por intento de violación.
“Considero que ha sido una decisión errada, el jurado ha considerado que se ha cometido el delito de lesiones leves y se ha optado por un año de prisión suspendida (…) lo que ha habido aquí es que no se ha valorado adecuadamente el video que se ha visto a nivel nacional dónde se puede apreciar que ha habido una tentativa de violación sexual. Junto con la declaración de la víctima que es valorable y los testimonio de los personas que han estado ahí”, señaló Naval Linares a Correo a las 6.
Para la abogada asociada del estudio Caro & Asociados, en el video que se difundió por los medios de comunicación se observa claramente como la joven intenta huir de su agresor, Adriano Pozo, quien la persiguió completamente desnudo y la arrastró de vuelta a la habitación. “Entonces hay un intento de violación y la violación se penaliza en casos agravados como este hasta 18 años de cárcel y, evidentemente ha debido ser una pena efectiva”, agregó.
-
La abogada señaló que este tema de bajas condenas a agresores de mujeres no pasa por endurecer el Código Penal, sino por capacitar a los jueces y realizar una mejor aplicación de las normas, las cuales, consideró, establecen penas muy duras en caso de violencia familiar o feminicidio.
“No considero que se trate de agravar o no las sanciones penales, porque hay sanciones muy fuertes sobretodo en los casos de violencia familiar y violencia doméstica y en específico contra la mujer. Lo que si considero es que debe haber una mayor capacitación a nivel judicial y una mejor aplicación de las normas. En este caso se ha optado por lesiones leves cuando bien hay otros delitos que se ha podido demostrar en el caso”, sentenció.