Fernando Ugaz señala que decisión debe provenir de una investigación fiscal y un fallo del PJ. (Foto: Alessandro Currarino / @photo.gec)
Fernando Ugaz señala que decisión debe provenir de una investigación fiscal y un fallo del PJ. (Foto: Alessandro Currarino / @photo.gec)

El abogado del expresidente Martín Vizcarra, Fernando Ugaz, dijo a Correo que la medida de inhabilitación para su patrocinado de ejercer cualquier cargo público por el período de 10 años -y que está comprendida en el informe de la Comisión de Fiscalización por el caso Swing- debe provenir de una investigación del Ministerio Público y un fallo del Poder Judicial.

Ugaz explicó que el documento -elaborado por el grupo de trabajo, que encabeza el congresista Edgar Alarcón (Unión por el Perú)- aún no le ha sido notificado.

“Cualquier medida restrictiva de derechos debe ser solicitada por el Ministerio Público y luego evaluada por el Poder Judicial. Es, a través de una sentencia condenatoria, en donde se establecería una pena. Pero para ello debe haber un debido proceso de investigación”, indicó Ugaz.

PRECEDENTE. Ugaz remarcó que el Tribunal Constitucional emitió una sentencia vinculante STC 006-2005-P1/TC que estableció que “para inhabilitar hasta por diez años por comisión de delitos, el Congreso está obligado a esperar el pronunciamiento judicial firme de culpabilidad, de lo contrario estaría usurpando funciones”.

Añadió que el caso “Swing”, que involucra a su defendido, está siendo investigado por la Fiscalía de la Nación.

VIDEO RECOMENDADO

Martín Vizcarra confirma que postulará al Congreso con Somos Perú

Martín Vizcarra confirma que postulará al Congreso con Somos Perú