El suspendido congresista Guillermo Bocángel se juega su última carta ante el Primer Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria tras solicitar que se archive la investigación en su contra por los denominados “mamanivideos”.
Correo accedió al documento presentado por Miguel Pérez Arroyo, abogado de Bocángel, al juez supremo Hugo Núñez, en el que refiere que no existió “aprovechamiento económico personal”, por lo que se debe archivar el caso por los delitos de tráfico de influencias y cohecho activo propio.
El legislador fue suspendido por el Congreso en junio pasado luego de salir a la luz audios y videos en los que participa, junto a sus colegas Kenji Fujimori y Bienvenido Ramírez, en un presunto ofrecimiento de obras al congresista Moisés Mamani a cambio de votar contra el segundo pedido de vacancia del expresidente Pedro Pablo Kuczynski.
ARGUMENTOSLa defensa legal del suspendido parlamentario sostiene que el 6 de noviembre pasado la Fiscalía de la Nación dispuso que se archive la denuncia en contra de los legisladores Bocángel y Fujimori por el delito de crimen organizado.
Chávarry decidió archivar la denuncia interpuesta por la Procuraduría del Congreso al sostener que no se evidenció un fin lucrativo.
“(...) La contraprestación para sostener la democracia era facilitar obras a los congresistas, para que no voten a favor de la vacancia (...) El accionar de los denunciados adolece de criminalidad organizada, es decir, la existencia del fin lucrativo (...) Corresponde desestimar la denuncia por pertenencia a una organización criminal”, dice la disposición del titular del Ministerio Público.
En esa línea, Pérez Arroyo, a través del recurso de excepción de improcedencia de acción, solicitó que se declare infundada la investigación por los delitos de tráfico de influencias y cohecho activo.
Cabe señalar que dicho recurso es presentado cuando los hechos no constituyen delito o no son justiciables penalmente.
DELITOSSobre el delito de tráfico de influencias, el abogado Pérez Arroyo sostiene que al solicitar la vacancia del exmandatario Kuczynski, el beneficio sería para un tercero, pero que en la finalidad no se advierte una figura de “lucro”.
Sobre el delito de cohecho activo genérico, señaló que el congresista Bocángel no buscaba “un aprovechamiento económico personal, sino más bien su móvil era político.
“Se aprecia que los ofrecimientos eran obras, carreteras, puentes, pero no voten por vacar al Presidente” y “que la prestación para sostener la democracia era facilitar obras a los congresistas para que no voten por la vacancia”, se lee en un resumen del pedido.
La bancada de Fuerza Popular, a través de una conferencia de prensa, dio a conocer que los congresistas Bocángel, Fujimori y Ramírez ofrecían al congresista Mamani beneficios a cambio de votar contra la vacancia de Kuczynski.