Durante su presentación ante la comisión parlamentaria que evalúa a los candidatos al Tribunal Constitucional (TC), el postulante Ramón Ramírez Erazo no sólo esgrimió varias falsedades para tratar de explicar los sustentados cuestionamientos en su contra, sino que pretendió evitar responder sobre un antecedente que lo descalifica como profesional y profesor universitario: la sanción que recibió en el Colegio de Abogados de Lima (CAL). El Tribunal de Honor del CAL, máxima instancia gremial en asuntos de ética profesional, confirmó que Ramírez Erazo “faltó al deber ético de veracidad” al hacerse pasar -sin serlo- como “profesor ordinario” de las facultades de Derecho de las universidades San Marcos, San Martín de Porres, de Lima e Inca Garcilaso de la Vega, según la resolución del 14 de mayo del 2009. PRUEBAS IRREFUTABLES. Aquel tribunal -integrado por los juristas Jorge Avendaño, Felipe Osterling, Martín Belaunde Moreyra y Fernando Vidal- determinó también que Ramón Ramírez se había atribuido falsamente el grado de doctor de las universidades Federico Villarreal y San Marcos, en una demanda de amparo que el cuestionado abogado presentó ante un juzgado en octubre del 2002. “El denunciado (...) no ha desvirtuado las aseveraciones en cuanto a su ejercicio docente, ni que con anterioridad a la demanda (...) hubiera ya optado el doctorado (en los dos centros de estudios mencionados)”, se señala en el documento. Ramírez Erazo fue sancionado a un mes de suspensión en el ejercicio de su profesión por transgredir los artículos 2° y 3° del Código de Ética Profesional de los Colegios de Abogados del Perú, y los artículos 3 y 50 del Estatuto del CAL (referidos al honor, dignidad profesional, honradez y buena fe). La denuncia contra Ramón Ramírez ante el CAL fue interpuesta por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en el 2004.