¿Surgen dudas en Uruguay? En un primer momento, el canciller de la República oriental, Rodolfo Nin Novoa, se manifestó abierto a la posibilidad de que dicho país le conceda al expresidente Alan García Pérez el asilo diplomático que solicitó. Ahora, sin embargo, la postura del alto funcionario parece haber cambiado, por lo menos en el discurso.

En efecto, el último sábado 18, cuando transcurría el primer día del líder aprista en la residencia del embajador uruguayo en el Perú, Nin Novoa declaró al diario El País que el Gobierno al que representa sí aceptará su pedido. Una versión que generó distintas reacciones.

Sin embargo, ayer el ministro de Relaciones Exteriores extranjero, en un nuevo pronunciamiento público, sostuvo que esta será una “decisión difícil”.“Uruguay hizo lo que tiene que hacer. Acogió la solicitud de asilo porque vino un expresidente, golpeó la puerta de la embajada de territorio nacional (...) y dijo: ‘Vengo a pedir asilo porque me están persiguiendo’. Uruguay, recogiendo una honrosa tradición que tiene de hace muchísimos años, dijo: ‘Pase’”, relató.

Mil foliosEn esa línea, el canciller uruguayo reiteró que se tomará “el tiempo necesario” para adoptar una resolución en este tema, dado que -reveló- le llegaron más de mil folios del caso, los que se someten ahora a una evaluación “con tranquilidad”.

Al respecto, añadió que si por un lado ha pasado más de una semana desde que García Pérez formuló tal solicitud, se perdieron dos días debido a que él, como ministro, se encontraba en una misión oficial en Bruselas. Rodolfo Nin añadió que el Gobierno uruguayo puede basar el caso de Alan García en otros similares, como el de Víctor Raúl Haya de la Torre, quien se refugió en la embajada de Colombia entre 1949 y 1954; pero que igual se trata de “un proceso engorroso y largo”, en el que confluyen la voluntad de los dos países. 

“La Cancillería peruana, siguiendo el protocolo de la Convención de Caracas de 1954, mandó información que está en poder de las autoridades uruguayas. La estamos estudiando y cuando tengamos una decisión será comunicada primero”, reafirmó. 

No recibirá a nadie En cuanto a los representantes de organizaciones de derechos humanos que viajaron de Perú a Uruguay para pedir que se le niegue el asilo al exmandatario aprista, el canciller señaló que nadie le ha pedido una audiencia y consideró que no es conveniente que se reúna con alguien. 

“Ellos vienen en representación de fuerzas políticas. Cada uno tendrá sus intereses. Nosotros estamos analizando esto con total independencia y total criterio propio”, puntualizó. De esta manera, Nin se refirió a la delegación autodenominada “América Latina debe cerrar filas en la lucha contra la corrupción”, que partió el último domingo a Montevideo para exponer las razones por las cuales el pedido de Alan García debe negarse.

Dicha comitiva está integrada por integrantes de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, la Asociación Nacional de Centros (ANC), la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), el Instituto de Defensa Legal (IDL), la Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú (Anfasep) y el Movimiento Feminista.

Rechazan salvoconductoDe otro lado, congresistas miembros de la bancada de Peruanos por el Kambio (PPK) coincidieron en manifestar -a título personal- su desacuerdo o rechazo a que el Gobierno le dé un salvoconducto a García, en el caso de que Uruguay apruebe su pedido.En diálogo con Correo, el vocero oficialista, Jorge Meléndez, declaró que si bien es un tema que aún no se toca dentro del grupo parlamentario, en su opinión el Ejecutivo no debería extender dicho permiso especial para que el exmandatario pueda dejar el país pese a su impedimento de salida por 18 meses.

“Para mí no se debería dar el salvoconducto, porque yo no veo, en ningún momento, persecución política. Sobre todo a un ciudadano que ha sido presidente del Perú, que tiene más de 90% de desaprobación; según la última encuesta de CPI, tiene 93.3% de desaprobación. 

Entonces, no es un blanco político. Él ya está prácticamente en una etapa de jubilación política; no creo que algún Gobierno democrático vaya a querer perseguirlo políticamente”, declaró. Similar fue la postura individual de Moisés Guía Pianto, quien también en conversación con este diario aseguró que “no sería justo que el Presidente le dé el salvoconducto” al líder aprista.

Agregó que el Gobierno uruguayo debe acelerar el tema de la evaluación del pedido de García, pues “el Perú no puede estar esperando mucho tiempo” tal resolución. En cuando a la posible reacción del Ejecutivo frente a la aprobación del asilo, Guía Pianto refirió que se podría llamar en consulta al embajador peruano en Uruguay o que se podrían emitir protestas diplomáticas.

A su turno, el también oficialista Juan Sheput expresó que el Gobierno no debe permitir que se afirme que existe una persecución política y que también se deben evitar señales que puedan interpretarse de ese modo.En tal sentido, agregó que se debe esperar los argumentos de la decisión que adopte Uruguay.

“El Gobierno dice que va a tomar las cosas con calma en tanto se sepan los considerandos. Si los considerandos van en contra de la realidad, pues obviamente no se tiene que dar nada (el salvoconducto), pero primero hay que actuar con tranquilidad para ver qué es lo que plantea la República de Uruguay”, enfatizó.

En la orilla opuesta, Carlos Bruce opinó que el Ejecutivo debería entregar un eventual salvoconducto si su par uruguayo le da el asilo al exjefe de Estado.“Es dudoso si obligatoriamente debe darse o no. Estoy escuchando a especialistas de uno y otro lado. Algunos dicen que deben darlo automáticamente, otros dicen que no. En todo caso, entrar en una situación de tensión con Uruguay por esto no tiene sentido”, expresó a Correo.

A la pregunta de si el Ejecutivo debería abordar algunas sanciones de índole económico contra el país oriental si este admite refugiar a García -en vista de que la balanza económica entre ambos países es ampliamente positiva para Uruguay, ya que le compramos casi cinco veces más de lo que ellos nos compran-, Bruce se expresó en contra y, en la línea de Guía, acotó que más bien se podría llamar a consulta al embajador.

“Yo no mezclaría temas de relaciones exteriores con relaciones económicas, porque ahí sí estamos hablando de puestos de trabajos. Yo preferiría ir más por el lado de protestas diplomáticas sin afectar flujos económicos”, concluyó.

Es lucha anticorrupciónSobre el tema, el presidente de la República, Martín Vizcarra, reiteró que las investigaciones al exgobernante aprista se desarrollan con estricto respeto a la separación de poderes. En esa línea, remarcó que “no se puede confundir la persecución política con la lucha frontal contra la corrupción”.

“Los órganos que administran justicia tienen plena autonomía e independencia para cumplir su función. Debo reafirmar, en ese sentido, que no existe persecución política contra nadie. Así lo han reconocido los propios partidos y líderes políticos en mi país, varios de los cuales están sujetos a investigaciones”, manifestó el Mandatario en entrevista a El Mercurio de Chile, país a donde viajó para un gabinete binacional.

Al respecto, Vizcarra también mencionó que los últimos expresidentes, así como la lideresa de Fuerza Popular Keiko Fujimori, “están detenidos o sometidos a investigaciones, o rehuyendo de la justicia”.