Andrea Pereyra

Un proyecto de ley presentado en el Congreso generó debate tras proponer la anulación de procesos judiciales en los que se haya utilizado al menos una prueba obtenida de manera ilícita.

La iniciativa, impulsada por la congresista Heidy Juárez, ha despertado reacciones diversas entre legisladores, expertos legales y la opinión pública.

El abogado penalista Fernando Ugaz explicó que, en un proceso judicial, las decisiones no se basan en una sola prueba, sino en un conjunto de elementos evaluados por el juez. En ese sentido, señaló que la propuesta podría complicar investigaciones en curso y llevar a la desestimación de casos en los que solo una parte de la evidencia sea cuestionable.

Desde el partido Podemos Perú, al que pertenece la congresista Juárez, se ha indicado que la iniciativa aún no ha sido revisada por la bancada.

El legislador José Luna afirmó que el proyecto será evaluado antes de decidir si cuenta con su respaldo. Sin embargo, la propuesta ha sido firmada por varios congresistas, algunos de los cuales enfrentan investigaciones por diversos delitos. Entre ellos figuran Heidy Juárez, José Luna, Guido Bellido y otros.

En el Congreso, las opiniones están divididas. La congresista Gladys Echaíz, de Honor y Democracia, manifestó que no debería anularse un proceso si solo una prueba es ilícita, sino únicamente cuando toda la evidencia carezca de validez.

TE PUEDE INTERESAR

Tags Relacionados:

Congreso debate propuesta para anular procesos con pruebas obtenidas ilegalmente

El abogado penalista Fernando Ugaz explicó que, en un proceso judicial, las decisiones no se basan en una sola prueba, sino en un conjunto de elementos evaluados por el juez.